Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
забрали в отдел в 3 часа ночи без документов выпившую девушку - имели ли право |
бывш. Большая свалка. Пишите сюда на любые темы, какие вообще не по теме форума. |
|
Опции темы |
16.08.2010, 14:33 | #152 |
ЛОБЗИК ИМХО
Сообщений: 1,867
Регистрация: 24.12.2009
Возраст: 39
Не в сети |
|
16.08.2010, 14:34 | #153 |
ЛОБЗИК ИМХО
Сообщений: 1,867
Регистрация: 24.12.2009
Возраст: 39
Не в сети |
|
16.08.2010, 14:35 | #154 |
ЛОБЗИК ИМХО
Сообщений: 1,867
Регистрация: 24.12.2009
Возраст: 39
Не в сети |
Короче ну Вас оболтусы!! Всю голову мне забили имхо! А мне еще пиво пить идти сегодня...
|
16.08.2010, 14:36 | #157 |
ЛОБЗИК ИМХО
Сообщений: 1,867
Регистрация: 24.12.2009
Возраст: 39
Не в сети |
|
16.08.2010, 14:36 | #158 |
Царь обезьян
|
а она их не обязана иметь с собой. или это написано в каком-то НПА?
что значит вдруг? вдруг, как вы знаете, только кошки родят)) Должна быть ориентировка на розыск, к примеру)) С уважением, Homer S. M.D., эсквайр |
16.08.2010, 14:37 | #159 |
ЛОБЗИК ИМХО
Сообщений: 1,867
Регистрация: 24.12.2009
Возраст: 39
Не в сети |
|
16.08.2010, 14:38 | #160 |
Царь обезьян
|
|
16.08.2010, 14:39 | #163 |
ЛОБЗИК ИМХО
Сообщений: 1,867
Регистрация: 24.12.2009
Возраст: 39
Не в сети |
Нет, не обязана, но если она вызывает подозрение, то сотрудник милиции имеет право задержать её на 3 часа до установления личности.ИМХО всё по закону
Может она была... Мы то с Вами не знаем имхо)) |
16.08.2010, 14:40 | #164 | |
_
|
Цитата:
на каком основании ее подозревали? если бы она была, автор написала бы об этом. |
|
16.08.2010, 14:41 | #165 |
ЛОБЗИК ИМХО
Сообщений: 1,867
Регистрация: 24.12.2009
Возраст: 39
Не в сети |
Kamelia, Из моих наблюдений складывается такой вывод, что Вам очень симпатизирует слово аргумент имхо)))
|
16.08.2010, 14:41 | #166 |
Царь обезьян
|
да, мы не знаем, но СМ и топикстартер должны знать... и если ее не было - то ее не было.. )) Если там лысые брюнеты 60 лет.. то )))
какое подозрение? ))) в чем подозрение? на чем это подозрение основывается? С уважением, Homer S. M.D., эсквайр |
16.08.2010, 14:42 | #167 |
ЛОБЗИК ИМХО
Сообщений: 1,867
Регистрация: 24.12.2009
Возраст: 39
Не в сети |
|
16.08.2010, 14:43 | #170 |
_
|
плохо читаем?
|
16.08.2010, 14:44 | #171 |
ЛОБЗИК ИМХО
Сообщений: 1,867
Регистрация: 24.12.2009
Возраст: 39
Не в сети |
|
16.08.2010, 14:45 | #172 |
ЛОБЗИК ИМХО
Сообщений: 1,867
Регистрация: 24.12.2009
Возраст: 39
Не в сети |
Какраз хорошо читаем имхо Все четко и прально написано!
|
16.08.2010, 14:46 | #174 |
Царь обезьян
|
ее вроде не освидетельствовали на опьянение - значит не это было основанием...
опять таки - ничего противозаконного... ну и что у нас получается - произвол? )) С уважением, Homer S. M.D., эсквайр |
16.08.2010, 14:47 | #176 |
ЛОБЗИК ИМХО
Сообщений: 1,867
Регистрация: 24.12.2009
Возраст: 39
Не в сети |
|
16.08.2010, 14:49 | #177 | |
ЛОБЗИК ИМХО
Сообщений: 1,867
Регистрация: 24.12.2009
Возраст: 39
Не в сети |
Цитата:
СВОБОДУ ЮРЕЮ ДЕТАЧЬКЕНУ ИМХО!!! |
|
16.08.2010, 14:55 | #178 | |
Царь обезьян
|
Цитата:
есть "веские основания" подозревать? а закон требует именно их. Кровь на руках, свидетели указавшие на нее? С уважением, Homer S. M.D., эсквайр |
|
16.08.2010, 14:57 | #179 |
ЛОБЗИК ИМХО
Сообщений: 1,867
Регистрация: 24.12.2009
Возраст: 39
Не в сети |
|