Консультации по выбору фототехники и аксессуаров

[comanche]

Сообщение от kour

comanche, Так вопросы не задают. Просто потому что можно вполне справедливо получить ответ в стиле

Если вы уж хотите чтобы вам что-нибудь действительно неплохое посоветовали, то как минимум должны указать такие приоритеты как:
1) Что собираетесь снимать в первую очередь(природу, макро, пьянки с друзьями или еще что)...
2) Хотите ли пользоваться ручными настройками или все будете снимать на автомате
3) Габариты камеры: ультракомпактная, компактная или же вообще чем больше, тем лучше (ультразумы)
4) Насколько критична кратность оптического зума
5) Предпочтение к элементам питания в камере (собственные аккумуляторы или же AA)
6) Насколько критично качество видеосъемки
7) Наличие различных фич и примочек (например, огромный дисплей, mp3- плеер, стабилизация изображения, распознавание лиц и.т.д.)
И только после того как вы сами определитесь со всеми этими пунктами мы уже действительно сможем что-нибудь посоветовать из того, что подойдет именно вам!

Понял:
1. Собираюсь снимать: природу, макро, ночная съёмка. Пьянки не нужны.
2. Можно и с ручными. Но желательно автомат.
3. Размер чтоб в руке чувствовался, побольше какой-нить.
4. Хороший оптический зум.
5. Питание лучше АА.
6. Среднего качества достаточно.
7. Нужен хороший фотоаппарат, без плееров и тому подобных на мой взгляд ненужных вещей. Чтоб было качество снимков достойное, а не музыку слушать.

Как оцените Canon Power Shot S5 IS.

[cybeR]

Сообщение от comanche

Как оцените Canon Power Shot S5 IS.

гуттт
конечно может меня камнями закидают но предложу рыдван (sony R-1) ...просто долгое врямя пользовался... вполне хорошая машинка... и если важно

Сообщение от comanche

чтоб в руке чувствовался, побольше какой-нить.

то сонька самое то...цена правда как у бюджетной зеркалки ...но поверьте она этого стоит...

[kour]

Сообщение от comanche

Понял:
1. Собираюсь снимать: природу, макро, ночная съёмка. Пьянки не нужны.
2. Можно и с ручными. Но желательно автомат.
3. Размер чтоб в руке чувствовался, побольше какой-нить.
4. Хороший оптический зум.
5. Питание лучше АА.
6. Среднего качества достаточно.
7. Нужен хороший фотоаппарат, без плееров и тому подобных на мой взгляд ненужных вещей. Чтоб было качество снимков достойное, а не музыку слушать.
Как оцените Canon Power Shot S5 IS.

Я понял - нужен ультразум. Ну что можно сказать: Canon S5IS в принципе не самый плохой выбор, но ИМХО по соотношению цена-качество он уступает большинству аналогов ибо слишком дорогой. Однозначно самые интересные ультразумы это Fuji S6500fd/S9600fd, ну и еще Panasonic FZ50 в первую очередь из-за своей большой матрицы (особенно у фуджиков). Но 6500 снят с производства, найти его уже проблематично, а вот S9600fd по-крайней мере в Интернет-магазине можно найти без проблем! Размеры у него конечно совсем немаленькие, но вроде бы вас это не пугает, а по сравнению с Canon S5 IS это вариант значительно интереснее... И еще - имейте в виду, что доплатив всего 2-3 тысячи рублей к стоимости того же S5IS или S9600 вы уже можете взять зеркалку начального уровня (например Olympus E410(510), Nikon D40 или б/у Canon 400D), а это уже более высокий уровень.

Сообщение от cybeR

конечно может меня камнями закидают но предложу рыдван (sony R-1) ...просто долгое врямя пользовался... вполне хорошая машинка... и если важно
то сонька самое то...цена правда как у бюджетной зеркалки ...но поверьте она этого стоит...

Сонька без спору хороша, но во-первых она уже очень давно снята с производства и найти ее будет скорее всего практически нереально, а кроме того если не ошибаюсь у нее нет макрорежима, а человек написал это в одном из приоритетов!

[Nиколай]

Может, есть смысл немного подождать- ведущие производители должны предложить новые модели. Но надо четко понимть, что создать дешевую и при этом качественную ультразумную оптику невозможно. И если качество в числе приоритетов, то единственный выбор- зеркалка с последующим подбором оптики под конкретные задачи.

[Mozart]

Поснимал я ультразумовым Панасоником - неплохой вариант, имхо, при заданных граничных условиях. Что-нибудь типа этого http://www.dpreview.com/news/0807/08...asonicfz28.asp

[kour]

Mozart, Да не особо как-то... Оптика может и неплохая, но матрица слишком маленькая для такого количества пикселей - шуметь будет очень сильно!

[cybeR]

kour, у вышеупомянутой соньки целых 2 режима... и найти ее можно
Mozart, по поводу порнослоников могу сказть что со своей матрицей (В том же ФЗ 50 матрица мааалюсенькая..и рабочее исо там 400 а то и 200)) короче тебе нада просто дать поюзать соньку))

[Mozart]

Сообщение от kour

шуметь будет очень сильно!

Матрицу Олимпуса 410 тоже малошумной не назовешь, пусть это даже и зеркалка.
Если говорим про шумы, то нужно предупредить и о видимых невооруженным глазом даже на фото 10X15 аберрациях, неизбежных на бюджетных ультразумах (относится и к Sony).
Поменьше шумов - вот: http://www.dpreview.com/news/0807/08...nasoniclx3.asp Но кратность зума всего 2.

[b_um]

Сообщение от cybeR

только щас увидел

Не пробовал сначал читать о камерах. Canon Power Shot S5 IS - 1/2,5, Panasonic FZ50 - 1/1,8.

[b_um]

Сообщение от cybeR

...но поверьте она этого стоит...

Не стоит

Сообщение от kour

Canon S5IS в принципе не самый плохой выбор, но ИМХО по соотношению цена-качество он уступает большинству аналогов ибо слишком дорогой

Плюс многа.

Сообщение от Mozart

на фото 10X15 аберрациях, неизбежных на бюджетных ультразумах (относится и к Sony).

На Панасонике их НЕТ!

[kour]

Сообщение от cybeR

только щас увидел

1/1,8 побольше будет чем 1/2,5 как в 90% ультразумов. Твой смех несколько неуместен...

Сообщение от Mozart

Матрицу Олимпуса 410 тоже малошумной не назовешь, пусть это даже и зеркалка.

В любом случае 410 Олик будет шуметь прилично меньше даже чем Fuji S6500/S9600 (ну а про Canon S5 IS я вообще лучше промолчу)...

[cybeR]

kour,
b_um,
признаю протупил насчет размера... но в любом случае если выбирать fz50 vs s5is, выбор будет не на стороне порнослона....

[kour]

Сообщение от cybeR

kour,
b_um,
признаю протупил насчет размера... но в любом случае если выбирать fz50 vs s5is, выбор будет не на стороне порнослона....

Абсолютно не согласен... Сапог по всем параметрам уступает!

[Mozart]

Сообщение от b_um

На Панасонике их НЕТ!

А это что?

[kour]

Весьма интересную мыльницу анонсировали ИМХО:
http://www.3dnews.ru/news/novaya_kam..._ot_panasonic/
http://www.dpreview.com/news/0807/08...nasoniclx3.asp

ПЗС-матрица размером 1/1,63 дюйма
10,1 мегапикселей
светосила F/2

[Mozart]

Сообщение от kour

Весьма интересную мыльницу анонсировали ИМХО:

Посмотри мой пост 1838 в этой теме..

[kour]

Mozart, Угу! Мне тогда что-то ссылку лень глянуть было...

[comanche]

ой....
вот это вы меня загрузили...
Понял что для качества нужна зеркалка, только вот с ценами сеячас определюсь, боюсь не осилю... Хотя, если постараться...

[cybeR]

comanche, НЕПАРЬ СЕБЕ МОСК ... БЕРИ СОНЬКУ...! ПРО НЕЕ ТУТ НИК ТО ПЛТОХОГО НИЧЕ НЕ СКАЗАЛ!!

[Mozart]

Кстати, в магазинах Связной есть киты Samsung GX-20 по 29990.

[kour]

cybeR, Да где он ее возьмет то???

[b_um]

Сообщение от cybeR

НЕПАРЬ СЕБЕ МОСК ... БЕРИ СОНЬКУ...! ПРО НЕЕ ТУТ НИК ТО ПЛТОХОГО НИЧЕ НЕ СКАЗАЛ!!

Дорога, сцуко, не стоит таких денег.

[b_um]

Сообщение от Mozart

А это что?

А это кроп. Вы предпочитаете попиксельно рассматривать снимки? Ну тогда вас ничего не устроит.
Полтора года снимал тридцаткой, а абберрации увидел купив D40 кит.

[kour]

Теперь зеркалка это уже неактуально? Очень интересный анонс!
http://www.dpreview.com/news/0808/08...fourthirds.asp

[Snat4]

Сообщение от kour

Теперь зеркалка это уже неактуально? Очень интересный анонс!

чёт я не понял - они ещё уменьшили матрицу?

[kour]

Snat4, Нет - они убрали зеркало! Матрица осталась та же - 4/3...

[vgd]

А вот перевод про микро 4/3 http://www.fotokomok.ru/articles/archives/41
Как трэвел камера, думаю будет здорово. Легкая, компактная и с хорошим изображением. Ну, а тормозной автофокус, неудобную эргономику и интерфейс в этом случае вполне можно простить. ИМХО, конечно

[Nиколай]

Глупости это всё. Схема зеркальной камеры сложилась как обеспечивающая максимальное удобство съемки. Это всеравно, что из двухколесного велосипеда сделать одноколесный- для уменьшения размера и веса. Ну хорошо- матрица будет приличная. А оптика? Ведь именно от её качества зависит почти всё. А хорошая оптика весьма не дешева. А кто же будет на дешевую тушку покупать дорогую оптику? В итоге будем иметь ту же мыльницу. Вернее, мыльница будет опять иметь нас.

[cybeR]

Сообщение от kour

Snat4, Нет - они убрали зеркало! Матрица осталась та же - 4/3...

а кадрировать как??? лайв вью??? ...

[vgd]

Сообщение от cybeR

а кадрировать как??? лайв вью??? ...

А что за проблема? Электронный видоискатель в просьюмах был - хуже оптического, понятно, но вполне рабочий. Да и по екранчику 90% людей кадрируют. И ничего.