|
|
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
 |
||
ружья для ПО, советы, ремонт, модернизация, отзывы
|
||
| Результаты опроса: На какой "италопневмат" Вам требуется ствол из нержавейки. | |||
| Mares Syrano |
   
|
4 | 14.81% |
| Mares Sten |
  
|
5 | 18.52% |
| Mares Jet |
  
|
5 | 18.52% |
| Cressi Sub |
  
|
2 | 7.41% |
| Jmer Tempest |
  
|
7 | 25.93% |
| Asso |
  
|
4 | 14.81% |
| Beuchat |
|
0 | 0% |
| Голосовавшие: 27. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
 |
|
|
Опции темы |
07.07.2015, 16:41
|
#1832 |
|
Форумец
Сообщений: 2,427
Регистрация: 08.02.2010
Возраст: 44
 Не в сети
|
иш каков флудист
|
|
|
|
08.07.2015, 00:34
|
#1834 | |
|
made in USSR
Сообщений: 6,005
Регистрация: 24.03.2010
Возраст: 43
Не в сети
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
08.07.2015, 22:39
|
#1837 | ||
|
Форумец
|
Цитата:
Одно было перепродавалось. Было дело. А про случаи дарения я не забыл. И про свои обещания помню.  . и вот те крест во все пузо, ты первый наравне с Филатом получишь своё ружо. Вот оно точно будет эксклюзив.Цитата:
|
||
|
|
|
|
13.07.2015, 21:39
|
#1840 | |
|
Форумец
Сообщений: 352
Регистрация: 07.08.2014
Не в сети
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
14.07.2015, 21:46
|
#1841 | |
|
Форумец
|
Цитата:
ERKAR писал(а): Вопрос стоит так : на расстоянии одного, полутора метров от ружья у какого гарпуна будет большая проникающая способность? Это вечные вопросы... в смысле, обсуждаются, кажется, вечность, а чётких ответов нет... Mr. Green Выскажу, только, своё мнение... Ты упоминал трофейную охоту и расстояние 1-1,5 м... отсюда и пойдём... Грубо, потери от присутствия воды в стволе будут 4% и 20% (взял немного больше, чисто, "элементарно" рассчётных Smile ), для гарпунов Ф10 и Ф7, соответственно. Если посмотреть на всякие "формулки", то получается, энергию они будут терять, примерно, одинаково по дистанции... у Ф7 будет выше начальная скорость, зато сопротивление меньше... у Ф10 - наоборот... Я как-то считал... получилась "полная компенсация формул".... Пусть, даже, не полная, но на таких дистанциях разница будет (imho) не значительной. Т.е. потери энергии будут примерно одинаковые... Прилетели гарпуны к цели... надо пробить. Тут становится интересней... Как себя поведут наконечники (острия) одинаковой конфигурации, но разных диаметров? Не знаю точно, насколько это правильно, но можно принять, что "сопротивление входа" прямо пропорционально площади сечения наконечника... Понятно, что Ф7 проникнет в мишень, гораздо легче, чем Ф10... Прикинем "цифирь"... без учёта потерь, кроме как от воды в стволе.. Допустим, энергия запасённая в ружье "Е", тогда на выходе из ствола имеем энергии 0,96Е и 0,8Е.. При подлёте к цели, энергии будут меньше... Ф10 потеряет немного больше, т.к. его начальная энергия, была выше, чем у "оппонента", за счёт разницы из-за воды... Разница в потерях, в какой-то степени, нивелируется линём... Ф7 будет сильнее им тормозиться, т.к. его скорость выше... Трудно посчитать, какой гарпун, в итоге, сохранит бОльшую энергию... ну, допустим, она осталась в тех же пропорциях... Втыкание... Делим энергии на площади сечений гарпунов... 0,96Е*/0,78=1,23E* 0,8E*/0,38=2,1E* Получается, что пробивная способность гарпуна Ф7 выше, чем Ф10 в 1,7 раза... Если на гарпун Ф7 поставить наконечник Ф10, то получим 1,02Е*.... пробивная способность "семёрки" уменьшится в 2 раза !!! А если учесть, что по дистанции он будет сильнее тормозиться с таким "парашютом", то ухудшение будет ещё значительней... Это говорит о важности использования наконечников "калиберных" диаметров.. Если принять принятое "допущение" о пропорциональности площади сечения... Его можно обсудить... По поводу разницы в массах гарпуна и мишени... то, на что намекнул Евгений (JACK)... Для трофейной охоты её можно не учитывать, т.к. гарпун значительно легче трофея... На "легкую" рыбу надо ходить с лёгким гарпуном.. Для себя я уже давно определил... Оптимальный калибр для "универсального" ружья - Ф7... без наконечника ("гавайка")... один флажок. По закачке... Думаю, 25 кГ на таких дистанциях достаточно.... А, вообще, у нас может быть разное понятие о "трофее"... Mr. Green |
|
|
|
|
|
15.07.2015, 00:21
|
#1842 |
|
Форумец
Сообщений: 352
Регистрация: 07.08.2014
Не в сети
|
еще раз всем спасибо за советы. Можно сказать только что с магазина (+обмывка) держал в руках марес jet ну очень не понравилось, как сидит в руке - толи рука большая толи маленькая (видимо все подвохои качки) средний палец
 упирается в спусковое кольцо, ствол тянет вперёд- часть кисти руки оттягивается от рукояти, короче говоря ни какой гармонии. Подержал креси саб сл (кажись так) - тяжелый, дутый, но вроде как ходовая лошадка по отзывам, но и он меня не привлек. И по пробовал ещё таймень, в руку лёг как влитой - лёгкий и на вид компактный. Пластмасс ручки конечно желает лучшего также как и предохранитель с ливнесбросом. Но. Долго вспоминал ваши советы, что надо брать итальянца (час продавцу мозг выносил расспросами). И в конце концов взял таймень с пневмовакумом и 7мм гарпуном, но очень он мне лёг в руку и понравился. Теперь надеюсь, что он не окажется отечественным "автохламом" как у нас принято считать.
|
|
|
|
|
15.07.2015, 12:01
|
#1844 |
|
Форумец
Сообщений: 477
Регистрация: 29.10.2012
Возраст: 41
Не в сети
|
erkar, Дмитрий, а по твоим ощущениям какой гарпун более "пробивной"?
Товарищ тоже через формулы разные прогонял все параметры (я не вникал в их суть), получалось, что у 8-го гарпуна энергии больше, чем у 7-го на той же дистанции, ну и субъективно как то тоже так ощущение сложилось (при условии одинакового наконечника) |
|
|
|
|
15.07.2015, 13:00
|
#1846 |
|
Кровожадный
Сообщений: 13,353
Регистрация: 20.11.2003
Не в сети
|
пробивная зависит от наконечника, а гарпун это импульс- масса на скорость.
теоретические выкладки про площади и сопротивление в воде посмешили, на таких скоростях это мизер, больше вляет масса и сам наконечник. |
|
|
|
|
15.07.2015, 13:28
|
#1847 | |
|
Форумец
Сообщений: 352
Регистрация: 07.08.2014
Не в сети
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
15.07.2015, 19:00
|
#1850 |
|
старый хрыч
Сообщений: 6,705
Регистрация: 17.12.2006
Возраст: 37
Не в сети
|
ден00.7, если пластик на рукояти еще старый, то со временем, как обкрошится сменишь на новый - он весьма хорошего качества. По поводу катушки на таймень - она убивает все изящество этого ружья, я бы рекомендовал посмотреть в сторону фирменного "ирокеза".
Качество изготовления деталей на высоком уровне, уж точно лучше чем у италокитаепневматов. |
|
|
|
|
15.07.2015, 19:57
|
#1851 | |||
|
Форумец
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Стрельни на воздухе и в воде и посмотри какой гарпун улетит дальше и на сколько? получится совсем не мизер. Вот тебе и сопротивление площадей. |
|||
|
|
|
|
15.07.2015, 20:21
|
#1852 |
|
Форумец
Сообщений: 352
Регистрация: 07.08.2014
Не в сети
|
подскажите усилия в 23 кг (упирая в весы) этого достаточно в среднем по статистике? И еще такой вопрос а амортизатор нужен если используется катушка или она сама как амортизатор. (катушка самая простецкая)
Последний раз редактировалось ден00.7; 15.07.2015 в 22:00. |
|
|
|
|
22.07.2015, 10:06
|
#1854 |
|
Registered User
Сообщений: 61
Регистрация: 09.06.2015
Возраст: 30
Не в сети
|
Ребят подскажите, есть 5000 р. какое ружье можно купить
предпочтения: -короткое не больше 70 -пневмат |
|
|
|
|
25.07.2015, 00:08
|
#1859 |
|
Форумец
Сообщений: 477
Регистрация: 29.10.2012
Возраст: 41
Не в сети
|
со слов производителей прибавка в мощности до 15%.
по факту, имхо, значительно меньше, как сравнивать. вот от мастера выводы - вот статейка и вот статейка. в последней есть результаты испытаний. Пеленгас хорош удобной рукояткой, красотой и недубовым спуском (ну еще ствол нержа). пневмовакуум лишь небольшой плюс (хотя когда ПВ манжета накрывается то это вообще не плюс) |
|
|
|
![\](http://sp.bvf.ru/image/photos/0a/7c/b9/39600863_s3.jpg "\")
![\](http://sp.bvf.ru/image/photos/54/5b/24/6317643_s3.jpg "\")
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind
