ЧЕРНЫЙ СПИСОК ВЕТЕРИНАРОВ - Страница 69

Zelenoglazaya · 19.07.2011, 11:09

Цитата:

Сообщение от ТИМ1226

Вовремя удаленный воздух, и качественно ушитая рана, скорее всего спасли бы жизнь животному.

вот это пожалуй самая важная фраза!

Lusyadog · 20.07.2011, 11:18

И все же мне кажется, что сообщение 2042 о клинике "Кот Матроскин" размещено в этой ветке не справедливо.
Во первых, информация указана со слов опекунов не верная. Не щелкали монеты в глазах у врачей, ни с кого не взяли каких то баснословных денег.
Многие отказались принять животное, а эта клиника приняла.
Кому то будет лучше, если в следующий раз, во избежании подобных разговоров, клиника откажется принять животное? Я не думаю. Просто в таком случае никто ничего плохого не напишет, как нет в Черном списке названий тех клиник, которые отказались.

Аленький · 20.07.2011, 12:51

Цитата:

Многие отказались принять животное

А как аргументировали отказ? Просто интересно...

Цитата:

Кому то будет лучше, если в следующий раз, во избежании подобных разговоров, клиника откажется принять животное? Я не думаю.

Вы считаете, что если животное погибло от руки неграмотного врача - это лучше, чем если бы оно просто погибло? Странно...
В черном списке и не должно быть врачей, которые отказались - хороших хирургов ( НЕ костоправов)) не так уж много и признание своей некомпетентности в данном случае честнее безграмотной работы да еще и за деньги...

Lusyadog · 20.07.2011, 20:52

Аленький, как аргументировали отказ - не знаю.

Животное могло и не погибнуть. А оставшись совсем без помощи, погибло бы наверняка.

Со слов опекуна (в теме с негативными отзывами о клинике) врачи признались, что таких операций не делали. Почему то никто не кинулся звонить, будить, просить, умолять других врачей, например из других клиник (которые регулярно делают такие операции), а оставили собаку в этой клинике.
И я бы не сказала, что эта работа врачей была за деньги. Суммы в 5000 руб НЕ БЫЛО!

Бусидо · 20.07.2011, 21:14

И давно в КМ-е альтруисты?

Zelenoglazaya · 21.07.2011, 13:11

вот история со слов опекунов собаки http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...&postcount=250

NelliA · 21.07.2011, 15:22

Lusyadog, прости за мое мнение. Но, не смотря на то, что КМ помогает Фонду (бесплатно, кстати?), он все же - не ветеринары скорее, а бизнесмены. веты они хреновые

Lusyadog · 21.07.2011, 17:21

NelliA, я еще ни разу не встречала клинику, в которой не было бы допущено ни одной ошибки. У каждого врача, даже самого хорошего и опытного, эти ошибки есть. Но не о том речь.
Мне лично не понравилась сама подача информации в данном случае. Все перевернуто и до правды не достучишься.
1) Сумма (5000руб) появилась не понятно откуда. Далее она плавно превращается в 1500+250, 3500 и т.д.) Опекуны собаки пишут все что угодно, но игнорят мой вопрос о том, на каком основании во второй клинике была озвучена эта сумма.
2) Обвинения клиники в корыстных целях. Опять же, не было этих денег, не платил никто каких то нереальных сумм. Попытались помочь щенку, когда другого варианта не было. И опять же со слов опекунов, людей поставили в известность о том, что таких операций не делали.
3) При желании опекунов перевести собаку в другую клинику предоставили транспорт. Часто ли директоров клиник заботит на чем и как будут забирать животное? Но перевернуто это так, что машину дали, чтобы уехали поскорей.
4) В клинике не дали никаких выписок из истории болезни. В клинике куда повезли животное на следующий день, насколько мне известно, такие выписки дают по требованию. Опекуны требовали? И точно ли их не дали? Всвязи с фигурирующей придуманной суммой в 5000 руб я уже сомневаюсь...

Я, конечно не ветеринар, но как собака с такой дыркой вообще дожила до следующего дня?

А больше всего мне не понятно, почему опекуны не вернулись в КМ с требованием разобраться в случившемся? Им это не надо. Как впрочем не надо и разобраться с хозяином собаки, которая напала на щенка.

CHARISMA · 21.07.2011, 17:30

Цитата:

Сообщение от Lusyadog

Я, конечно не ветеринар, но как собака с такой дыркой вообще дожила до следующего дня?

Мою собаку ( самоеда ) с ещё более сильными повреждениями ( после ДТП ) , смогли довезти до Москвы и успели сделать операцию.
В результате которой собака не просто выжила, а практически полностью восстановилась.
Кстати, у него было разорвано лёгкое и, как следствие этого, пневмоторакс. Как и у погибшего щенка. Только мою собаку оперировал нормальный хирург, а не коновал.

Цитата:

Сообщение от Lusyadog

Как впрочем не надо и разобраться с хозяином собаки, которая напала на щенка.

Собака не просто напала на щенка, хозяин проткнул его палкой.

Zelenoglazaya · 21.07.2011, 23:51

Возникает вопрос, как клиника, позиционирующая себя "как самая дорогая клиника в городе" (а за что платить то надо? за рекламу или за качество услуг?), не имеет в штате хороших хирургов, с должной практикой? И всем, кто хоть как то знаком со сферой вет услуг, прекрасно известно, кто работает в ночные смены - студенты и веты, только закончившие ВУЗ, вот только прейскурант остается неизменным )

Цитата:

я еще ни разу не встречала клинику, в которой не было бы допущено ни одной ошибки. У каждого врача, даже самого хорошего и опытного, эти ошибки есть. Но не о том речь.

ну, в каких то клиниках, возможно эти ошибки даже признают, и глав врачи устраивают разбор проблем и наказывают сотрудников, чтобы в следующий раз такого не было.

Фонд · 25.07.2011, 10:26

1. Клиника "Кот Матроскин" ждет заключение о смерти щенка, чтобы разобрать сложившуюся ситуацию.
2. Юристы Фонда готовы работать по вопросу наказания хозяина-убийцы.
А кураторы отказались предоставить в клинику заключение о смерти, написать заявление на хозяина собаки-убийцы... Поэтому, Фонду придется делать это за них... Вся эта история выглядит, мягко говоря, не очень красиво по отношению к животным!
Животные страдают от амбиций людей, которые пытаются решать их (животных) проблемы за счет кого угодно, только не брать на себя ответственность! Сколько можно "поливать грязью"?

P.S. Надеемся, что малыш умер не по вине другой клиники, в которую он был доставлен после оказания первой скорой помощи в клинике "Кот Матроскин"?

Благотворительность есть проявление сострадания и нравственная обязанность имущего спешить на помощь неимущему.

Zelenoglazaya · 25.07.2011, 10:47

Цитата:

Сообщение от Фонд

1. Клиника "Кот Матроскин" ждет заключение о смерти щенка, чтобы разобрать сложившуюся ситуацию.

P.S. Надеемся, что малыш умер не по вине другой клиники, в которую он был доставлен после оказания первой скорой помощи в клинике "Кот Матроскин"?

а можно уточнить, от кого ждет заключение клиника, если щенок давно похоронен?

P/S Вы правильно надеетесь, щенок умер от того,что ему не была оказана грамотная первая помощь и не была ушита рана, следствие чего в нее попал воздух.

Фонд · 25.07.2011, 10:56

[QUOTE=CHARISMA;15786465]Мою собаку ( самоеда ) с ещё более сильными повреждениями ( после ДТП ) , смогли довезти до Москвы и успели сделать операцию.
В результате которой собака не просто выжила, а практически полностью восстановилась.
Кстати, у него было разорвано лёгкое и, как следствие этого, пневмоторакс. Как и у погибшего щенка. Только мою собаку оперировал нормальный хирург, а не коновал.

Вопрос: "В Воронеже нет хороших ветврачей, раз приходится животных везти в Москву, чтобы спасти жизнь?"
Тогда тему "белый список ветврачей" надо убрать, не вводить людей в заблуждение...

По данным госветслужбы, которыми располагает Фонд всего три ветклиники имеют право на существование, так как там работают квалифицированные врачи... По понятным причинам они не будут упомянуты!

Благотворительность есть проявление сострадания и нравственная обязанность имущего спешить на помощь неимущему.

Zelenoglazaya · 25.07.2011, 13:08

[QUOTE=Фонд;15813226]

Цитата:

Сообщение от CHARISMA

Мою собаку ( самоеда ) с ещё более сильными повреждениями ( после ДТП ) , смогли довезти до Москвы и успели сделать операцию.
В результате которой собака не просто выжила, а практически полностью восстановилась.
Кстати, у него было разорвано лёгкое и, как следствие этого, пневмоторакс. Как и у погибшего щенка. Только мою собаку оперировал нормальный хирург, а не коновал.

Вопрос: "В Воронеже нет хороших ветврачей, раз приходится животных везти в Москву, чтобы спасти жизнь?"
Тогда тему "белый список ветврачей" надо убрать, не вводить людей в заблуждение...

на сколько я знаю, в воронеже не было нужного оборудования, которое применялось, чтоб спасти жизнь данной собаке

Цитата:

По данным госветслужбы, которыми располагает Фонд всего три ветклиники имеют право на существование, так как там работают квалифицированные врачи... По понятным причинам они не будут упомянуты!

это вы о чем сейчас?

CHARISMA · 25.07.2011, 13:47

Цитата:

Сообщение от Фонд

Вопрос: "В Воронеже нет хороших ветврачей, раз приходится животных везти в Москву, чтобы спасти жизнь?"
Тогда тему "белый список ветврачей" надо убрать, не вводить людей в заблуждение...

По ссылке описание произошедшего с моей собакой.
http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...postcount=1746
Перед операцией Энжи сделали МРТ , что позволило абсолютно точно узнать характер повреждений.
Кроме того, хирургов, подобных Борзенко в городе нет.
После операции, в стационаре, за состоянием Энжи наблюдал нервопатолог, который следил, за нервной проводимостью. И расписал лечение, которое в итоге, помогло восстановить чувствительность в ногах.
Конечно, в условиях Воронежа, всё это было бы недоступно и собака погибла.
Однако, это не значит, что весь белый список надо гнать палками. Не у каждого есть возможность ездить в Москву и платить огромные деньги за лечение.
Я, например, очень довольна, как Хижняк сделал кесарево моей суке ньюфа. У неё была отслойка плаценты и сильнейшее кровотечение. Мы бы её просто не довезли до Москвы. А Сергей блестяще провёл операцию, после которой, через год, собака сама прекрасно родила.
Недавно, у одной из моих собак произошёл разрыв передней крестовидной связки. Эксперементировать не стала, поехала на операцию к Борзенко в Москву.
Так что, по серьёзным случаям езжу в Москву , но и с воронежскими врачами связи не теряю.

Аленький · 25.07.2011, 13:49

Фонд, госветслужба выдает регистрационное свидетельство об оказании ветеринарных услуг только квалифицированным ветврачам...
Такое свидетельство есть в любой клинике...
Вы какой-то бред написали...

Бусидо · 25.07.2011, 14:34

Ну это же Фонд!

NelliA · 25.07.2011, 17:56

Цитата:

Сообщение от Фонд

По данным госветслужбы, которыми располагает Фонд всего три ветклиники имеют право на существование, так как там работают квалифицированные врачи... По понятным причинам они не будут упомянуты!

Фонд, что вы курите? Может, дилера поменять?

А меня в истории CHARISMA, поразила в очередной раз людская жестокость - сбить и уехать - к сожалению, для нас это норма...

vici0987 · 25.07.2011, 18:42

CHARISMA, поразительная история! слава богу что хорошо закончилась!

cameli · 25.07.2011, 20:34

CHARISMA, самое главное Энжик здоров, БЕГАЕТ, и радует вас, очень здорово, что была такая возможность....и не Аленький ставить вам в вину, что не обратились к ветам Воронежа!!

Zelenoglazaya · 25.07.2011, 20:47

Нин, это не Аленький, а Фонд

cameli · 26.07.2011, 00:13

Цитата:

Сообщение от Аленький

Фонд, госветслужба выдает регистрационное свидетельство об оказании ветеринарных услуг только квалифицированным ветврачам...
Такое свидетельство есть в любой клинике...
Вы какой-то бред написали...

если тут была цитата Фонда и коменты Аленький, то, действительно, нужны пояснения....

Аленький · 26.07.2011, 08:38

cameli, пояснения чего?
Я удивилась высказыванию Фонда про то, что всего в трех клиниках Воронежа работают квалифицированные врачи - и это по данным госветслужбы...
С моей точки зрения - бред полнейший...
К истории Маши и ее Энжика мой пост никак не привязан - я в курсе этих печальных событий с первых дней, переживала вместе со всеми и полностью согласна с тем, что в клиниках Воронежа просто нет нужного оборудования для проведения подобных сложных операций...
И с разрывом крестовидной связки такая же история: во-первых, далеко не в каждой клинике его смогут диагностировать (это из собственного опыта), а во-вторых, ни нужных материалов, ни опыта подобных операций в воронежских клиниках нет...
Что еще необходимо пояснить?
Обращайтесь - мы всегда пожалуйста...)))

cameli · 26.07.2011, 09:39

Цитата:

Сообщение от Аленький

Фонд, госветслужба выдает регистрационное свидетельство об оказании ветеринарных услуг только квалифицированным ветврачам...
Такое свидетельство есть в любой клинике...
Вы какой-то бред написали...

если тут была цитата Фонда и коменты Аленький, то, действительно, нужны пояснения....

Цитата:

Сообщение от Аленький

пояснения чего?

пояснение того, где высказывание Фонда, где ваше.....

Аленький · 26.07.2011, 10:10

Цитирования Фонда не было - это полностью моя фраза...
Только каким образом из нее вытекает то, что я ставлю Маше "в вину, что не обратились к ветам Воронежа!!" - не понимаю...

yardly · 26.07.2011, 15:35

Цитата:

Сообщение от Аленький

Фонд, госветслужба выдает регистрационное свидетельство об оказании ветеринарных услуг только квалифицированным ветврачам... Такое свидетельство есть в любой клинике... Вы какой-то бред написали...

это не бред, это норма жизни
считают "имеющими право на существование" только трех, а свидетельство выдают всем...

CHARISMA · 27.07.2011, 16:13

vici0987,
cameli, Девочки, спсибо за добрые слова.)

Аленький, Алл, спасибо, что переживала за нас.)

Talena · 28.07.2011, 05:36

Причина редактирования первого поста: я поняла смысл темы-один человек раскрывает свою проблему и душу, а остальные его попросту критикуют ибо скучно жить товарищи, а тут такое! И превращается тема не в черный список ветеринаров, а в черный список нерадивых клиентов, смеющих посягнуть на компетентность врачей.
Кратко о том, что было тут: 21 июня наш кот, путем застревания в окошке при попытке в наше отсутствие попасть на лоджию, сломал себе заднюю лапку-открытый перелом. В тот же вечер в клинике на южно-моравской "Друзья" Водопьяновым Р,В был сделан рентген, а на утро 22-го операция.
Весь курс уколов по указанию докторов мы делали беспрекословно, а на перевязки исправно ходили в клинику, ровно через столько дней, через сколько говорилось (последнюю неделю вообще через каждые 2 дня). Лапка не думала заживать, в следствии как считаю не только я, но и доктора, которые нас спасали, неправильно проведенной операции и использования обычного металла в качестве штифта и спицы, у кота развился некроз тканей и затем остеомиелит, началась гангрена. Это все мы выяснили уже прибежав в другую клинику, в которой нам сразу сделали рентген (после операции в "Друзьях" мы просили, но получили отказ). Назначили операцию, но спасти лапку не удалось т.к после извлечения металла из лапы, врачи обнаружили, что восстанавливать кость уже невозможно, она полностью сгнила.
С ужасным чувством мы согласились на ампутацию, лишь бы спасти жизнь кота.
Теперь мы дома. Поправляемся всем бедам на зло.
Всё. Краткость-сестра таланта, никаких больше подробностей для цитирования, переосмысления моих мыслей и т.п.
Далее уже буду разбираться непосредственно с клиникой, в которой допустили такие ошибки при операции и лечении.
Всем удачи.

Talena · 28.07.2011, 06:31

Кстати о том, какие ветеринары в "Друзьях" - тут писалось, что они спасли и от чумки и от других инфекций, но! Как у любого врача у ветеринара должна быть специализация -т.е либо ты терапевт, либо ты только хирург, либо еще кто, не может один ветеринар знать всё и про все болезни!
А еще "улыбнула" давняя статья в Моёшке, о том какие же современные способы изобретают наши ветеринары, в частности из "Друзей" (статья за 2009 год). И вороне то они вместо кости в крыло вставили иголку от шприца и собачке челюсть сломанную скрутили проволокой (бедное животное! это ж надо проволокой обычной да в челюсть), а сверху прикрепили проволоку пуговицами О_о -тут уже я не удержала свой удивленный взгляд. Собачка конечно же была бездомной -там указано, да и понятно-какой хозяин позволит делать такие вещи с его псом?
Вот сайт: (там на фото Водопьянов, который нас оперировал изначально) vet-vrn.ru
(удалено то, что провоцирует всех защитников Друзей на особо любезные комментарии-я не для желания поругаться сюда написала)

Talena · 28.07.2011, 06:50

фото кому хочется посмотрят сами на сайте.

21.07.2011, 15:22	#2047
NelliA любопытствую Сообщений: 471 Регистрация: 12.03.2011 Не в сети	Lusyadog, прости за мое мнение. Но, не смотря на то, что КМ помогает Фонду (бесплатно, кстати?), он все же - не ветеринары скорее, а бизнесмены. веты они хреновые Последний раз редактировалось NelliA; 21.07.2011 в 17:45.

25.07.2011, 10:26	#2051
Фонд Форумец Сообщений: 86 Регистрация: 14.02.2011 Возраст: 14 Не в сети	1. Клиника "Кот Матроскин" ждет заключение о смерти щенка, чтобы разобрать сложившуюся ситуацию. 2. Юристы Фонда готовы работать по вопросу наказания хозяина-убийцы. А кураторы отказались предоставить в клинику заключение о смерти, написать заявление на хозяина собаки-убийцы... Поэтому, Фонду придется делать это за них... Вся эта история выглядит, мягко говоря, не очень красиво по отношению к животным! Животные страдают от амбиций людей, которые пытаются решать их (животных) проблемы за счет кого угодно, только не брать на себя ответственность! Сколько можно "поливать грязью"? P.S. Надеемся, что малыш умер не по вине другой клиники, в которую он был доставлен после оказания первой скорой помощи в клинике "Кот Матроскин"? Благотворительность есть проявление сострадания и нравственная обязанность имущего спешить на помощь неимущему. Последний раз редактировалось Фонд; 25.07.2011 в 10:43.

28.07.2011, 05:36	#2068
Talena Форумец Сообщений: 17 Регистрация: 27.07.2011 Не в сети	моя ложка дегтя в тему о клинике "Друзья" Причина редактирования первого поста: я поняла смысл темы-один человек раскрывает свою проблему и душу, а остальные его попросту критикуют ибо скучно жить товарищи, а тут такое! И превращается тема не в черный список ветеринаров, а в черный список нерадивых клиентов, смеющих посягнуть на компетентность врачей. Кратко о том, что было тут: 21 июня наш кот, путем застревания в окошке при попытке в наше отсутствие попасть на лоджию, сломал себе заднюю лапку-открытый перелом. В тот же вечер в клинике на южно-моравской "Друзья" Водопьяновым Р,В был сделан рентген, а на утро 22-го операция. Весь курс уколов по указанию докторов мы делали беспрекословно, а на перевязки исправно ходили в клинику, ровно через столько дней, через сколько говорилось (последнюю неделю вообще через каждые 2 дня). Лапка не думала заживать, в следствии как считаю не только я, но и доктора, которые нас спасали, неправильно проведенной операции и использования обычного металла в качестве штифта и спицы, у кота развился некроз тканей и затем остеомиелит, началась гангрена. Это все мы выяснили уже прибежав в другую клинику, в которой нам сразу сделали рентген (после операции в "Друзьях" мы просили, но получили отказ). Назначили операцию, но спасти лапку не удалось т.к после извлечения металла из лапы, врачи обнаружили, что восстанавливать кость уже невозможно, она полностью сгнила. С ужасным чувством мы согласились на ампутацию, лишь бы спасти жизнь кота. Теперь мы дома. Поправляемся всем бедам на зло. Всё. Краткость-сестра таланта, никаких больше подробностей для цитирования, переосмысления моих мыслей и т.п. Далее уже буду разбираться непосредственно с клиникой, в которой допустили такие ошибки при операции и лечении. Всем удачи. Последний раз редактировалось Talena; 28.07.2011 в 19:39.

28.07.2011, 06:31	#2069
Talena Форумец Сообщений: 17 Регистрация: 27.07.2011 Не в сети	моя ложка дегтя в тему о клинике "Друзья" Кстати о том, какие ветеринары в "Друзьях" - тут писалось, что они спасли и от чумки и от других инфекций, но! Как у любого врача у ветеринара должна быть специализация -т.е либо ты терапевт, либо ты только хирург, либо еще кто, не может один ветеринар знать всё и про все болезни! А еще "улыбнула" давняя статья в Моёшке, о том какие же современные способы изобретают наши ветеринары, в частности из "Друзей" (статья за 2009 год). И вороне то они вместо кости в крыло вставили иголку от шприца и собачке челюсть сломанную скрутили проволокой (бедное животное! это ж надо проволокой обычной да в челюсть), а сверху прикрепили проволоку пуговицами О_о -тут уже я не удержала свой удивленный взгляд. Собачка конечно же была бездомной -там указано, да и понятно-какой хозяин позволит делать такие вещи с его псом? Вот сайт: (там на фото Водопьянов, который нас оперировал изначально) vet-vrn.ru (удалено то, что провоцирует всех защитников Друзей на особо любезные комментарии-я не для желания поругаться сюда написала) Последний раз редактировалось Talena; 28.07.2011 в 19:37.

28.07.2011, 06:50	#2070
Talena Форумец Сообщений: 17 Регистрация: 27.07.2011 Не в сети	моя ложка дегтя в тему о клинике "Друзья" фото кому хочется посмотрят сами на сайте. Последний раз редактировалось Talena; 28.07.2011 в 19:38.

		Большой Воронежский Форум » ГОРОДСКАЯ ЖИЗНЬ » » Живой уголок
ЧЕРНЫЙ СПИСОК ВЕТЕРИНАРОВ

20.07.2011, 11:18	#2042
Lusyadog Люда Сообщений: 3,155 Регистрация: 05.10.2009 Возраст: 40 Не в сети	И все же мне кажется, что сообщение 2042 о клинике "Кот Матроскин" размещено в этой ветке не справедливо. Во первых, информация указана со слов опекунов не верная. Не щелкали монеты в глазах у врачей, ни с кого не взяли каких то баснословных денег. Многие отказались принять животное, а эта клиника приняла. Кому то будет лучше, если в следующий раз, во избежании подобных разговоров, клиника откажется принять животное? Я не думаю. Просто в таком случае никто ничего плохого не напишет, как нет в Черном списке названий тех клиник, которые отказались.

20.07.2011, 20:52	#2044
Lusyadog Люда Сообщений: 3,155 Регистрация: 05.10.2009 Возраст: 40 Не в сети	Аленький, как аргументировали отказ - не знаю. Животное могло и не погибнуть. А оставшись совсем без помощи, погибло бы наверняка. Со слов опекуна (в теме с негативными отзывами о клинике) врачи признались, что таких операций не делали. Почему то никто не кинулся звонить, будить, просить, умолять других врачей, например из других клиник (которые регулярно делают такие операции), а оставили собаку в этой клинике. И я бы не сказала, что эта работа врачей была за деньги. Суммы в 5000 руб НЕ БЫЛО!

20.07.2011, 21:14	#2045
Бусидо Форумец Сообщений: 1,190 Регистрация: 06.06.2009 Возраст: 61 Не в сети	И давно в КМ-е альтруисты?

21.07.2011, 13:11	#2046
Zelenoglazaya RUHeihe Сообщений: 6,287* Регистрация: 12.03.2007 Не в сети	вот история со слов опекунов собаки http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...&postcount=250

21.07.2011, 17:21	#2048
Lusyadog Люда Сообщений: 3,155 Регистрация: 05.10.2009 Возраст: 40 Не в сети	NelliA, я еще ни разу не встречала клинику, в которой не было бы допущено ни одной ошибки. У каждого врача, даже самого хорошего и опытного, эти ошибки есть. Но не о том речь. Мне лично не понравилась сама подача информации в данном случае. Все перевернуто и до правды не достучишься. 1) Сумма (5000руб) появилась не понятно откуда. Далее она плавно превращается в 1500+250, 3500 и т.д.) Опекуны собаки пишут все что угодно, но игнорят мой вопрос о том, на каком основании во второй клинике была озвучена эта сумма. 2) Обвинения клиники в корыстных целях. Опять же, не было этих денег, не платил никто каких то нереальных сумм. Попытались помочь щенку, когда другого варианта не было. И опять же со слов опекунов, людей поставили в известность о том, что таких операций не делали. 3) При желании опекунов перевести собаку в другую клинику предоставили транспорт. Часто ли директоров клиник заботит на чем и как будут забирать животное? Но перевернуто это так, что машину дали, чтобы уехали поскорей. 4) В клинике не дали никаких выписок из истории болезни. В клинике куда повезли животное на следующий день, насколько мне известно, такие выписки дают по требованию. Опекуны требовали? И точно ли их не дали? Всвязи с фигурирующей придуманной суммой в 5000 руб я уже сомневаюсь... Я, конечно не ветеринар, но как собака с такой дыркой вообще дожила до следующего дня? А больше всего мне не понятно, почему опекуны не вернулись в КМ с требованием разобраться в случившемся? Им это не надо. Как впрочем не надо и разобраться с хозяином собаки, которая напала на щенка.

25.07.2011, 10:56	#2053
Фонд Форумец Сообщений: 86 Регистрация: 14.02.2011 Возраст: 14 Не в сети	[QUOTE=CHARISMA;15786465]Мою собаку ( самоеда ) с ещё более сильными повреждениями ( после ДТП ) , смогли довезти до Москвы и успели сделать операцию. В результате которой собака не просто выжила, а практически полностью восстановилась. Кстати, у него было разорвано лёгкое и, как следствие этого, пневмоторакс. Как и у погибшего щенка. Только мою собаку оперировал нормальный хирург, а не коновал. Вопрос: "В Воронеже нет хороших ветврачей, раз приходится животных везти в Москву, чтобы спасти жизнь?" Тогда тему "белый список ветврачей" надо убрать, не вводить людей в заблуждение... По данным госветслужбы, которыми располагает Фонд всего три ветклиники имеют право на существование, так как там работают квалифицированные врачи... По понятным причинам они не будут упомянуты! Благотворительность есть проявление сострадания и нравственная обязанность имущего спешить на помощь неимущему.

25.07.2011, 13:49	#2056
Аленький emerald Сообщений: 2,230 Регистрация: 05.08.2006 Не в сети	Фонд, госветслужба выдает регистрационное свидетельство об оказании ветеринарных услуг только квалифицированным ветврачам... Такое свидетельство есть в любой клинике... Вы какой-то бред написали...

25.07.2011, 14:34	#2057
Бусидо Форумец Сообщений: 1,190 Регистрация: 06.06.2009 Возраст: 61 Не в сети	Ну это же Фонд!

25.07.2011, 18:42	#2059
vici0987 Форумец Сообщений: 3,254 Регистрация: 15.02.2008 Возраст: 43 Не в сети	CHARISMA, поразительная история! слава богу что хорошо закончилась!

25.07.2011, 20:34	#2060
cameli Форумец Сообщений: 7,403 Регистрация: 14.08.2010 Возраст: 62 Не в сети	CHARISMA, самое главное Энжик здоров, БЕГАЕТ, и радует вас, очень здорово, что была такая возможность....и не Аленький ставить вам в вину, что не обратились к ветам Воронежа!!

25.07.2011, 20:47	#2061
Zelenoglazaya RUHeihe Сообщений: 6,287* Регистрация: 12.03.2007 Не в сети	Нин, это не Аленький, а Фонд

26.07.2011, 08:38	#2063
Аленький emerald Сообщений: 2,230 Регистрация: 05.08.2006 Не в сети	cameli, пояснения чего? Я удивилась высказыванию Фонда про то, что всего в трех клиниках Воронежа работают квалифицированные врачи - и это по данным госветслужбы... С моей точки зрения - бред полнейший... К истории Маши и ее Энжика мой пост никак не привязан - я в курсе этих печальных событий с первых дней, переживала вместе со всеми и полностью согласна с тем, что в клиниках Воронежа просто нет нужного оборудования для проведения подобных сложных операций... И с разрывом крестовидной связки такая же история: во-первых, далеко не в каждой клинике его смогут диагностировать (это из собственного опыта), а во-вторых, ни нужных материалов, ни опыта подобных операций в воронежских клиниках нет... Что еще необходимо пояснить? Обращайтесь - мы всегда пожалуйста...)))

26.07.2011, 10:10	#2065
Аленький emerald Сообщений: 2,230 Регистрация: 05.08.2006 Не в сети	Цитирования Фонда не было - это полностью моя фраза... Только каким образом из нее вытекает то, что я ставлю Маше "в вину, что не обратились к ветам Воронежа!!" - не понимаю...

27.07.2011, 16:13	#2067
CHARISMA Форумец Сообщений: 9,808 Регистрация: 27.03.2008 Не в сети	vici0987, cameli, Девочки, спсибо за добрые слова.) Аленький, Алл, спасибо, что переживала за нас.)

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте

	Ваши права в разделе
	Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения	BB коды Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл. Правила форума

Как разместить платную(важную.коммерческую) тему - ИНСТРУКЦИЯ ЗДЕСЬ!