Консультации по выбору фототехники и аксессуаров

[cr2]

Сообщение от Черный Лис

Не, однозначно, не наш это метод, слишком просто...

Простите меня, Loшару, что встрял в вашу научную дискуссию.

[Черный Лис]

Сообщение от Lo

Простите меня, Loшару,

Не извиняйся! Я вот даже на Lошару не претендую, ибо в силу природного скудоумия своего до сих пор понять не могу,народ придумал новый способ экономии? Вот ведь как получается; захотелось человеку денег потратить, так вместо того что бы идти с этими деньгами в магазин, он приходит на форум, где ему подробно обьясняют, что тратить деньги на ту фигню какую он хочет смысла нет, а на чего то путнее у него все равно бабла не хватит.

[Vigidabas]

На самом деле всё относительно, я знаю о необычайной крутизне сапопов и никонов, но хотел именно олик. Аппарат куплен, я удовлетворил своё желание и очень доволен (пока?), спасибо за координаты и советы, купил в полярисе со скидкой.

[kour]

Vigidabas, Поздравляю с удачной покупкой! Я вот там на днях тоже 420-й с витрины забрал!

[kour]

Сообщение от b_um

ну шумы, ну ДД - да эт все знают.

Кстати у 20-й серии Оликов в этом плане все прилично получше, т.к. там новая матрица. В обзорах написано что по шумам и ДД 420/520 практически не отличаются от E3!

[Vigidabas]

kour, Спасибо

Вопросец к vgd. Друже, вот где сделать в Воронеже такое можно, и можно ли самому, драйвер хендточкасис вроде бы присутствует ?

Сообщение от vgd

Вылечил заменой его на экран с клиньями

Буду весьма признателен за инфу

[vgd]

Сообщение от Vigidabas

kour, Спасибо
Вопросец к vgd. Друже, вот где сделать в Воронеже такое можно, и можно ли самому, драйвер хендточкасис вроде бы присутствует ?
Буду весьма признателен за инфу

Тут 2 варианта:
1) есть фирменные Katz eye, http://www.katzeyeoptics.com/item--K...prod_E400.html покупаешь, ставишь, в России я их не нашел.
2) Берешь экран от старой зеркалки, из наших подходят Киевы 17-20, Зениты последних модификаций (типа 18, 19, АМ), и опиливаешь по размеру родного.
Я так и сделал, из экранчика Киева 17. Он пластиковый, режется легко, вставляется за минуту, некоторые проблемы с фронт/бэк фокусом решил тоненькимии полосками скотча по краям. Получилось неплохо, хотя и не избежал досадной царапины. ("драйвер хендточкасис" подвел )
Фокусируется по клиньям до диафрагмы 5,6 дальше темнеет.
В общем так. Конечно фирменный наверняка лучше, если будешь заказывать, я бы присоединился. Если будешь сам делать - могу показать свой.

[Ch]

Я своим 520 тож вполне, он оправдал все ожидания......

[nod]

Встал о вопрос о приобритении объектива "для портретов": выбор пал на Canon 85/1.8 и Canon 135/2.8 Soft Focus.. Как думаете что выбрать?

[A.Penkin]

Может тебе сюда?

[nod]

Monach, не не не рано ещё=)) надо определится)

[BIgor]

Monach правильно тебе говорит 85 в самый раз на кропе, с 135 придеться много бегать и упираться в стенки. 85й будет поуниверсальней.

[cr2]

Сообщение от BIgor

с 135 придеться много бегать и упираться в стенки

то то я бегаю и упираюсь в стенки

[BIgor]

Сообщение от Lo

то то я бегаю и упираюсь в стенки

так он у тебя не один, и у тебе не кропнутая матрица!!!

[BIgor]

и не надо этот сравнивать с 135 L 2.0, 85й все же по моему мнению получше чем 135 2.8.

[Nиколай]

Сообщение от nod

Как думаете что выбрать?

Портреты разные бывают. Лицевые и так далее. Если снимать в тесном помещении, то может только "полтинник" и подойдет. А так думаю, что 85-й для кропа вполне оптимален.

[b_um]

А мне кажется на любителя по фокусным. Фон-то у 135 сильнее моется.

[Snat4]

Сообщение от nod

Canon 135/2.8 Soft Focus..

немного об этом объективе (если вдруг кто не видел )

[A.Penkin]

...а у 180 3,5L еще сильнее!
По поводу, как там это называется - "бокэ" к Управдому, он любитель подр**ить на это дело
Ну а то, что в квартире на шкаф придётся залезать чтобы портрет по пояс снять, это факт А на кропнутой матрице собственно 85*1,6=136мм получается, тоже самое в принципе.

Темболее, что софт эффект с легкостью делается руками в фотошопе.
Не понимаю, что софт фильтром обойтись не судьба что-ли надо софт объектив покупать

Прием мягкого фокуса столь стар, что все аргументы за и против давно высказаны. Нужен он или нет, каждый фотограф решает сам. Что касается технической стороны вопроса, то, как я показал выше, эффект, получаемый этим объективом, можно достаточно хорошо смоделировать более дешевыми способами. Таким образом, примерить этот "костюм" на свои фотографии может каждый без существенных затрат.

[Lidin_papa]

Сообщение от Ch

Я своим 520 тож вполне, он оправдал все ожидания......

Тоже самое скажу про свой 500-й...

[kour]

Сообщение от Lidin_papa

Тоже самое скажу про свой 500-й...

Про свой 420-й аналогично, хотя пока еще совсем мало поснимал...

[cr2]

ничо не скажу. Нету такого

[nod]

Soft Focus не является приоритетом... как было сказано это делается в фотошопе за минуту...
Больше актуален вопрос фокусного расстояния... пока как я понимаю "большинство" за 85?

[twkisa]

NOD, 85мм с учетом кроп-фактора - самое то.
Портреты снимал 135мм /юпитером/ - вполне нормальное фокусное расстояние, да и размытие фона хорошее получается.

[Черный Лис]

Сообщение от Lo

Нету такого

Трудно без него небось?

[Олег]

Хочу выбрать из недорогих цифромыльниц
sony DSC-S730
Canon A-470
Samsung S1060

Хочу чтоб была возможность снимать видео ролики 640*480.
Что посоветуете ?
Мож кто кинет ссылку с примерами фоток?

[cr2]

Сообщение от Олег

Мож кто кинет ссылку с примерами фоток?

www.yandex.ru
www.google.com

[кондрат тычоблин]

http://u-antona.vrn.ru/gallery/

[b_um]

Последняя хорошая

[cr2]

да. зачОт.