Консультации по выбору фототехники и аксессуаров

[Snat4]

Сообщение от Управдом

Черный Лис, Snat4, это умеренный конструктивизм

во-во

[Черный Лис]

Сообщение от BIgor

Для самых сообразительных, даже с картинками.

Замечательная статья, единственно что меня насторожило так это термин "Мнимое увеличение фокусного расстояния" которое очевидно приводит к "мнимому улучшению качества снимка". Впрочьем дабы тему дальше не загаживать, предлагаю уже закончить эту бепонтовую дискуссию, поскольку каждый по любому останется при своём...

[Nиколай]

Сообщение от Черный Лис

Так же думал и я когда птичкаф в лесу фоткал, оу ды я крут! у меня 150 на длинном, 300 на кропе в 6 раз увеличит, кажно пёрушко увижу, ан хрена!

Если упрощенно- без учета дифракции и т. п.-никакая матрица- хоть полнокадровая, хоть кропнутая- не покажет вам пёрышки, которые мельче разрешающей способности объектива. В этом случае перышек в изображении просто нет. И тоже касательно матрицы- если пёрышки мельче её разрешающей способности (в линиях на миллиметр), вы их тоже не увидите. И от размера матрицы будет зависеть только угол зрения, то есть полную высоту кадра или его часть займет изображение. А чтобы на изображении были видны пёрышки, во-первых- объектив должен создать их изображение. Во-вторых, матрица должна быть в состоянии это изображение воспринять. Если вы пёрышек не видите, значит либо первое, либо второе, либо оба эти условия не выполняются. 300 на кропе, безусловно получаются. Но без перьев.

[BIgor]

Ну тут я полностью согласен с Николаем, перышко никак не снять!

[Nиколай]

BIgor, Николай не говорил ни разу, что пёрышко снять нельзя. А Вам пора бы уж перейти с идиотского языка на общечеловеческий. Был бы очень благодарен. Заранее спасибо.

[Черный Лис]

Nиколай, Я кннечно понимаю, что если тема более двух страниц, её никто не читает с самого начала....

[Skaner]

Посоветуйте аппарат в районе 25 тыс.рублей.

[kour]

Сообщение от Skaner

Посоветуйте аппарат в районе 25 тыс.рублей.

жесть... Ну посоветую - зеркало!

[Milcolm]

Skaner, телепаты ушли в бессрочный отпуск

[cr2]

Сообщение от Skaner

Посоветуйте аппарат в районе 25 тыс.рублей.

Если только старенькая копейка. Или - после аварии

[jeniku]

подскажите существуют ли принципиальные отличия у софтбоксов с прямоугольной или многоугольной формой на практике?
http://www.foto.ru/falcon_eyes_fea-o..._softboks.html
http://www.foto.ru/falcon_eyes_softb...bq-120120.html

[cybeR]

jeniku, попробуй-расскажешь

[kour]

Когда-то был спор про кроп-фактор - нашел статью вообще 100% в тему с конкретными примерами:
http://8020photo.blogspot.com/2008/12/q_17.html
По-моему комментарии излишни...

[ilyaerin]

Сообщение от kour

http://8020photo.blogspot.com/2008/12/q_17.html

Комментарии еще более-менее вменяемые, а статья вообще бредовая. Снимок в статье - непонятно зачем и что он должен показать читателям...

[kour]

loshadka, Снимок показывает что разницы в детализации на кропе и на фулфрейме нет при одном ЭФР. А тут некоторые пытались обратное доказать...

[salex]

Сообщение от loshadka

и что он должен показать читателям

Он хотел сказать, что если сфотографировать стул на полный формат f=200 мм, а затем, не сходя с места тот же стул, но кропнутой камерой на f=125 мм (200/1.6), то картинка получится идентичной.

Но эксперимент и его описание сделаны так неудачно, что понимаешь не с первого раза... Хотя бы то, что он сказать хотел этим.

[salex]

goldren, человек выразил недоумение: "непонятно зачем и что он должен", я пояснил.

Еще вопросы?

[salex]

Конкретный автор сделал это затем, что бы люди пришли к нему на страничку и в очередной раз пофлудили, подняв автору посещаемость.

[cr2]

опять по-кругу...

[kour]

Сообщение от goldren

зачем автор поста по адресу http://8020photo.blogspot.com/2008/12/q_17.html ещё раз открыл всем америку?
если он хотел сказать, что ФР на полном кадре и ЭФР — одно и тоже.

Если по вашему это очередное открытие Америки, то почему на НАШЕМ форуме на эту тему шла большущая дискуссия аж чуть ли не на 2 страницы... Значит не все еще открыли для себя эту Америку! Последний пост того человека, который и начал эту дискуссию был следующим:

Замечательная статья, единственно что меня насторожило так это термин "Мнимое увеличение фокусного расстояния" которое очевидно приводит к "мнимому улучшению качества снимка". Впрочьем дабы тему дальше не загаживать, предлагаю уже закончить эту бепонтовую дискуссию, поскольку каждый по любому останется при своём...

Сообщение от salex

Но эксперимент и его описание сделаны так неудачно, что понимаешь не с первого раза... Хотя бы то, что он сказать хотел этим.

Salex, Нормально там все описано - я прекрасно понял с первого раза что хотел сказать автор и для кого вообще это написано...

[Черный Лис]

Сообщение от kour

того человека, который и начал

Я просто уверен, если бы он знал, что всё это сподвигнет другого человека на фотосессию табуреток, он пожалуй не стал бы этого делать...

[kour]

Черный Лис, Но вы хотя бы согласны теперь с тем, что многие здесь давно уже считают прописной истиной? Если да - то я своей цели добился...

[Черный Лис]

Сообщение от kour

то я своей цели добился...

Отчего же продолжайте! Поскольку я не многие, и давно уже не здесь.

[PaRoM]

решил вот сменить свой NIKON D40 на аппарат с более расширенным функционалом (знающие меня поймут). уже с месяц ломаю голову с выбором - D80 или более новый D90?
в пользу первого цена (есть возможность взять кит за 23700) и фирменные резкость и цвета на CCD матрице.
в пользу второго все остальное - читал и обзоры и тесты - много чего вкусного добавили (видео не считаю преимуществом ). но CMOS матрица дает менее интересную картинку, имхо. зато и рабочие высокие ИСО, и пылетряс, и увеличенный по размеру и разрешению экран... короче, чем дальше сравниваю, тем больше запутываюсь в желаниях. цена не в пользу D90 - разница почти в 2 раза... в полярисе были за ~42000...
сабж. есть ли те, кто сменил D80 или D40 на D90? хотелось бы услышать субъективную оценку. не откажусь и от объективных доводов.

зы: аппарат буду брать однозначно в магазине. стоит ли подождать спада цен на D90? ну, или там на рождественские скидки надеяться? боди пока у нас не встречал, да и разница в цене не столь разительна, судя по ценам в интернет-магазинах (в коих опять-же не стану брать, потому как "кот в мешке"). как бы не упустить возможность по дешевке взять D80, ведь новые модели быстро не дешевеют, а запас старых ограничен?

[PaRoM]

народ, ну посоветуйте с выбором. а то D80 расхватают, и вопрос перестанет быть актуальным - придется переплачивать за D90, который вряд ли станет резво дешеветь.

[Savitar]

Бери D80.

[Nиколай]

На D90 Вы получите более высокие рабочие ISO. Если оно не надо, то наверное оптимальным будет D80. Вкусности всякие хороши, но не за двукратную цену.

[PaRoM]

Nиколай, более высокие рабочие ИСО как раз и более смущают в итоге - светосильная оптика стоит дорого, дадут эти самые ИСО преимущество при прочих равных в условиях слабой освещенности со стандартной оптикой?

[Jov]

На D90 матрица от D300 (шумов меньше и рабочие ИСО 800), видоискатель посветлее и больше. Видео не буду считать. Экспозамер и автофокус от D80. Ну и все оставшееся от D80. Не пойму - чем Вам не угодила матрица CMOS? Что на 80 (CCD), что на 90 (CMOS) матрицы от Sony. Я не считаю цветопередачу на CMOS кардинально отличной от CCD. Но тут кому что нравится. Меня вполне устраивает CMOS.

[9112]

адский стеб..