23.06.2013, 12:55 | #2221 | |
Форумец
Сообщений: 5,693
Регистрация: 03.06.2008
Не в сети |
Лев Толстой:
Цитата:
|
|
23.06.2013, 13:05 | #2222 | |
Форумец
Сообщений: 794
Регистрация: 28.04.2010
Не в сети |
Цитата:
У Новохопёрского района на референдум денег нет они голодранцы! По мне так вообще запретить там любое проявление цивилизации. Дороги,электричество,телевидение,транспорт,продово льствие из плохих регионов... типа американских аборигенов в резервациях. Завозить только алкоголь и марихуану. |
|
23.06.2013, 13:50 | #2224 |
Форумец
Сообщений: 13,261
Регистрация: 15.04.2007
Не в сети |
Ущерб оценивают в суммму равную всем собственным доходам ГОДОВОГО бюджета Новохопёрского района.
А смысл. Туда неделю фуры с жратвой не походят, они сами и передохнут. У Рубахина водки не хватит. |
23.06.2013, 13:57 | #2225 |
Форумец
Сообщений: 5,693
Регистрация: 03.06.2008
Не в сети |
|
23.06.2013, 14:10 | #2226 | ||
Картежник
Сообщений: 10,884
Регистрация: 01.11.2003
Возраст: 54
Не в сети |
Цитата:
Я там (как собственно и Вы) не нашел про выделенное Цитата:
|
||
23.06.2013, 14:23 | #2227 |
Форумец
Сообщений: 3,325
Регистрация: 30.08.2004
Возраст: 52
Не в сети |
оказывается уже и слушания были в общ палате :
На открытых слушаниях, прошедших в декабре 2012 года в Общественной палате РФ, при участии ученых РАН, РАЕН, МГУ и других организаций, была представлена предварительная научная оценка целесообразности и возможных последствий планируемых разработок медно-никелевых месторождений в Воронежской области. Биологи, гидрогеологи, юристы и экономисты с большим скепсисом отнеслись к перспективе добычи цветных металлов в аграрном центре России, вблизи Хоперского государственного заповедника и реки Хопер, являющейся ключевым притоком Дона. Основные опасения ученых — возникновение депрессионной воронки (понижения уровня грунтовых вод) на территории, диаметром, превышающем 50 км, отравление всех компонентов окружающей среды соединениями тяжелых металлов, разрушение сложившегося социального уклада и уничтожение традиционной сферы занятости и жизнеобеспечения — сельского хозяйства. Проект по разработке Еланского и Елкинского месторождений рассчитан на 40 лет, по окончанию которых огромные площади черноземных угодий будут непригодны для сельского хозяйства, наступит дефицит чистой пресной воды, разрушится сфера обитания краснокнижных и реликтовых животных. к вопросу о полезности. |
23.06.2013, 14:25 | #2228 | |
Форумец
Сообщений: 5,693
Регистрация: 03.06.2008
Не в сети |
rigorin, В сообщении Интерфакса идёт речь в частности о том что
Цитата:
Если найдут нарушения, то возможно признают получение лицензии незаконным. То что выделили Вы - интерпретация "Вестей", сути вопроса не меняющая. |
|
23.06.2013, 14:58 | #2229 |
Картежник
Сообщений: 10,884
Регистрация: 01.11.2003
Возраст: 54
Не в сети |
|
23.06.2013, 18:18 | #2230 | |
Форумец
Сообщений: 672
Регистрация: 14.02.2010
Не в сети |
Цитата:
На открытых слушаниях, прошедших в декабре 2012 года в Общественной палате РФ, при участии ученых РАН, РАЕН, МГУ и других организаций, была представлена предварительная научная оценка целесообразности и возможных последствий планируемых разработок медно-никелевых месторождений в Воронежской области. Биологи, гидрогеологи, юристы и экономисты с большим скепсисом отнеслись к перспективе добычи цветных металлов в аграрном центре России, вблизи Хоперского государственного заповедника и реки Хопер, являющейся ключевым притоком Дона. /QUOTE] Что, собственно, подтверждает версию о том, что Норникель, возможно, все-таки добьется своего - аннулирования лицензии УГМК и передела про...нного рынка. Ну, значит Рубахин не зря старался. Только местным жителям от этого ни слаще, не легче не будет, вот в чем фикус. |
|
23.06.2013, 19:43 | #2232 |
Форумец
Сообщений: 5,693
Регистрация: 03.06.2008
Не в сети |
rigorin,
Рубахин открещивается от Норникеля. А в Интернете один источник - Лауреат премии Госдепа Латынина. Оно и понятн, если учесть, что часть выручки от продажи российского сырья систематически вливается в американскую экономику в виде разного рода наших "резервов", то таким активисткам надо не премии давать, а пожизненное содержание от конгресса США гарантировать. Соврал...Есть второй источник - Олег Кашин, но он как-то неубедителен и уже открещивается от сказанного. Да и некогда ему клеймить Рубахина - он в пикетах стоит в защиту Пусек. Кстати и Рубахин с ними поддруживает...может они с Кашиным девчек не поделили... |
23.06.2013, 19:55 | #2233 |
Форумец
Сообщений: 491
Регистрация: 21.09.2009
Возраст: 49
Не в сети |
Мы все плохо понимаем мотивацию основных участников событий, и потому, скорее всего неправильно оцениваем и их действия и возможные последствия, хотя рисковать природой родного края в любом случае глупо. Но вот что я думаю о планах УГМК:
Основной посыл - уже давно основные деньги зарабатываются далеко от производственной сферы, а именно на фондовом рынке, и наличие разведанного и подтвержденного месторождения в географическом почти центре Европы очень сильно повысит их котировки. В то же время это понизит капитализацию Норникеля, потому как появление сильного конкурента всегда снижает стоимость любой компании. Все торги идут на европейских рынках, где о протестах и не догадываются. Впрочем наличие такого материала (да еще и полностью правдивого) для вброса в нужный момент еще более повышает ценность всей аферы. А вот какой вывод? Не знаю. Вот если б корректно все мы (в том числе и власти) сказали что у нас НЕВОЗМОЖНО не соблюдать строгие экологические нормы при добыче, то вся афера бы и сдулась - западники при оценке рисков всегда смотрят на местное экологическое законодательство. А теперь даже и не знаю - представят всю эту бучу как купленный норникелем пьяный быдлеж, и получится все. Подчеркну что это всего лишь версия объяснения - даже у меня не единственная, но весьма правдоподобная - куда правдоподобнее чем планы по добыче, да еще и с обещанием обратной закладки добытой породы. Извиняюсь за пустые размышления без выводов и призывов - я сам не понимаю что нужно делать. |
23.06.2013, 20:14 | #2234 | |
Форумец
Сообщений: 672
Регистрация: 14.02.2010
Не в сети |
Цитата:
lepes, плюсую. Еще один в лагере здравомыслящих - это здорово. Версия очень даже имеет право на жизнь. Дело, безусловно в переделе рынка, а не в добыче как таковой. Для тех, кто представляет себе, как устроена макроэкономика, это лежит, в общем-то, на поверхности. Но есть большое НО: те, кто поддался активному (и весьма профессиональному, надо признать) зомбированию, люди, в основном, условно-безграмотные. Тут такие есть, даже ники не стоит приводить в подтверждение. Для них такие слова как "котировка" лежат в другой реальности а слово "рынок" имеет вполне реальное продовольственное содержание. А что делать - очень сложный вопрос теперь. Не знаю. Здесь задействованы такие глубокие интересы, о реальном содержании которых мы ничего не знаем - и не узнаем скорее всего. Ждать, наверное. Наблюдать. Делать самостоятельные выводы. По мере сил объяснять идиотам, что они действуют как идиоты. Кто-то услышит и убережется. Качественной информации очень мало на самом деле. |
|
23.06.2013, 20:23 | #2235 |
Форумец
Сообщений: 491
Регистрация: 21.09.2009
Возраст: 49
Не в сети |
Ну уж увольте. Лучше я свои силы на что-то стоящее потрачу.
Не думаю. Надо как то с властью говорить, но за криками толпы никого не слышно. Задача искусственно усложняется с каждым днем. Вот знакомый москвич посмотрел на НТВ утром в новостях сюжет последний и недоумевает - что там за уран еще, а это же победа пропаганды ЗА добычу - если на первый план выходят идиотские лозунги, которые легко опровергнуть, то и все движение в целом в нужный момент можно будет легко свернуть. |
23.06.2013, 20:29 | #2236 |
Форумец
Сообщений: 5,693
Регистрация: 03.06.2008
Не в сети |
Присоединяюсь. С одной стороны рабочие места и налоги, а с другой офшоры, прибандиченые хозяева и угробленые земля, вода и река (в суперпупер экологичность я не верю - не вчера родился).
Поэтому для себя решил, если местное население изменит своё мнение и поддержит добычу - я с ними, если нет - у меня язык не повернётся в чём-либо их упрекнуть. |
23.06.2013, 20:39 | #2237 | |||
Форумец
Сообщений: 672
Регистрация: 14.02.2010
Не в сети |
Об этом много и внятно говорилось в прошлой (закрытой теперь) ветке. Проблема в том, что у заказчика протеста не было задачи договориться. Была задача - спровоцировать конфликт.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
23.06.2013, 21:08 | #2239 | |
Форумец
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004
Не в сети |
Цитата:
объснить ему местные реалии-бесполезно. там костя рубахин подключился-очень с ним "содержательная" дискуссия-давно я так не пикировался-форумцы бвф по сравнению с монстрами протеста-мальчики дошколята. |
|
23.06.2013, 21:14 | #2240 |
Форумец
Сообщений: 287
Регистрация: 18.04.2011
Не в сети |
В течение последнего года противников добычи никеля в некоторых сообщениях СМИ и в социальных сетях пытались представить «горсткой сумасшедших», «кучкой ряженых казаков», на которых не стоит обращать внимания. Однако, судя по последним событиям это далеко не так.
|
24.06.2013, 09:04 | #2243 | |
Форумец
Сообщений: 149
Регистрация: 07.01.2012
Возраст: 45
Не в сети |
Цитата:
Договариваться надо, идти на компромисс, а то подавить может и не получиться- силовики, при всей своей многочисленности, очень неэффективны. |
|
24.06.2013, 09:23 | #2244 |
Форумец
Сообщений: 547
Регистрация: 28.01.2006
Возраст: 51
Не в сети |
[QUOTE=Pchel;20553816]Ну что же, "Рубикон" перешли...
Ждем дальнейшего развития событий.[/QUOTЕ] Господа из добывающей компании, конечно, пригласят неместных следаков, наймут неместную охрану. Переловят зачинщиков. Потом случится что-нибудь нехорошее с шахтой - и все по-новой. Надеюсь, на этом уровне добыча перестанет быть рентабельной. Ибо жить недолго и несчастливо в центре экологической помойки вряд ли кому будет приятно. |
24.06.2013, 10:16 | #2246 | |
Форумец
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004
Не в сети |
Цитата:
Но есть правда одна хитрая штука. Давай те так поступим-я сейчас ее в кратце обрисую,так как подробно не буду-а то возбужденных много. Для начала один вопрос даже не к вам конкретно-а к всем умным форумцам. С чего вы решили-что никель с будущих разработок пойдет за рубеж? С того что УГМК постоянно как мантру повторяет,что будет рассматривать рентабельность добычи и цену на бирже? Запомните одну вещь-УГМК и экономическая целесообразность это несколько разные вещи. Я не говорю,что она работает себе в убыток-нет конечно-с прибылью-только вот пути достижения этой прибыли весьма своеобразные. А когда посерьезному взгляните-многие умные форумцы воскликнут-да что в этом такого-так многие делают. Многие делают,еще многие хотят,но не у всех получается. Вот такая шарадка-разгадайте и глаза откроются на многие вопросы. Я не буду темнить-я то же не догадывался-пока за рюмкой чая не встретился с одним менеджером данного холдинга-но это совсем другая история. |
|
24.06.2013, 10:45 | #2247 |
Registered User
Сообщений: 680
Регистрация: 22.04.2009
Не в сети |
|
24.06.2013, 10:55 | #2248 | |||
Форумец
Сообщений: 672
Регистрация: 14.02.2010
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
24.06.2013, 11:18 | #2249 |
Форумец
Сообщений: 1,123
Регистрация: 01.01.2010
Возраст: 49
Не в сети |
Умилила стойкость одного из "бойцов" - его еще за "хвост" не успели прижать, а он уже все "сливает"
Перепост: ""А жители причем???? Чоповцы сами подожгли и все сломали - увидев мирный крестный ход.Никель упал в цене до 13р, а все застраховано, вот и решили возместить свои расходы, а вину свалить на мирных жителей."" Стадо.. |
24.06.2013, 11:42 | #2250 |
Форумец
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006
Не в сети |
|