Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Не наш космос |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
Опции темы |
01.06.2017, 19:31 | #211 | |
За державу
Сообщений: 30,515
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Это похоже на фантастику
Цитата:
|
|
01.06.2017, 23:56 | #212 |
Матёрый
|
Очередной преудивительный одноразовый кунст. Очередной ошеломляющий громовой пук в пространство, начиная прямо со знаменитого "Елового гуся" Говарда Хьюза - тот тоже умел пилить бюджет.
А сколько их таких позже было?! И, главное, теперь об этих чудо-изобретателях и гениях менеджмента почти никто и не вспомнит. Ну, мы-то помним. Навскидку, из самых свежих: Раз. Два. Три. Последняя вундервафля настолько стара, что даже в русском сегменте педовикии её никто не помнит - а ведь дело и финансирование дошло не просто до детских рисунков на коленке, а до создания опытного летательного аппарата и дюжины натурных испытаний. И где она? И где успешно освоенные баблосы? А вы всё - "Маск! Маск!" Да он даже не оригинален в выборе способа относительно честного отъёма денег, как наш Кеша неспособен придумать ничего оригинального. |
02.06.2017, 08:08 | #214 | |
За державу
Сообщений: 30,515
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Да какая разница Обама, или еще какой американец. Печально что не у нас.
Чёрный Дембель, у тебя работа спасать имидж великого вождя. Но выглядит это смешно и печально. А для тех кто хоть немного варит головой, ещи и оскорбительно. Финансирование самых передовых исследований, разработка технологий будущего, накопление научно-технического базиса для движения вперед. Пока мы 30 лет думаем под каким именем выпускать в России Сункар, или Фенкс, созданный в 70е годы в СССР Зенит Индия слетала на Марс. А вундервафля, она вот, на, кушай, не обляпайся. Очередное эскизное проектирование. Цитата:
Метановый двигатель с нуля. Пакетная схема Ангары, которую непонятно куда теперь девать, 22й год наступит уже через пять лет. Гандоны. |
|
02.06.2017, 08:53 | #215 |
Матёрый
|
Материалист, лучше, если мертворождённые проекты останутся на бумаге - меньше денег сnuздят, больше утопических прожектов отсеется.
Да нам, в общем-то, покуй. Как я писал выше, некоммерческий космос обречён на прозябание - в том числе и полёты на другие планеты, ибо никому нах не нужны. Для Индии, Китая, Японии, Бразилии и прочих второстепенных членов космического клуба все эти луномарсоходы и прочая НЁХ останутся затратной частью имиджевого сегмента, а для нас это уже пройденный этап. |
02.06.2017, 08:57 | #216 |
За державу
Сообщений: 30,515
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Это похоже на фантастику
Видео http://inosmi.ru/video/20170602/239498699.html На памяти эскизные проекты на базе Анов. Скоро и Анов тех уже не останется. |
02.06.2017, 09:45 | #217 | |
Матёрый
|
Цитата:
Пока не появятся двигатели, принципиально, хотя бы на 2-3 порядка эффективнее химических, все суперпуперпередовые исследования и разработки - суть дальнейшее усовершенствование паровоза: тут напильничком уберём, тут обтекаемый кожух навесим, говном топить не будем - только антрацитом; глядишь, 10 км/час и прибавим, десяток лишних вагонов причепим. И ВСЁ. Остальное - мышиная возня, сравнительная фаллометрия и попил баблосов. |
|
02.06.2017, 13:48 | #218 | |||
За державу
Сообщений: 30,515
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Чёрный Дембель,
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
02.06.2017, 13:55 | #220 |
Матёрый
|
Я тебе другой секрет раскрою: восьмой десяток лет "эти шайки" по обе стороны океана питаются остатками наработок Вернера фон Брауна и более поздних - Королёва-Челомея-Глушко. Если фундаментальные научные разработки отличных от химических движителей где-нибудь и идут, то уж никак не в космической отрасли - ни в нашей, ни в пиндосской, ибо это дело фундаментальной науки. Прорывов, как сам знаешь, пока нет и на нашем веку не предвидится. Человечество упёрлось в беспросветный технологический тупик. Всё остальное - сравнительная фаллометрия + развитие прикладного космоса. Подковёрная возня, и не имеет принципиального значения, на газе или на керосине будут запускаться коммерческие спутники.
|
02.06.2017, 14:37 | #221 | |
Форумец
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006
Не в сети |
Цитата:
Может пора уже собрать бригаду из специалистов БВФ и помочь российской космонавтике не только словом, но и реальным делом...чаво сидим |
|
02.06.2017, 14:51 | #222 | ||
За державу
Сообщений: 30,515
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Spectator,
Цитата:
Или может быть она думает что Материалист проведет конкурс и из своей зарплаты оплатит Мехзаводу разработку таких двигателей? Ты бы хоть немного обдумывал что пишешь? Цитата:
|
||
02.06.2017, 14:54 | #223 | |
За державу
Сообщений: 30,515
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
grigor,
Цитата:
|
|
02.06.2017, 16:28 | #224 |
Форумец
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006
Не в сети |
Ты всё понял. Нет нормальных специалистов ни в одной отрасли, все кто может что-то изменить, сидят с сетях и пишут гневные посты.
|
02.06.2017, 18:52 | #225 | |||
Форумец
Сообщений: 26,800
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
Цитата:
Просто новые технологические революций , потребуют новые социальные уклады... Цитата:
Цитата:
Рынок нашел им нишу утилизаций.. |
|||
02.06.2017, 19:32 | #226 | |
Форумец
Сообщений: 10,217
Регистрация: 31.10.2009
Не в сети |
Цитата:
|
|
02.06.2017, 21:25 | #230 |
Форумец
Сообщений: 26,800
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
|
03.06.2017, 11:08 | #232 |
Матёрый
|
Очередной распильный прожэкт.
Лазер в пределах атмосферы перспектив не имеет. Абсолютно. Идея надувать лазерным лучом с поверхности Земли парус космического аппарата - ещё более бредовая идея, ибо мощность луча будет падать пропорционально КУБУ увеличения расстояния между лучом и парусом - и это мы ещё не учитываем влияния атмосферы, как поглощающей излучение, так и шилдинг-эффект ионизированных газов. Причём чем мощнее будет лазер, тем сильнее он будет ионизировать атмосферные газы, так что, тупое повышение мощности луча ожидаемого эффекта не даст. А за пределами атмосферы не предвидится в обозримом будущем потребных мега-гигаваттных долговременных источников энергии - именно поэтому в старинном прожэкте рейгановских ещё "звёздных войн" в качестве источника мгновенной кратковременной накачки боевого орбитального гамма-лазера предполагался взрыв ядерного заряда. |
03.06.2017, 15:40 | #233 | ||
Форумец
Сообщений: 26,800
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Или еще наводки дать элементарные http://knowledge.su/l/lazernyy-termoyadernyy-sintez Могу выложить и скем сейчас плотно работает то же Локхид Или вот прям все ..Вам лентяям сразу выложить ? |
||
03.06.2017, 16:55 | #234 | |
Матёрый
|
Цитата:
Причём, даже если он и будет успешно построен, на отработку технологий уйдёт не один десяток лет, не говоря уж о компактных источниках управляемого термоядерного синтеза, так что, уж мы-то с вами, стопудово, результатов не увидим. Мы и так знаем - с бюджетом и со спонсорами - с кем же ещё! |
|
03.06.2017, 21:00 | #235 | |
Форумец
Сообщений: 41,190
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
Берешь, зарабатываешь большие деньги, и занимаешься на досуге таким хобби как разработка метановых ракетных двигателей. Их разрабатывают люди, не институты и не заводы. Институты и заводы - это кирпичи, окна и линолеум. |
|
03.06.2017, 21:43 | #236 | |
Форумец
Сообщений: 26,800
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
Spectator, иди мемуары почитай
Цитата:
Лучший авиаконструктор Германий Курт Танк.. содал в системе шедевры.. После в другой системе , только бочку с крыльями которая чуть не свалилась на голову диктатору заказчику... |
|
05.06.2017, 12:39 | #238 | ||
За державу
Сообщений: 30,515
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
МАССОН,
Цитата:
Это вовсе не " технологий вывода грузов в космос". Речь идет о разработке новых источников питания для так называемых ионных двигателей. Сами эти двигатели уже успешно используются например в НАСА для разгона уже выведенных в космос "грузов". Мощность у них очень скромная. И ядерные источники питания не являются чем то необычным. Эти технологии были у СССР и есть у США. Разработку новых технологий ядерных установок для космоса у нас, разумеется нужно приветствовать. Но ненужно преувеличивать их значение, и, тем более, их смысл. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...B5%D0%BB%D1%8C Цитата:
Мы, в то время пока другие разрабатывали и испытывали эти установки, строили 20 лет Ангару и пудрили мозги собственному народу лунобусами, клиперами и полетами на Луну на древних советских Союзах и Протонах. |
||
05.06.2017, 19:17 | #239 |
Форумец
Сообщений: 10,217
Регистрация: 31.10.2009
Не в сети |
Разработка компактных ядерных реакторов - основное, что нужно сделать. И в этом у России преимущество. Есть технологии и опыт, которых нет у других, даже США. Ионный двигатель с питанием от ядерной силовой установки позволит слетать на Марс и вернуться за 3 месяца. Маск же на своих химических - 1,5 года и только туда.
Это да, не антигравитация)) Но всё же возможность летать быстрее и дальше. |
01.08.2017, 22:02 | #240 |
Форумец
Сообщений: 26,800
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
|