|
» Воронежский автомобильный форум Обсуждаем автомобили и всё,что с ними связано. |
|
Опции темы |
27.12.2010, 15:55 | #211 |
АВТОБЕСЕДКА
Регистрация: 21.11.2007
Адрес: ща ага... в врн.
Сообщений: 3,613
|
|
27.12.2010, 16:01 | #213 | |
imola
Регистрация: 01.07.2004
Адрес: ...отттуда...
Возраст: 41
Сообщений: 23,036
|
Цитата:
базар чиста за телефоны.... сименс существует и делает еще массу нужных и полезных вещей |
|
27.12.2010, 16:11 | #214 | |
Форумец
Регистрация: 20.09.2002
Адрес: ПТУ №7
Возраст: 35
Сообщений: 10,719
|
Цитата:
МЕ-45 до сих пор лежит дома и используется в аварийных случаях, а ему скоро 9 лет. М-75 использую скоро 6 лет, работает до сих пор как часы, режим эксплуатации самый жесткий. А по поводу ремонта - ломается абсолютно все. Ты поговори с теми, кто ремонтирует например тойоту. И мастера тебе хором скажут, что тойота - проблемная машина и постоянно с ней косяки. пример понятен? у них разработка и производство было в германии, и его стоимость намного выше, чем в китае. Поэтому загнулись. А телефоны были - отличные. По удобству меню и настроек равных не знаю. Нокия по сравнению с сименсом в этом плане жутчайший кал. |
|
27.12.2010, 16:19 | #215 |
АВТОБЕСЕДКА
Регистрация: 21.11.2007
Адрес: ща ага... в врн.
Сообщений: 3,613
|
у сименса очень тонкие платы и проц находится в районе кнопок (12345) отчего при нажатии плата деформируется (глазом конечно невидно) а проц это камень который неимеет свойства гнуться под потребности сис. платы, оттого отслаивается и сименс с пиканьем отключается, воследствии невключается, что касается софт, слабее сименса только сониэриксон, что касается технического совершенства слабее сименса даже на тот момент ниодного апарата невстречал (из ведущих соответственно) дизайн конечно на любителя, плюс сименсу хоть и ненадежный зато ремонтопригодный как например нокия(невпример самсунгу) надежность ч.б. сименсов, весьма надежно как и моторола как и нокия потом уже качество начало хромать хромать и дошло до такого что абсолютно новый сименс недержал даже температуру +\- 20 там банально трескались дорожки... лично наблюдал такие апараты... если кому то нравится сименс клева, рад за вас, я бы зная что там внутри никогда б его не выбрал
а тема про задний привод |
27.12.2010, 16:27 | #216 | |
imola
Регистрация: 01.07.2004
Адрес: ...отттуда...
Возраст: 41
Сообщений: 23,036
|
Цитата:
всмысле? Самый ублюдский софт у корейцев и нокии, SE и сименс в данном случае рулят, да и похожи друг на друга. В мотороле весьма радует возможность изменять и подгонять под себя, ну и дизайн, да. Кстати по возможностям изменений в прошивке и пр. радостям сименс безусловно на 1месте это уже производство в китае когда было |
|
27.12.2010, 16:29 | #217 | |
Кровожадный
Регистрация: 20.11.2003
Адрес: Центр вселенной
Сообщений: 13,353
|
Цитата:
К примеру у меня был s-55, там не один фанат там и трbнгуляции с показываение координат вывел, и аську залудил, и часы говорящие, и читалку с мп3 плеером. |
|
27.12.2010, 16:43 | #218 |
АВТОБЕСЕДКА
Регистрация: 21.11.2007
Адрес: ща ага... в врн.
Сообщений: 3,613
|
да не ничего мелочи... вон моторолу досихпор колхозят... я не о том что там с ними можно делать я о изначальном функционале... как пример сониэрики даже в то время и колхозить ненадо... а те кто покупал нокии покупали для других целей... так что это отнють не преимущество... главное в телефоне это надежность и удобство
|
27.12.2010, 16:46 | #219 |
imola
Регистрация: 01.07.2004
Адрес: ...отттуда...
Возраст: 41
Сообщений: 23,036
|
|
27.12.2010, 17:39 | #221 | |
Форумец
Регистрация: 20.09.2002
Адрес: ПТУ №7
Возраст: 35
Сообщений: 10,719
|
Цитата:
У жены сонерик буквально развалился на части через год. Нокия хороша по качеству кнопок и корпусу, но вот как там сделан софт - бОльшего ублюжества я не видел. у меня на телефоне 2005 года функционал до сих пор лучше, чем в современных нокиях того же класса. Как сделана записная книжка и насколько удобно с ней работать - все современные телефоны курят в стороне. Лучшей, чем у сименса, реализации Т9 я тоже пока не видел. у сонерика еще более-менее, а у нокии ублюжество страшное. не флуди. Последний раз редактировалось Noname; 27.12.2010 в 18:02. |
|
27.12.2010, 18:33 | #222 |
Форумец
Регистрация: 18.06.2006
Возраст: 34
Сообщений: 1,057
|
просто офигенно тяжелый задний мост 80кг с колесами, такой тяжелый что, когда не мог в горку ледяную по колее подняться, вдвоем с товарищем жопу из колеи на снег ставили, что б хоть как то тронуться
|
28.12.2010, 09:34 | #223 | ||
АВТОБЕСЕДКА
Регистрация: 21.11.2007
Адрес: ща ага... в врн.
Сообщений: 3,613
|
Цитата:
з.ы. двиг с обвесом примерно 96 кг весит зад как вы сказали 80 Цитата:
|
||
28.12.2010, 14:03 | #225 |
Форумец
Регистрация: 20.09.2002
Адрес: ПТУ №7
Возраст: 35
Сообщений: 10,719
|
извини, но херню сказанул. Вся классика весит тонну. так что 80 кг - вполне себе масса.
да, это намного больше, чем 80 кг. В разы прямо. ага, спереди еще есть дворники и противотуманки. |
28.12.2010, 14:51 | #226 |
Форумец
Регистрация: 22.07.2008
Возраст: 36
Сообщений: 116
|
вроде нашел, что развесовка по осям около 65-35 на классике, хотя не факт, какой-то форум был, оф данных не увидел...
А так, если очень интересно, перерисуйте картинку нонамы для случая центра масс не в центре машины,а пропорционально развесовки, и пересчитайте критическое значение угла наклона, при котором Fперед = Fзадняя А еще лучше получить формулу Fперед/Fзад = f(alpha, m1/m2), аlpha - угол наклона, m1/m2 - развесовка по осям, тогда и спорит будет не о чем) |
28.12.2010, 19:12 | #227 |
Форумец
Регистрация: 18.06.2006
Возраст: 34
Сообщений: 1,057
|
100кг двиг в обвесе,+ коробка+ система охл.+передняя подвеска с колесами итд
и водетель сидит далеко не сзади Noname, когда-нибудь ездил на классике? одно калесо падает в ямку , другое стоит на чистом льду, и несмотря на зимнюю резину хрен выедешь нечищенный выезд со дворов а под снегом лед, и мизерный уклон если с ходу не пропустили хрен выедешь, только назад полсти искать с чего можно стартовать, хотя ПП тебя просто объезжает |
28.12.2010, 20:31 | #228 | |
Форумец
Регистрация: 20.09.2002
Адрес: ПТУ №7
Возраст: 35
Сообщений: 10,719
|
коробка считай по центру
ты ее уже посчитал в двигателе. сзади рычаги и колеса отсутствуют, да. я ж говорю - дворники и противотуманки. Хорош херню пороть. ага, тогда уж вспоминай пассажиров, бензобак и груз в багажнике. Речь, если что, шла про "при прочих равных". То есть при примерно одинаковой развесовке по осям. Так что всё, что ты тут пишешь - вообще мимо кассы. да. Цитата:
ПП - это полный привод? Тогда да. А передний застряет абсолютно так же. у себя во дворе выталкивал кучу зубил, застрявших вообще на ровном месте. Еще и на зимней резине. Так что суперповышенные вездеходные качества переднего привода - они только в твоих фантазиях. |
|
28.12.2010, 23:15 | #232 |
Форумец
Регистрация: 13.01.2008
Возраст: 43
Сообщений: 3,248
|
Ключевое слово - ПОМОГАЕТ, пусть и слабо.
Если что - с детства и до 26 лет ездил в основном на заднем приводе (хотя были периоды и на переднем и на полном), сейчас уже более 3 лет - в основном на переднем. Из реального опыта - передний дает больше шансов выбраться на горку, из ямы, сугроба и т.д. и т.п. Кстати, реально более-менее равные машины с передним/задним приводом - это иностранные микроавтобусы и фургоны, например Пежо и Ситроен (модели не помню) были в вариантах с передним и задним приводом. |
28.12.2010, 23:34 | #233 |
Форумец
Регистрация: 18.06.2006
Возраст: 34
Сообщений: 1,057
|
не считал, двиг с обвесом это не система охл
покажешь мне сзади рычаги на классике? есть тяги из полых трубок , но они не весомы, 80кг весит мост с колемсами, торм системой и тд ага, незря раньше в классике мешки с песком возили XD вот тут посмешил) |