В Белоруссии готовы сажать за гомосексуализм?

[za_ra_2_st_ra]

Сообщение от Alekos

От оно чо, Михалыч. К биороботам - через жопу!

А в россии все через жопу. А вы не знали?

Сообщение от grigor

Если какого-то гражданина против его воли принудят к сексу, то насильники получат по закону,

на вас покушались?

Сообщение от Валерий Мишаков

Запреты существовали на это дело очень давно, но особого толку не было

для низовки - да. для власть имущих - таких запретов не было.

[za_ra_2_st_ra]

Сообщение от Pioneer81

Тогда общество, точнее народ сам примет правильное решение и обиженные(как их называют в местах не столь отдаленных) сами уйдут в подполье..

Вы готовы сесть в турму года на три за избиение гомосека целующегося в парке?
И при этом вы даже не протестуете против поднятия тарифов ЖКХ?

Sandy прав - у этого народа голова только,чтобы в нее жрать.

[grigor]

Сообщение от za_ra_2_st_ra

на вас покушались?

Так это были вы? Извините. что голову битой проломил...поправляйтесь, и в следующий выбирайте себе "подругу" не из бывших спортсменов

[vlad_m]

Сообщение от Final Hope

Да и сажание в тюрьму не лучше, чем расстрел.

Ну скоро думаю сажать 3,14дорков начнут, не сцыте господа.

Сообщение от Vadag

Только не надо его доводы проецировать на остальных участников сего срача.

Мне глубоко насрать на тех, кто не согласен с моими доводами.

[Валерий Мишаков]

Сообщение от za_ra_2_st_ra

для низовки - да. для власть имущих - таких запретов не было.

В том-то и дело, что во все времена запрет на гомосексуализм выполнял только одну функцию - преследование неугодных.
И батька для того же статью вводит. Всех сажать не будет. Это ведь великая глупость посадить 10% мужского населения.
А вот те, кто будет на него тянуть - сядут.
Тот же Жириновский к выборам президента был Горбачевым допущен только потому, что на него у КГБ имелся такой компромат.

[Pioneer81]

Сообщение от za_ra_2_st_ra

Вы готовы сесть в турму года на три за избиение гомосека целующегося в парке?

А я где-то писал что буду бить гомосека?

[za_ra_2_st_ra]

Сообщение от grigor

голову битой проломил.

а вы храбрец. такой решительный и конкретный пацан )))))))))

можно поинтересовацо - росту в вас скока, богатырь? ну и веса.

[Pioneer81]

Сообщение от Валерий Мишаков

Это ведь великая глупость посадить 10% мужского населения.

Это по какой же статистике заднеприводных 10 % ?!

[grigor]

Сообщение от Валерий Мишаков

Это ведь великая глупость посадить 10% мужского населения.

Судя по накалу срача на форумк, не 10%, а все 50...хотя статистика называет совсем другую цифру -1%. В Воронеже всего больше, чем в среднем по России,особенно....

[za_ra_2_st_ra]

Сообщение от Pioneer81

А я где-то писал что буду бить гомосека?

а что вы с ними собрались делать после легализации?

[grigor]

Сообщение от za_ra_2_st_ra

можно поинтересовацо - росту в вас скока, богатырь? ну и веса.

Вроде один раз уже поинтересовался Фотку скинуть?

[za_ra_2_st_ra]

Сообщение от Pioneer81

Это по какой же статистике заднеприводных 10 % ?!

А анальный секс с женщиной переводит меня в разряд активных гомосеков?

[za_ra_2_st_ra]

Сообщение от grigor

Вроде один раз уже поинтересовался Фотку скинуть?

я не помню, чтобы интересовался. не надо фотку. можно просто рост и вес.

[grigor]

Сообщение от za_ra_2_st_ra

я не помню

Оно и понятно
Просто вы поинтересовались не покушались-ли на меня...это помните?
Рост и вес весьма посредственные...не бойтесь

[Pioneer81]

Сообщение от za_ra_2_st_ra

а что вы с ними собрались делать после легализации?

Лично я - ничего. Но я и нормальных людей не бью. А кто-то ведь бьет... Понимаете о чем я?

Сообщение от za_ra_2_st_ra

А анальный секс с женщиной переводит меня в разряд активных гомосеков?

Если только с женщиной то не переводит.

[Валерий Мишаков]

Сообщение от Pioneer81

Это по какой же статистике заднеприводных 10 % ?!

Официально говорят, что 1-3%
Но некоторые исследователи называют до 10%, например, Кинси.

Опять же что считать гомосексуализмом?
10% мужского населения в США имеет опыт однополого секса.
Многие потом бросили.
Один раз это гомосексуализм?

[grigor]

Сообщение от Final Hope

Да кто ж тебе признается, что он гей, если ты его в тюрьму грозишься посадить?)

вас понял)))

[Pioneer81]

Сообщение от Валерий Мишаков

Опять же что считать гомосексуализмом?
10% мужского населения в США имеет опыт однополого секса.
Многие потом бросили.
Один раз это гомосексуализм?

Не,мля, это детская игра в считалочки! Типа "один раз-не идораз"?!?

[grigor]

Сообщение от Валерий Мишаков

10% мужского населения в США имеет опыт однополого секса.

Не менее 20% пробовали курить анашу, в некоторых южных городах каждый второй пацан хотя бы один раз затянулся...

[Валерий Мишаков]

Сообщение от Pioneer81

Не,мля, это детская игра в считалочки! Типа "один раз-не идораз"?!?

Так я о том и говорю, что потенциально 10% можно посадить по этой статье.

[grigor]

Сообщение от Валерий Мишаков

Так я о том и говорю, что потенциально 10% можно посадить по этой статье.

Осталось понять зачем

[Валерий Мишаков]

Сообщение от grigor

Осталось понять зачем

Если батько за рождаемость беспокоится, то логично было сажать еще и за секс с использованием презерватива. Результат будет на порядок лучше.

[grigor]

Сообщение от Валерий Мишаков

Если батько за рождаемость беспокоится, то логично было сажать еще и за секс с использованием презерватива. Результат будет на порядок лучше.

Батько хочет чтобы люди оставались людьми...даже после сексуальной революции

[Ближний Товарищ]

Сообщение от Валерий Мишаков

Это ведь великая глупость посадить 10% мужского населения.

Если Вы - педераст или, как настоящий американец и "свободолюб" пробовали долбиться в жопу, это не значит, что каждый десятый в России так же психически болен. Вы себе льстите.

Сообщение от Final Hope

После принятия закона все официально станут натуралами.

То есть, выздоровеют и перестанут нести херню? Вот, и хорошо!

[Wally]

Сообщение от za_ra_2_st_ra

а что вы с ними собрались делать после легализации?

Статья в тему

Государство и насаждение нравов

Должно ли государство блюсти нравы и традиционные ценности? Как оно должно это делать? Над статьей Ирины Лукьяновой Валяться в сале продавленной кровати размышляет Сергей Худиев.

Есть две вещи, в которых я согласен с Ириной Лукьяновой. Традиционное общество — это очень мрачно. Его грехи — иные, чем у общества современного, но они ничем не лучше. Впрочем, традиционное общество такое не от хорошей жизни — оно часто балансирует на грани выживания, где не до индивидуализма, работай, слушайся старших, делай как заведено, а то мы все умрем от голода.

Я совсем не поклонник традиционного общества. Традиционное общество и традиционные ценности — это совсем не одно и то же. Но вопрос о нем чисто теоретический, у нас традиционное общество может есть где-то на Кавказе, да и там умирает, а в русских областях его уже давно нет и не может быть. Устроить у нас «православный Иран» было бы невозможно при всем желании — у нас просто нет сколько-нибудь заметного числа иранцев.

Второе — я полагаю, что гопники, избивающие кого бы то ни было, должны быть наказаны по закону за свое хулиганство. И бить гей-активистов так же нельзя, как и любых других граждан.

Но есть некоторые риторические обороты, которые я не нахожу убедительными. Например, «Известно, что Горький пытался вступиться за женщину, которую водили по селу и били. Его самого избили до полусмерти и бросили на дороге, пусть не мешает отстаивать традиционные ценности: святость брака и ненависть к прелюбодеянию».

Каким образом из уважения к святости брака следует избиение бедных женщин, а также великих пролетарских писателей? Я могу придерживаться веры в святость брака и никого не избивать при этом? Или это обязательно? Христос и Апостолы говорят о святости брака — они что, каких-то бедных женщин били кнутами?

«А здесь взрослые привели детей отстаивать традиционные ценности: показали им законную жертву и объяснили, что ее бить можно». Я понимаю, что это есть некоторая горькая ирония, но все же, вот я сторонник традиционных ценностей. Я обязан натравливать малолетних гопников или все же могу уклониться от этой почетной обязанности, сославшись на нездоровье?

Должен сказать, что выстраивание ассоциации «сторонники традиционных ценностей — это те, кто за битье женщин кнутами и науськивание гопников» представляется мне неосновательным. Из того, что педофилы могут заявлять о своей горячей поддержке либеральных ценностей, никак не следует, что все, кто поддерживает либеральные ценности — педофилы. Из того, что гопники могут заявить себя борцами за традиционные ценности, никак не следует, что все, кто поддерживает традицонные ценности — гопники.

Другой риторический оборот, который не кажется мне убедительным, — жалобы на (предполагаемое) вмешательство в личную жизнь. Такое вмешательство было бы делом дурным, тут спорить не о чем. Но пререкаемые законы такого вмешательства не предусматривают. Речь-то идет совсем не о том, чтобы лезть в постели к гражданам с особенностями в сексуальном поведении, а о том, чтобы, совсем напротив, не давать этим гражданам лезть к детям в школы. Это оборонительная, а не наступательная мера.

И тут я, несколько отвлекшись, собственно, от текста Ирины Лукьяновой, хотел бы обратить внимание на одну важную вещь — консерваторы являются обороняющейся стороной. Они не насаждают, они препятствуют насаждению. В самом деле, ответ на вопрос, вынесенный в заголовок, в общем то, очевиден. Конечно, государство может насаждать определенные нравы, и многие государства этим активно занимаются. Считать ли эти нравы «нравственными» — другой вопрос. Факт тот, что мы легко можем видеть, как-то или иное государство утверждает определенные взгляды и ценности в качестве нормативных, и маргинализирует или преследует всех, кто их не разделяет.

Когда в школах вводятся занятия, на которых школьникам поручается играть в «комаров-геев», это не что иное, как насаждение определенных нравов. Когда государство требует — под страхом закрытия — от католических агентств по усыновлению, чтобы они отдавали детей в однополые пары, это тоже насаждение, причем весьма насильственное и бесцеремонное, определенных нравов.

Когда иностранные политические лидеры требуют от России делать то же самое в порядке «борьбы с гомофобией» это тоже насаждение неких нравов. Причем речь идет об активном, наступательном, революционном насаждении, по отношению к которому его противники оказываются в положении обороняющихся. Но это, пока, слава Богу, не у нас.

У нас запрет на «комаров-геев» в школах, напротив, это консервативная попытка сохранения существующего положения дел. Можно считать дело революционера правым, но нельзя считать революционера обороняющейся стороной. Он может называть насаждение угодных ему нравов «просвещением», «борьбой с ненавистью» или еще какими-то изящными и изысканными словами, но насаждением, утверждением чего то, что тут раньше не росло, занимается именно он.

Можно считать, что консерваторы, которые создают революционеру преграды, неправы. Но нельзя называть их нападающей стороной. Именно они, консерваторы, сидят в Зимнем Дворце, который революционеры атакуют снаружи.

Это не злые консерваторы пытаются навязать человечеству идею, что брак — это союз между мужчиной и женщиной. Человечество — все языки и культуры — полагало это само собой разумеющимся всю свою историю. Можно полагать идею, что «Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их» (Мф. 19:4) чудовищно несправедливой; но ее нельзя считать ее чем то, что консерваторы хотят насадить — она росла тут, сколько человечество себя помнит.

Именно консерваторы, которые полагают, что дети — это лучше, чем аборты, а брак — это лучше, чем содомия, являются обороняющейся стороной; наступают тут как раз революционеры.

Это одна из причин, по которой опасения, что скоро прелюбодеиц начнут побивать камнями, неосновательны. В том status quo, который защищают консерваторы, никаких побиваний камнями нет. Из того, что сегодня адептам определенной идеологии запретили проповедовать в детских садах и школах, никак не следует, что завтра блудниц будут валять в перьях. Точно так же, как из того, что человек сегодня играет джаз, никак не следует, что завтра он станет агентом иностранной разведки.

Мы — как и многие другие народы — как-то довольно долго отлично обходились и без «комаров-геев» в школах, и без публичных избиений блудниц. Почему бы нам и дальше не продолжать в том же духе?

Ссылка на статью

[EUGEND]

Сообщение от za_ra_2_st_ra

т е вы активных геев за геев не считаете?

-отнюдь, весь вред как раз от активных геев! это как наркоторговец и наркоман.

[EUGEND]

Сообщение от Валерий Мишаков

Тот же Чайковский спокойно бугорствовал, хотя в его времена гомосексуализм был уголовно наказуем. Тем не менее, уважаемый человек.

-опять же никем не доказано, обычные гламурные сплетни тех времён

[EUGEND]

А по большому счёту гомосек- это стиль поведения, независимо от ориентации, к примеру: киркоров, витас, сердючка и иже с ними

[Wally]

Сообщение от EUGEND

А по большому счёту гомосек- это стиль поведения, независимо от ориентации, к примеру: киркоров, витас, сердючка и иже с ними

Не, это не гомосек, это педораз

[Ближний Товарищ]

Сообщение от EUGEND

А по большому счёту гомосек- это стиль поведения, независимо от ориентации, к примеру: киркоров, витас, сердючка и иже с ними

Дело в том, что все вышеперечисленные элементы являются пропагандистами педерастии. Им слишком много платят, чтобы у них была честь. А дальше уже патология...

И "ориентация", это такой же искусственный термин, как и ЛГБТ сообщество. Если человеку заплатят, он станет кем угодно и будет пропагандировать то, что прикажут. Затем, молодые мальчики и девочки начинают реально верить, что "10%" являются "латентными" (ещё один отличный термин). Мальчики пробуют подолбиться в зад, а девочки отказываются от мальчиков. Психика сламливается. Дальше, исковерканную психику уже трудно восстановить, как и в случае с убийцами или насильниками.
Мальчики уже не станут мужчинами, а девочки не смогут нормально общаться с мальчиками, выходить замуж, заводить детей и т.д.
Так что, сломленная психика - ответственность тех, кто усиленно занимается пропагандой педерастии. И подобных элементов, считаю необходимым сажать пожизненно!

Сообщение от Wally

Не, это не гомосек, это педораз

Плюсуюсь! Человек, ставящий свою честь и достоинство ниже зелёных бумажек, да ещё и срущий в общество и на людей, это пидoр.