сторонникам Навального и тем кому надоела Единая Россия

[36rus]

Сообщение от CLUBEN

А это Москва,где живут Вовик и Димон.И сегодня они пытаются выиграть выборы. -Вовик,я чё то очкую.Думаешь прокатит? -Да ты успокойся лошара! Я уже два раза так делал!

!!!!!!!! с языка снял!!!!

[36rus]

Сообщение от Слай

Вас забанить?

Вот смотрю на ваш аватар , и понимаю что упаковка соответствует содержанию

[sein8]

Сам -то Навальный собирается в палатку на Пушкинской площади в Москве перебираться жить на следующей неделе, или только своих верных хомяков пошлет ?

[origin]

Сообщение от Чёрный Дембель

Ты знаешь, а вот мне все эти макли как-то абсолютно покуй - я не жадный и не завистливый.

Такое надо говорить и не идти писать заяву, когда твою машину угнали или из дома все вынесли. Будет круто.

[origin]

Сообщение от sein8

Сам -то Навальный собирается в палатку на Пушкинской площади в Москве перебираться жить на следующей неделе, или только своих верных хомяков пошлет ?

Большая бродячая сука поселилась в нашем дворе,
Жизнью своей паскудной собака довольна вполне.
Сосут её кровь блохи, тело грызет паразит,
Бурая шерсть свалялась, и струпьями долу висит.

В сознаньи бродячей собаки крепко засела идея,
Что она и её паразиты составляют единое целое,
И если вдруг избавится от вшей, от гнид и от блох,
То мир собачий развалится, и оставит собаку Бог

[origin]

Сообщение от jeck

EXIV, на коменты он тоже ответил - http://dmitri-ru.livejournal.com/127777.html

Скорее всего баян.
1. Чтобы 100 тыс получать даже в МСК в таком возрасте нужно быть неслабым спецом.
2. В особую щедрость "хозяина" конторы, который платит офигенно больше рынка, не верится совсем.
3. Если 1-е правда, а 2-е нет - найдут работу через неделю у конкурента.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от origin

Такое надо говорить и не идти писать заяву, когда твою машину угнали или из дома все вынесли. Будет круто.

У тебя, как и у многих форумцев, проблемы с причинно-следственными отношениями.

Заяву в этом случае НУЖНО писать, а вот если сосед купил Бентли, то заяву писать НЕ НАДО. А вот вы, похоже, как раз бы и накатали на более благополучного автолюбителя в надежде: вдруг конфискуют да мне подарят, за усердие?!

Залупу тебе в этом случае подарят!!!

Это же относится и к тем, кто считает ЧУЖИЕ деньги своими и готов написать заяву дяе Сэму в надежде, что тот придёт и отнимет у злого Пу незаконно нажитые ништяки, да передаст их в натруженные клавиатурой ручонки доносчика.

Как думаешь - отдаст?!

[vinhester]

Чёрный Дембель, Тебя че хрен поймешь , корупция плохо.
Заговорил Навальный предметно, опять плохо.
Как тады надо..)

[<Jazz>]

Сообщение от vinhester

Как тады надо..)

видимо всё плохо, но царь добрый и не в курсе))

[Чёрный Дембель]

Сообщение от vinhester

Заговорил Навальный предметно, опять плохо.

Навальный ничего предметного говорить не может по определению, ибо пейстабол, и ничего более.

[Djohny86]

Сообщение от Чёрный Дембель

Навальный ничего предметного говорить не может по определению, ибо пейстабол, и ничего более.

может как то более развернуто ответите почему? или вы по обокновению соратников путена только смелыми утверждениями можете разбрасываться. Взять крайнее интервью Навального на дожде- что же там пейстабольного?

[CLUBEN]

Сообщение от МалДаУдал

Если читали, что к примеру что вы скажете о его последней статье, касающейся внешней политики России?

а что можно,там ничего нового по сути нет.
так размазано все. нет самого главного-на какую роль претендует страна?или это сильная региональная держава-крен в эту сторону мы наблюдали у медведева-хоть внешняя политика и исключительно дело президента,но медведев думаю советовался и по этим вопросам со старшим президентом,или реализация амбций путина-2 сверхдержава.
далее-Китай,ну а что тут нового он сказал,повторил общеизвестные тезисы-надо дружить итд. типа все внешнеполитические споры-у нас урегулированы с ним.
Партнерство и повышение роли БРИКа-будет,только вот без нас,что очень вероятно-ибо мы все менее и менее соответствуем уровню развития своих же партнеров по этому блоку.

[Sandy]

Сообщение от Djohny86

Сейчас с экономистом (решили проверить одно утверждение)навскидку считали налоговую нагрузку на одну маленькую фирмочку - вышло примерно 80%, т.е. на каждый выплачиваемый рубль зароботной платы работнику работодатель прямо и опосредованно отстегивает государству 80 копеек. Туда еще не входят всякие там аренда офиса и транспортные расходы, в стоимость которых уже входят налоги и акцизы!

Чем фирма то занимается?
очередной посредник между производителем и потребителем?

[Нюля]

Сообщение от Djohny86

может как то более развернуто ответите почему? или вы по обокновению соратников путена только смелыми утверждениями можете разбрасываться. Взять крайнее интервью Навального на дожде- что же там пейстабольного?

Я - не сторонница Путина.
Мне лично неприятен ЧД и стиль его ведения дискуссий.
Но в данном случае - прав ЧД

Знаете ли, одно дело - критиковать кого-то за что-то там сделанное не так, как тебе хочется чтобы было сделано. Сидя за компом или стоя там на трибунке на митинге. Когда НЕ ОТВЕЧАЕШЬ ничем, кроме административного наказания.
Совсем другое дело - ПОПЫТАТЬСЯ претворить в жизнь хотя бы один популистский высер.
Тут совсем недалеко, несколько часов на электричке, одна такая популярная дамочка колоритно отдыхает в женской колонии. Она тоже начинала на митингах (правда, весь смысл воплей о демократии тупо свелся к увеличению личных счетов в оффшорах). Впрочем, яркий пример постсоветской оранжевой демократии.(Простите за тафтлогию)
Вот и Навальный - современный поп Гапон, ведет своих планктонных гопников в какие-то виртуальные миры - и геймеры, привычно считающие, что у них несколько жизней, ИГРАЮТСЯ в оппозиционеров и демократов.
Со стороны это выглядит как клоунада.
Особенно учитывая, что рядом находятся как раз все те, кому именно ЭТОТ режим дал возможность не напрягаясь получать запредельные доходы.

Навальный и нужен-то для контраста - вот смотрите, КТО сегодня хочет власти..

[CLUBEN]

скажем так.
за путина-00-я голосовал.
за путина-2 -я голосовал.
за путина-3-не буду ни при каких обстоятельствах.
ибо-во всех его "програмных" статьях сквозит только одно-стремление удержать личную власть.
показателен момент-путин спросил немецких политологов почему канцлер коль-16 лет бывший у власти-решил уйти.Причин для его ухода объективных не было.Он был так удивлен,когда ему ответили-причина в общем то одна главная-Примелькался за 16 лет.Не хотят немцы видить одно и то же лицо на протяжении 16 лет.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Djohny86

может как то более развернуто ответите почему?

Потому, что не занимается конкретными делами, не решает вопросов на государственном уровне, ничем не руководит, плодов его труда более, чем не видно.
А обещания давать любой дурак может.

Сообщение от Нюля

Я - не сторонница Путина.
Мне лично неприятен ЧД и стиль его ведения дискуссий.
Но в данном случае - прав ЧД

И на том спасибо.

Сообщение от Нюля

Вот и Навальный - современный поп Гапон

+100500.

Сообщение от CLUBEN

скажем так.
за путина-00-я голосовал.
за путина-2 -я голосовал.
за путина-3-не буду ни при каких обстоятельствах.

А вот я - с точностью до наоборот: 4-го я ВПЕРВЫЕ буду голосовать за Путина.

[Sandy]

Сообщение от CLUBEN

во всех его "програмных" статьях сквозит только одно-стремление удержать личную власть.

Вот кстати почитал программки, самая интересная у Зюганова - но к сожалению КАК он ее будет осуществлять никто не говорит..

[Нюля]

Сообщение от Sandy

Вот кстати почитал программки, самая интересная у Зюганова - но к сожалению КАК он ее будет осуществлять никто не говорит..

Потому что и не собирается выполнять вовсе.
Потому что ТОЖЕ хочет быть не У ВЛАСТИ, а РЯДОМ.
Потому что, был бы ИДЕЙНЫМ коммунистом - давно бы выдвинул молодого энергичного преемника ( а сам, тихонечко, как Дэн Сяопин, писал бы програмные документы, осуществлял бы идейное руководство) - и глядишь, проголосовал бы народ за КПРФ - обновленную социал-демократическую партию.

[CLUBEN]

Как-то во время общения с населением премьера Путина в прямом эфире директор школы в селе Аксенове-Зиловском сказала ему: «Вас все боятся!». Было даже не вполне понятно: то ли это народная похвала такая, то ли порицание, случайно проскользнувшее на ЦТ. Это выглядело не более, чем констатация факта. К этому моменту Путин уже достиг своей цели – сформировать имидж сильного человека, про которого всякие газетные щелкоперы писали то ли как о мачо, то ли о мужественности с некоторой долей брутальности, то как про альфа-самца, то в контексте «твердой руки» и «трудного» переговорщика.

С именем Путина оказались неразрывно связаны внутренняя война в Чечне и внешняя – с Грузией, непрерывные газовые войны по всему периметру госграницы, последовательное запугивание олигархов – от посадки Ходорковского и Лебедева до обещания «прислать доктора» на «Мечел». Тот «доктор» сразу обвалил фондовый рынок и показал всю эфемерность права частной собственности в России...


Потом, взяв «дело ЮКОСа» за образец, правоприменители умело «разобрались» и со многими другими компаниями, в том числе в среднем и малом бизнесе – в стране начались массовые посадки предпринимателей, поднялась невиданная ранее волна коррупции и рейдерства...


Конечно, клевреты, не моргнув глазом, готовы доказывать недоказуемое: мол, приговор по «второму делу ЮКОСа произведет благоприятное впечатление на иностранных инвесторов» и «это мощный позитивный сигнал, что в России можно инвестировать». Но таких буйных мало, а их логика понятна только им самим.

Можно без устали твердить про административные барьеры и все время их снижать. Но зачем через них перепрыгивать, если конец один – придет дядя, который скажет, что у тебя хороший бизнес, вот только его владелец подкачал, а на примете есть куда как лучше… И если будешь ерепениться, так, глядишь, и с родственниками не скоро увидишься, если увидишься когда-нибудь.

После этого, «нехороший» бизнес, конечно, будет имитировать бурную деятельность, но на полноценное сотрудничество с властями никогда уже не пойдет: все будет тянуть резину, оговаривать разные условия, минимизируя свои риски, чтобы сохранить ситуацию под контролем. А там, глядишь, когда-нибудь Россия изменится, и будет построена политическая система, обеспечивающая верховенство закона. Вот тогда и можно будет начинать полномасштабную работу. А пока – лампочка горит вполнакала, работа – спустя рукава, экономический рост в 3-4% ВВП. Да и то лишь благодаря мировым нефтяным ценам, которые от нас не зависят…

Имидж сформирован и никуда от него не денешься.


Сегодня, когда в ходе нынешней президентской кампании слышишь суетливое славословие в адрес одного человека, который спас целую страну, часто даже не понятно, это так за него агитируют или дискредитируют, доводя ситуацию до логического абсурда.


То, что для очередного соратника составляет предмет гордости, то для других – признание как минимум постыдное, а как максимум – выглядит нарушением закона.

Весной прошлого года, встречаясь с жителями Басманного района г. Москвы, руководитель московской общественной приёмной председателя партии «Единая Россия» Николай Гончар на вопрос «нет ли раскола между первыми лицами государства?», уверенно ответил: «Никакого раскола между президентом и премьером нет. Просто определенные силы сознательно стараются вбить клин. Это, прежде всего, бюрократы, недобросовестные политики и бизнесмены… Для этих людей страх в нашей стране имеет фамилию, имя и отчество: Владимир Владимирович Путин».

Казалось бы, имея таких друзей, и врагов не надо: противопоставить премьера сразу и бюрократам, и бизнесу, и «недобросовестным политикам» это надо было постараться. Как говорится, «с кем же вы останетесь?» А тут еще и этот «страх»… Представил своего кумира жупелом? Однако пришли выборы, и в составе Народного штаба по Москве кандидата в президенты Владимира Путина все тот же депутат Госдумы Гончар Н.Н. Значит, когда именем начальника пугают, это не только совсем не больно, но даже приветствуется. Такова российская традиция: «бьет – значит, любит» да «с нами надо построже»…


И зазвучала, как набат, вся эта непривычная для мирного времени терминология, сопровождающая выступления Путина: фронты, штабы, враги, «отстоим», «победим», теперь вот даже «умрем под Москвой»…


Вот и режиссер Никита Михалков туда же: «Мы видим и слышим, с каким истерическим ужасом наши, условно говоря, друзья по другую сторону границы боятся и трепещут перед возможностью увидеть Путина вновь президентом. И именно поэтому лично я буду голосовать за Путина», а против Путина будут голосовать «только те, кто против интересов России». Кто не с нами, тот против нас! Не диалог, а «страх и трепет» как цель и символ российской государственной политики последних лет?

На днях в Сарове Владимир Путин встречался с экспертами по национальной безопасности и укреплению обороноспособности страны. Зашел разговор про возможность серьезного нажима на Россию со стороны США. Путин возразил: «Постоянный диалог идет: что-то нам не нравится, что-то им... Думаете, неоконсерваторы придут и начнут закручивать гайки? Дозакручиваются, у них резьба лопнет. Затратная стратегия и неэффективная». Т.е. диалог все-таки лучше, чем закручивать гайки? Или это только у них там, за бугром резьба может лопнуть, а наша резьба она, как вы догадываетесь, ни за что и никогда! И ее можно крутить, не опасаясь аварии?

Медицинский факт состоит в том, что имидж Путина сформирован, и он воспринимается предпринимательским сообществом как элемент устрашения.


Страх может быть терпимым и даже продуктивным в условиях краткосрочной мобилизации, но не может быть источником долгосрочного роста. Под дулом пистолета деньги можно только отобрать, но их нельзя заставить инвестировать. Особенно вдолгую. Пуганые предприниматели свои деньги в инвестиционные проекты не вкладывают. Потому страна с таким лидером обречена на прозябание, на вялое экономическое развитие, которое никак не соответствует ее потенциалу.


Путин все больше и больше становится жертвой собственного «силового» имиджа. Тут уж надо было раньше выбирать: либо полководец, разящий врагов и расстреливающий дезертиров, либо коммерсант, который обменивает шило на мыло… Попытка снять, может быть, и надоевшую ему самому приросшую маску уже вряд ли возможна. Вот не успел Михаил Прохоров заметить, что Россией должен руководить не царь, а профессиональный менеджер, как тут же глава Татарстана Рустам Минниханов на встрече с представителями местных СМИ заявил, что нашей «стране нужен царь». Этакий хозяин-барин, который кого хочет – казнит, кого хочет – милует? Россия, XXI век на дворе…

Поэтому есть только два варианта дальнейшего развития событий: полное «инвестиционное перерождение» национального лидера, полная смена образа «злого следователя» на «доброго следователя» или его отход от дел и появление во власти на первых ролях таких персон, с которыми у бизнеса хотя бы в принципе могут быть связаны определенные надежды. С нынешним своим имиджем Путин обеспечить приток частных капиталов, создать нормальный бизнес-климат в стране и т.п. попросту не может. «Кошка, однажды усевшись на горячую плиту, больше на нее не сядет. И на холодную тоже», – как говорил Марк Твен.

Знаменитый экономист Нуриэль Рубини намедни совершил хождение за три моря, чтобы объехать страны БРИК и сравнить их между собой. После посещения России и встречи с Владимиром Путиным он вдруг предложил заменить Россию в четверке БРИК, например, на Индонезию или Турцию. Видимо, положение дел в нашей самой стабильной стране, его как-то не впечатлило. А на недавнем ежегодном Всемирном экономическом форуме в Давосе с ним солидаризировался президент Eurasia Group Ян Бреммер, который самой большой бедой России назвал неэффективную власть. «Она слишком сосредоточена в одних руках, она неэффективна, непрозрачна, коррумпирована, – пояснил Бреммер. – Удивительно, но Россия сильно отстает от конкурентов, даже несмотря на свои колоссальные ресурсы».

Рубини, скорее в силу профессиональной инерции, посоветовал привлекать больше прямых инвестиций, увеличивать расходы на инфраструктуру, наращивать конкурентоспособность экономики, следить за соблюдением бюджета, а также ускорить реформу политической и судебной системы... Ему есть с чем сравнивать. Вот, например, Бразилия после кризиса привлекает повышенное внимание инвесторов тем, что у нее сложился имидж «стабильной, демократической, быстрорастущей страны с молодым и растущим населением, средним классом и с невысокой государственной и частной долговой нагрузкой».

То ли дело Россия с ее «возвращением государства в экономику», коррупцией, стареющим населением и средним классом, который, оказывается, состоит не из уважаемых граждан, а сплошь из «сетевых хомячков» и «норковых революционеров», которые на заграничные деньги да «с жиру» затевают «оранжевые» бунты… Примерно такие высказывания о российском среднем классе довелось за последнее время неоднократно слышать из уст фаворита президентской гонки. Сгоряча, что ли, в азарте предвыборной борьбы? Ведь


в своей третьей программной статье именно Путин поставил такой диагноз российским болезням, с такой пронзительной четкостью формулировок, какая никакому «бледно-оранжевому Рубини» не снилась.


Так, на вопрос «где взять капитал?» для развития страны кандидат-премьер-президент без экивоков сам же и ответил: «Главная проблема – недостаток прозрачности и подконтрольности обществу в работе представителей государства, от таможенных и налоговых служб до судебной и правоохранительной системы. Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции». Т. е. представители государства мечутся по стране в поисках поживы, а коррупция в условиях укрепления вертикали власти окончательно сложилась в систему.

Для особо непонятливых Путин пояснил: «Ты можешь заплатить больше или меньше в зависимости от степени «расположения» к тебе определенных людей внутри государственного механизма. Рациональное поведение для предпринимателя в этом случае – не соблюдать закон, а найти покровителей, договориться. Но такой «договорившийся» бизнес в свою очередь будет пытаться подавлять конкурентов, расчищать себе место на рынке, используя возможности аффилированных чиновников налоговой, правоохранительной, судебной системы, вместо того, чтобы повышать экономическую эффективность своих предприятий».

И не останавливаясь, вынес вердикт: «Деловой климат в стране, ее привлекательность для долгосрочного помещения капиталов все еще являются неудовлетворительными. За последние несколько лет по инициативе президента Медведева мы начали целый ряд реформ, направленных на улучшение делового климата. Но заметных сдвигов пока не произошло». Нужно что-то еще говорить?!

Заключительный аккорд выглядел почти как политический экстремизм: «Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников».


Государству жизненно нужны частные инвестиции (чтобы отечественные капиталы не бежали за рубеж, чтобы иностранные приходили в страну) – к властям, наконец, пришло осознание, что на бюджетных, не слишком эффективных вливаниях, далеко не уедешь.


Говорят, рабочая группа вице-премьера Дмитрия Козака предложила создать в новом правительстве специальное министерство по привлечению инвестиций. А до того заговорили об инвестиционном омбудсмене в России. Но все это только бюрократические частности.

Пока государство сказочным образом не изменилось, и в нем на полную катушку работают «обвинительная связка» и «рудименты», правят бал те самые чиновники, которые все эти годы являлись носителями этих «связок» и «рудиментов», что будет делать инвестор со своими деньгами и «растворенными» в них новейшими технологиями? Закапывать их на Поле Чудес в Стране Дураков? Нет уж, увольте! Вменяемый инвестор подождет, пока страна не изменится, как завещал ему Путин, как учит «Единая Россия».

Михаил Субботин

[Sandy]

Сообщение от Нюля

Потому что и не собирается выполнять вовсе

Вот и я так думаю... Так что из всех вариантов умных и красивых придецца голосовать за прикольного шоумена.. он меня хотя бы веселит.

[Svetych]

Сообщение от Чёрный Дембель

Потому, что не занимается конкретными делами, не решает вопросов на государственном уровне, ничем не руководит, плодов его труда более, чем не видно.

Он занимается конкретными судебными делами.

Знаете, мне тут на днях в ЖЖ нашистик зашёл, с порога обвинил, что судя по постам я пустозвон и способен только на сидение в энторнетах, и спросил чего я конкретного сделал за 2011 год. Я ему перечислил. Он сказал: ну вот и делай дальше, а тут балаболить не надо. А в комментах к моим комментам в чужих постах продолжил меня матом поносить уже без конкретики. Это уже стало нормой для путинистов

[Romchik]

http://www.vedomosti.ru/newsline/new...t_i_ne_vorovat

[Djohny86]

Сообщение от Sandy

Чем фирма то занимается?
очередной посредник между производителем и потребителем?

Айтишная фирма, оказывает услуги.

Сообщение от Нюля

Знаете ли, одно дело - критиковать кого-то за что-то там сделанное не так

тут спора нет, этим занимается наша оппозиция и большего им не нужно. Поставь того же Зюганова президентом и он присядет на *опу.

Сообщение от Нюля

Когда НЕ ОТВЕЧАЕШЬ ничем, кроме административного наказания.

Сообщение от Чёрный Дембель

Потому, что не занимается конкретными делами

Судебные дела Навального, работа сайтов
РосПил, http://rospil.info/
РосЯма, http://rosyama.ru/
РосАгит, http://www.rosagit.info/
РосВыборы http://rosvybory.org/about
основанные Навальным и его сторонниками делают многое для страны. Расследуются и крупнейшие хищения в нефтегазовой сфере и помельче в госзакупках и злоупотребления с бездействием властей. Тысячи жалоб и заявлений во все правоохранительные структуры. И это по вашему не конкретные дела? а что же тогда конкретные и кто ими занимается?


Нюля, много людей конечно придерживаются и вашей точки зрения. Мне довольно трудно спорить с такими людьми т.к. они просто отторгают мои доводы о том,что Навальный это единственный, кто хоть что-то полезное делает для нашей Родины. И спор со мной тут ведут как раз из-за действий Навального, иначе смысла спорить не было бы.

Сообщение от Sandy

Вот и я так думаю... Так что из всех вариантов умных и красивых придецца голосовать за прикольного шоумена.. он меня хотя бы веселит.

не за Путена и это уже плюс, хотя неизбежность его правления остается неизбежностью.

[Romchik]

Сообщение от Чёрный Дембель

Потому, что не занимается конкретными делами, не решает вопросов на государственном уровне, ничем не руководит, плодов его труда более, чем не видно

Зато у вертикали плодов вагон и маленькая тележка.
Борьба с коррупцией в ЦФО увенчалась победой коррупции
Генпрокурор России Юрий Чайка резко раскритиковал работу правоохранительных органов в Центральной России. В ходе совещания органов прокуратуры Центрального федерального округа, посвященного итогам работы за 2011 год, генпрокурор подчеркнул, что «в некоторых регионах данная работа практически провалена».
По словам Юрия Чайки, в Тверской области за весь год выявлено всего 22 факта получения взятки, а в Липецкой области и вовсе лишь 19 таких случаев. «В этом субъекте Федерации вопреки многократно объявленным приоритетам антикоррупционной деятельности борьба со взяточничеством сведена в основном к выявлению взяткодателей», — цитирует Генерального прокурора агентство ИТАР-ТАСС.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/02/21/focus/562949982866778

Им кучу информации готовой на блюдечке и где посадки (с)
Еще про чистку в газпроме, когда стоимость строительства 1 км газопровода в 2-2,5 раза выше мировых аналогов, а вице-президент курирующий данное направление деятельности успешно переназначен. Не иначе они покрыты сусальным золотом у нас.

[Sandy]

Сообщение от Djohny86

Айтишная фирма, оказывает услуги.

Ну тогда все правильно.. с таких и НАДО 80% драть ибо не производят ничего.

Сообщение от Romchik

Им кучу информации готовой на блюдечке и где посадки (с)

Вообще то чтобы тебя посадить за взятки мало сказать что ты берешь взятку.. надо это еще доказать в суде..
Вон в Воронеже было "дело Часовских" - я совершенно точно ЗНАЮ что там из бюджета было сп..зжено дофига, кого нть посадили думаешь?

[Владимир 3]

Djohny86,
Что я вам могу сказать....
Учите современную историю России....
может поймете кто враг, на самом деле...

[Djohny86]

Сообщение от Svetych

Это уже стало нормой для путинистов

они не гнушаются и более подлыми приемами провакаций и подстав - жаль конечно, что делаеться это всё за деьги налогоплательщиков, которые и не подозревают куда их деньги ушли. А сторонники того же Навального сами добровольно финансируют борьбу с жуликами и ворами.

Сообщение от Владимир 3

Djohny86,
Что я вам могу сказать....
Учите современную историю России....
может поймете кто враг, на самом деле...

чего и вам желаю

[Romchik]

Сообщение от <Jazz>

свежие новости из воронежрегионгаза, часть сотрудников выходит работать в воскресенье, в день выборов, им поручена чрезвычайно важная работа, они должны вести список проголосовавших сотрудников, которые должны обязательно отзвониться... редкостный долбоибизм, даже логике не поддаётся, разумеется дана установка голосить за путена, но даже заставить сфотать белютню не догадались, сцк и эти люди руководят такой крупной организацией...

Это сука пандаредлол
Запилите пожалуйста на форум новые смайлики, для таких тем.

[Romchik]

Сообщение от Sandy

Ну тогда все правильно.. с таких и НАДО 80% драть ибо не производят ничего.
Вообще то чтобы тебя посадить за взятки мало сказать что ты берешь взятку.. надо это еще доказать в суде..
Вон в Воронеже было "дело Часовских" - я совершенно точно ЗНАЮ что там из бюджета было сп..зжено дофига, кого нть посадили думаешь?

Тупо обязательная декларация расходов и их сопоставление с декларацией доходов. Контроль за чиновниками ранга А, судьями и членами их семей по данным направлениям. В случае нестыковок уголовное дело и конфискация....PROFIT??? Та самая 20 статья конвенции по противодействию коррупции.

[Djohny86]

по поводу обвинений сторонников Навального в экстримизме
ФЗ Об экстремизме и соотв. статьи в УК - политические,аналог небезызвестной ст.58. Применяться данные нормы будут, по сути, к политическим противникам государства (режима), "врагам народа" по старой терминологии. Поэтому такие статьи являются резиновыми, расплывчатыми, бессодержательными чтобы при случае их можно было применить к кому угодно. В этом и есть их смысл.
Это по мнению Путена конституционно, а в адрес Государственной Думы поступил отрицательный отзыв правительства на законопроект, позволяющий уже сегодня ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции - не конституционный он видите ли по мнению Путена и ко.