Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Архив: 2004-2014: Какую книгу Вы прочитали в последнее время? |
Обсуждения книг, литературных направлений, сравнительный анализ произведений, музыкальный и театральный ликбез, рекомендации по прочтению, прослушиванию и просмотру. |
|
Опции темы |
13.05.2011, 15:58 | #2371 |
Форумец
|
носорог - ионеско :: жжырные опримитивизированные под комедию масок образы из тупорыльства капитана очевидность плавно восходят до экзистенциальных нелепиц. чудовищно заметен кафка. но, несмотря ни на что, впечатление оставляет остренькое. хоть до глубин души не трогает. толстокожим я стал, толстокожим)
мистер муллинер рассказывает - вудхаус :: скучнейшая глупость. скука - и в скупости и фамильярности языковых средств, и в ситуационах. а вся глупость ушла в персонажей без остатка, да и рассказчика, пожалуй . искромётности англицкого юмора заметны моему восприятию, но толи после "чёрной школы", толи ввиду едкости как врождённой особенности собственного характера, они кажутся заклято банальными для порождения иных, окромя хондры, откликов во мне. наиболее печально, что купил я весь цикл про муллинера. |
15.05.2011, 18:02 | #2372 |
Форумец
Сообщений: 189
Регистрация: 03.05.2011
Возраст: 37
Не в сети |
я вот геймана дочитываю.. американские боги
|
22.05.2011, 14:44 | #2374 | ||||
`
Сообщений: 7,013
Регистрация: 02.10.2008
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
башня где-то после третьего тома скатывается в пустышку. ИМХО цикл был дописан, чтобы срубить всё-таки денег с франчайза. Да и более 30-летний "рабочий день" над произведением тоже виден. Сам же прочел и подзабыл. Первые тома только перечитываю. На днях дочитал ремарковскую Арку. Сюжетно понравилось, но язык повествования не по вкусу. Подобное вообще убило. Цитата:
Все надумываю заказывать себе или нет No Country for Old Men Маккарти. Коэновский кин по этой книге очень воодушевил, но боюсь как бы не вышло обратное с литературой. + на озоне подобные отзывы смущают Цитата:
|
||||
22.05.2011, 15:05 | #2375 |
Bogema
|
нужны. чтобы подчеркнуть обыденность ситуации, чтобы подчеркнуть, что даже тогда, когда у ГГ есть переживания - весь мир живет по своим законам. не имейте привычки дербанить контекст. автор не зря создает картинку. в конце концов, роман - не пьеса, он существует не только в диалогах.
забавно, когда классиков пытаются учить писать... а потом появляются всякие Меркури, Минаевы и Глуховские - а там ни котов, ни герани, ни вообще сюжета |
22.05.2011, 15:18 | #2376 | |
`
Сообщений: 7,013
Регистрация: 02.10.2008
Не в сети |
Цитата:
классики не имеют права на ошибку, описку, пропуск в сюжете? да и что есть для тебя понятие "классик"? когда туева хуча |
|
22.05.2011, 17:44 | #2377 |
_
|
сам диалог очень нагружен философией, возможно, что герань и кот вклинились, чтобы немного остудить. у ремарка нет лишних слов. за это он мне и нравится. в отличие от, например, пастернака, который витиевато и богато описывает все подряд. краткость - сестра таланта. аптека. улица. фонарь. (с)
|
22.05.2011, 19:18 | #2378 | |
*** **й**
|
Цитата:
Ох уж эти ваши отпечатанные на станке книги на этой новомодной бумаге китайской.. То ли дело береста.. |
|
22.05.2011, 21:51 | #2379 |
_
|
|
23.05.2011, 14:16 | #2381 |
Bogema
|
классика - это, как минимум, то, что выдержало испытание временем. много людей читают Донцову, гораздо больше, чем Ремарка... но она классиком не будет - лишь представителем жанра в свой временной отрезок.
имеют и полное, но кто ты такой (без обид) ,чтобы считать, что ты знаешь: что это описка, ошибка или пропуск, а не задумка? у тебя есть талант Ремарка или может быть дар Белинского или Бахтина? может, у тебя есть специальное образование и годы, положенные на исследовательскую работу? ты обычный среднестатистический читатель и уж точно не тебе судить великих. без обид. мне их, кстати, тоже не судить. я это и не делаю, опять же. даже не с великими. |
23.05.2011, 14:54 | #2382 |
Ложи блещут
Сообщений: 2,074
Регистрация: 18.02.2007
Возраст: 36
Не в сети |
|
23.05.2011, 15:40 | #2384 |
Ложи блещут
Сообщений: 2,074
Регистрация: 18.02.2007
Возраст: 36
Не в сети |
|
23.05.2011, 16:16 | #2385 |
_
|
Nataly, относись проще это всего лишь дискуссия "среднестатистических читателей". без отрицательных мнений она невозможна, как максимум скучна. чтобы иметь свое мнение, не нужно даже пары классов образования.остается только решать, к кому прислушиваться. но это не лишает "несведущих" права на критику.
|
23.05.2011, 16:25 | #2386 |
Bogema
|
Kamelia, у меня, видимо, день сегодня тяжелый, вот и злая, как русалки из Пиратов Карибского моря-4, только что не топлю корабли и не разрываю людей в клочья, шиплю пока
да, это у "несведущих" вообще любимое занятие Дочитала Р.А.Б. Минаева. ох, беда-беда, огорченье. так все начиналось хорошо - а закончилось - сливом. будто надоело автору писать и взял да скомкал конец феерично.я так же в студенчестве роман оборвала, когда поняла - дело гиблое. пичалька (с) |
23.05.2011, 17:40 | #2387 | |
неистрибимый
Сообщений: 453
Регистрация: 14.09.2009
Возраст: 52
Не в сети |
Цитата:
У Nataly другая позиция: критиковать имеет право только она с высот своего "специального образования". Правда эта особа постоянно забывает, что у многих писателей не было и нет "специального образования". Ну, что делать? Такова реальность, что шедевры создают любители, а критикуют и оценивают их "профессионалы", в своей серой массе не способные на большее, чем критика и оценка. Представляете сколько специально обученных дармоедов самоутверждаются на том, что критикуют и оценивают чужой труд? Да еще пытаются узурпировать это право, безапелляционно отбирая у нас - читателей - свободу выражения мнения! По теме. Что-то меня на французов потянуло. "Укусы рассвета" Бенаквиста и "10 лет и 3/4" Паронуцци. Последний раз редактировалось McClowd; 23.05.2011 в 18:10. |
|
23.05.2011, 19:03 | #2388 |
_
|
как тоже своего рода "творец", пока что скорее любительских безобразий, очень люблю критику. как со стороны профи, так и со стороны людей далеких от этого. когда отдаю свое "творение" кому-то и слышу лишь "все нормально", становится обидно. неужели даже обсудить нечего? выходит, я бездарь. критика реально помогает. как конструктивная, так и в духе "что-то здесь не так". потому что свое создание успевает намозолить, и уже не видишь в нем ничего
|
23.05.2011, 19:57 | #2389 | ||
Bogema
|
Цитата:
Цитата:
и как раз призываю не делать этого вовсе, тем более в безапелляционной форме, кою избирает большинство так что ваши обвинения беспочвенны, увы. |
||
23.05.2011, 20:59 | #2391 |
_
|
а дайте я тоже покритикую:
столь популярная "игра престолов". не понимать. либо у автора, либо у переводчика не хватило словарного запаса описать элекментарную сцену. бросила, ибо не кайф ломать себе голову над этим "творением словесности" "лолита". мужская книжка. тоже бросила. не интересно читать переливания из пустого в порожнее, особенно если не способна этого понять. была бы мужчиной, наверное, понравилось бы. но автор порадовал самокритичностью, понимая, что взялся за неблагодарное дело сделать роман на основе физиологических ощущений. "бегущий по лезвию бритвы". незамысловатая фантастика, имеющая прозрачную идею. читаю из уважения к простоте надеюсь найти "тайный смысл", была бы рада такому сюрпризу |
23.05.2011, 21:16 | #2392 |
Bogema
|
да я вообще отвратительный человек с манией величия, занудством и прочими недостатками. а еще я тролль. надеюсь, теперь я угодила всем
ты забываешь, я идеальна поэтому меня раздражает несовершенство смертных а если серьезно, критика - прекрасна, когда она грамотная. а сказать - гамно - это не критика, увы... этому даже в школе учат. Последний раз редактировалось Nataly; 24.05.2011 в 09:37. |
23.05.2011, 22:06 | #2393 |
_
|
|
24.05.2011, 09:40 | #2395 |
Bogema
|
Джоанн Харрис. Мальчик с голубыми глазами. Что-то а ля Иэн Бэнкс, имхо. По крайней мере, по смыслу. Читается несложно.
Petrogen, кстати, Говард великолепен. А уж его Некрономикон и Ктулху - обеспечили ему жизнь в веках любимый автор ужастиков. такая атмосферность только у По еще получается, имхо, конечно. |
24.05.2011, 10:30 | #2396 |
Матёрый
|
Трилогия Константина Симонова - "Живые и мёртвые", "Солдатами не рождаются", "Последнее лето".
МЕГАМОЩЬ! Честно говоря, не ожидал - был уверен в политангажированности. "Война и мир" валяются в придорожной канаве, "Тихий Дон" уважительно пожимает руку, как равному. При этом автору, на удивление, удалось свести всю коммунистическую идеологию к предельному минимуму, практически неразличимому, и сделать акцент на психологии человека на войне, на долге перед страной и обществом и ответственности за судьбы и жизни людей, подчинённых ему или связанных иными моральными обязательствами. Давно не испытывал такого удовлетворения! Рекомендую всем! Последний раз редактировалось Чёрный Дембель; 25.05.2011 в 19:32. |
25.05.2011, 15:12 | #2397 |
Bogema
|
Д. Глуховский. Конец дороги. Коротенькая постапокалиптическая зарисовка. Ничего нового, но финал порадовал. Все-таки в отличие от Минаева Глуховский не раздувает текст и потому не сдувается в конце неожиданно и уж точно нежданно. Или это просто мне так кажется
|
26.05.2011, 19:56 | #2398 |
был
Сообщений: 13,125
Регистрация: 09.02.2010
Возраст: 46
Не в сети |
|
31.05.2011, 08:39 | #2399 |
Ложи блещут
Сообщений: 2,074
Регистрация: 18.02.2007
Возраст: 36
Не в сети |
дочитал я так Противостояние Кинга... можно было бы диссертацию написать о пагубном влиянии этой книги на умы социума, но скажу коротко - это просто отвратительнейшая и очень плохая книга.
сейчас Акунин - "Весь мир театр"... все-таки импонирует мне Фандоринская история |