Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
СтройМонтаж 2004 |
|
Опции темы |
17.12.2011, 10:42 | #2583 | |
Форумец
Сообщений: 131
Регистрация: 21.12.2009
Не в сети |
Цитата:
На 21 мне повестка уже пришла. 21.12.2011 в 10 часов, зал N28(второй этаж) г.Воронеж, ул.Орджоникидзе,41. |
|
17.12.2011, 17:51 | #2584 |
Форумец
Сообщений: 277
Регистрация: 28.03.2011
Возраст: 44
Не в сети |
Давайте соберём завтра собрание в 18-00 возле стройки и обсудим наболевшие вопросы дольщиков и тактику действия на 22-12-2011 ! А нарастающие предложения и идеи уже будем корректировать до 21 - 22 !
Кто за ? Ответьте ? |
19.12.2011, 10:37 | #2585 |
Форумец
Сообщений: 3,486
Регистрация: 02.02.2010
Возраст: 48
Не в сети |
|
19.12.2011, 11:09 | #2587 |
Форумец
Сообщений: 131
Регистрация: 21.12.2009
Не в сети |
|
20.12.2011, 10:24 | #2590 |
Форумец
Сообщений: 570
Регистрация: 25.12.2009
Возраст: 57
Не в сети |
Судебное заседание по аренде земли СМ 2004 перенесено на 18.01.2012 года.
Причина переноса - рассмотрение 21.12.2011 года Президиумом Облсуда иска по признанию недействительной "зелёнки" у Резникова на недострой. Решение по этому делу может существенно повлиять на вынесение решения судьёй и по аренде земли. |
20.12.2011, 12:51 | #2595 |
Форумец
Сообщений: 1,422
Регистрация: 21.01.2008
Не в сети |
странная у нас судебная система.
Получается что если призидиум отменит решение то можно разорвать договор аренды, а если нет то пусть будет. Я как то считал, что суд должен выносить решения основываясь на законе, а не на том какое рещение выносит другой суд. |
20.12.2011, 12:58 | #2596 |
Форумец
Сообщений: 570
Регистрация: 25.12.2009
Возраст: 57
Не в сети |
Разорвать договор аренды земли в суде легче, если там нет зарегистрированной собственности и наоборот сложнее, если "зелёнка" останется в силе.
Примерно такая мотивация переноса была со стороны представителя ДИЗО на суде. |
20.12.2011, 15:52 | #2599 |
Форумец
Сообщений: 570
Регистрация: 25.12.2009
Возраст: 57
Не в сети |
Да, вы правы, в надзорной жалобе ничего не сказано про разрешение на строительство от 2006 года.
Напрашивается два вывода: или оно было - разрешение, или зря "охали", нас не услышали. В следующий раз нужно тщательней выбирать повод для "охания". |
20.12.2011, 17:12 | #2600 |
Фотограф
Сообщений: 444
Регистрация: 24.10.2008
Возраст: 47
Не в сети |
Читала-читала и ничего не поняла.
Вроде как суд признал разрешение 2006 г как не существовавшее в природе. Или это была шутка???? А кто должен был нас услышать???? Последний раз редактировалось amadeus; 20.12.2011 в 17:45. |
21.12.2011, 15:27 | #2606 |
Форумец
Сообщений: 113
Регистрация: 27.07.2009
Не в сети |
Выходит, что в принципе, все идет как и планировалось? Была же задача, чтобы наше дело пересмотрели еще раз, с более адекватным результатом? И что за дела с паспортом и ИНН? Объясните, думаю, больше народа соберется, если это, конечно, надо.
|
21.12.2011, 16:33 | #2607 |
Форумец
Сообщений: 570
Регистрация: 25.12.2009
Возраст: 57
Не в сети |
Возвращаясь к решению Президиума Облсуда. Почему такое решение - направить дело во вторую инстанцию?
http://grazhd-processualniy-kodeks-r...noj-instancii/ |
23.12.2011, 14:12 | #2608 |
Форумец
Сообщений: 3,486
Регистрация: 02.02.2010
Возраст: 48
Не в сети |
Вчера 22.12.11. - было проведено собрание актива дольщиков. На собрание были так же приглашены все желающие дольщик не относящиеся к активу.
Далее выкладываю протокол собрания. Протокол собрания дольщиков недостроенного объекта, расположенного по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, 42 от 22.12.11 На собрании присутствовали дольщики в количестве 27 человек. Обсуждались и были выдвинуты на голосование следующие вопросы: 1.Необходимость представления интересов дольщиков, как третьей стороны в судебных заседаниях и решение иных юридических вопросов, связанных с недостроенным объектом, расположенным по адресу: г. Воронеж, ул. Бульвар Победы, 42, нанятым на средства дольщиков юристом. 2.Заключение договора с юристом нанятым(и) на средства дольщиков . 3.Необходимость создания дольщиками ТСЖ,ЖСК. 4.Необходимость создания дольщиками иной общественной организации. Итоги голосования: 1.Вопрос – единогласно. 2.Вопрос – единогласно 3.Вопрос - «За» - 10человек «Воздержались» - 17 4.Вопрос - «За» - 5 человек «Воздержались» - 22 |
23.12.2011, 14:46 | #2609 |
Форумец
Сообщений: 3,486
Регистрация: 02.02.2010
Возраст: 48
Не в сети |
Оставшийся после собрания актив подвел итог прошедшего собрания и было решено провести общее собрание. Собрание состоится в субботу 24.12.11. - в 11-00 - на стройке.
Присутствовать ВСЕМ обязательно!!! На собрании будут обсуждаться следующие вопросы: 1. Создание ЖСК, ТСЖ? 2.Создание иной общественной организации 3. Подведение итога нашего положения. 4.Выбор дальнейшего направления нашего движения 5.Мог ли "Президиум..." вынести другое решение по иску Кузнецова Г.Г.? 6. Является ли ТСЖ, ЖСК коммерческими организациями?" PS..... Давайте думать ВМЕСТЕ что нам делать?! Не перекладывайте весь груз проблемы на плечи ИГ.... |