Консультации по выбору фототехники и аксессуаров

[Green074]

Val@@@, полностью присоединяюсь. Имею версию данного объектива с мотором (AF-S) - доволен полностью.

[johnvu]

Val@@@, хороший объектив, но дороже в два раза предложенных мной.
Хочется токину потрогать, но по магазинам живьем не нашел.

[Homer S.]

Добрый день.
Господа, не посоветуете видеокамеру в пределах 20,0 т.р.? Родня решила подарок сделать, но ни они ни я в этом совсем не разбираемся. Цель - снимать дома человеческого дитеныша).

C уважением, Homer S., M.D., эсквайр

[kour]

Homer S., Ну как бы фототехника и видеотехника - вещи несколько разные...

[Homer S.]

kour, Извините, я почему-то думал, что смежные. ) Где посоветуете спросить?

C уважением, Homer S., M.D., эсквайр

[SIV]

помогите выбрать цифровой фотоапарат до 7-8тыс.р.позволяющий делать качественное фото для своей цены, c возможностью ручной настройки чувствительности и с ручным режимом белого, со стабилизатором изображения, буду фотографировать везде,но преимущественно на природе, иногда буду редактировать фото в фотошопе

[Crab People]

johnvu, Что снимать собираетесь?

[kour]

SIV, Ну почему объясните мне почему так трудно указать хотя бы базовые предпочтения. Компакт, ультракомпакт или размеры вообще не имеют значения? Нужен ли большой зум (от 10x и выше)? Что будете снимать в первую очередь: пьянки, домашних, а может быть пейзаж или архитектуру или вообще больше всего макро интересует? Вы же не приходите скажем в магазин и не говорите продавцу "А дайте как мне самый лучший молочный продукт!". Вам как минимум скажут определиться с его типом. Так же и в выборе техники.

[Barsik2009]

Здравствуйте.
Никогда не снимала объективом "рыбий глаз".Очень заинтересовал(прежде всего ценой) ЗЕНИТАР-М 16/2.8 .Но в обзорах вычитала,что на кропнутых матрицах он почти не имеет смысла,так как ненамного шире обычного кита и искажения совсем незначительные.И вообще его используют не для так скажем каких-то художественных целей,а просто как ширик(хотя это тоже спорный вопрос).Я бы очень хотела получить вот такие фотографии(именно такое небо,как бы объемное ,и такие "длинные" фигуры) .
Внимание,вопрос .Возможно ли получить примерно такие эффекты с кропнутой матрицей и этим объективом. Или если нет,то какой объектив нужен?Где-то читала что есть "кропнутые" объективы для кропнутых матриц. Но что-то подсказывает мне,что они не дешевле 20тр. и будет ли эффект существенно заметнее.Вообще очень тяжело судить об объективе,не попробовав его так сказать "в действии" .В общем разрываюсь,не знаю что купить телевик Canon 55-250 4-5.6IS или этот рыбий глазок.Прекрасно понимаю,что они совсем для разных целей,но не складывается впечатление,что может этот Зенитар на кропе. Помогите пожалуйста.

[kour]

Barsik2009, Вы бы еще поменьше примеры привели, чтобы с лупой разглядывать. Судя по всему вы хотите сверхширик, коим на кэноновском кропе ЗЕНИТАР-М 16/2.8 никак не будет. ЭФР = 16*1,6=25,6 мм - обычный широкий угол, но не более того. Для кэноновского кропа можете посмотреть либо на Sigma 10-20mm F4-5.6 (подешевле), либо на Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 (подороже). Ну и соответственно никаких искажений геометрии, присущих объективам типа "рыбий глаз" у них не будет.

[Snat4]

Сообщение от Barsik2009

.Я бы очень хотела получить вот такие фотографии(именно такое небо,как бы объемное ,и такие "длинные" фигуры)

эт сюда - http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=165581

Сообщение от Barsik2009

Никогда не снимала объективом "рыбий глаз"

может стоит обратить внимание на это: http://bvf.ru/forum/showthread.php?t...E5%EB%E5%ED%E3 и это
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t...E5%EB%E5%ED%E3 ?

[SIV]

компакт, большой зум не нужен, в первую очередь пьянки на природе и саму природу

[kour]

эт сюда - http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=165581

По-моему HDR на приведенных примерах и не пахнет.

[kour]

SIV, Присмотритесь тогда к Panasonic Lumix FX 37. У него есть широкий угол (25 мм ЭФР), что при съемке природных пейзажей лишним не будет. Также есть и стабилизатор.

[Barsik2009]

.Cropper, я имею ввиду,что если уж сильных искажений(характерных для глаза) не получится на кропе,если пишут что его пользуют как ширик,то хотя бы возможностей этого ширика хватит ли что так снять небо и фигуры?Я не ставлю целью купить именно рыбий глаз,скорее дешевый сверхширик.Тк пока не имею практики съемки им.Попробовать разобраться.Не хочется купить то,что будет незначительно отличатся от того же кита и стоить 20 тр.Просто принципиально снять такое небо и такие фигуры.Архитектуру не снимаю.

[Barsik2009]

Вот фотки побольше.Думаю принцип понятен.Тогда, можно ли на 25 мм получить такой эффект?

[kour]

Barsik2009, В первом случае применен сверхширокоугольный объектив, далеко не фишай, причем и правда использована технология HDR. То что на втором примере можно вообще чуть ли не китом снять. Короче открываем и смотрим примеры снимков. После чего вопросы должны отпасть:
1) http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=537
2) http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=917

[Barsik2009]

.Cropper, да никто и не говорит,что снимки идеальные.Главное чтоб цель была понятной. В общем,спасибо за советы.Наверное придется почку продать,чтоб на НГ порадоваться объективу.
Еще раз спасибо.

[kour]

SIV, FujiFilm S1500 - это ж ультразум, а вы его не хотели вроде как. Canon Digital Ixus 95 IS - не имеет широкого угла, поэтому для съемки пейзажей будет хуже Panasonic Lumix FX 37, в остальном же модель неплохая.

[kour]

SIV, Не лучше и не хуже. На том же уровне. Просто зум большой, ну и габариты соответственно. Ну и широкого угла также нет у него.

[Zaniram]

А подскажите, пожалуйста, какой фотоаппарат лучше canon G10 или canon S90?

[Snat4]

Сообщение от Zaniram

canon G10 или canon S90?

G10 лучше.

[Zaniram]

Я тоже пока склоняюсь к этой модели (G10), правда зум маловат(5), а может какая модель получше ее будет из lumix из продвинутых цифровиков?

[kour]

Zaniram, Если хотите побольше зум - посмотрите на Canon SX20IS. Но оптика и матрица лучше у G10. Собственно еще лучше разве что Panasonic Lumix LX3, но там вообще зум 2,5-кратный...

[Zaniram]

kour,а Canon SX1 IS или SX10 IS? По-моему получше будет, чем SX20?

[kour]

Zaniram, SX1 не стоит той цены, которую за не просят, а SX20 - это продолжение SX10, соответственно и лучше более старой модели (и отзывы владельцев это подтверждают).

[koljans]

Почему все смотрят и сравнивают по характеристикам? Мне так эргономика важнее
мне SX10IS показался неудобным, очень тяжелым для своих размеров, несбалансированным. S5IS - более сбалансирован и полегче. Нужно сначала решить нужен ли ультразум, какой размер и вес предпочтительнее, нужно ли продвинутое видео.
Ведь от наворотов качество снимков не учучшиться, снимает все таки фотограф, а не фотоаппарат

[kour]

koljans, О чем вы говорите - S5IS давно снят с производства, да и б/у найти практически нереально...

[Nиколай]

Сообщение от Zaniram

Я тоже пока склоняюсь к этой модели (G10), правда зум маловат(5), а может какая модель получше ее будет из lumix из продвинутых цифровиков?

Есть более новая модель- Canon G11. За большой кратностью зума гнаться не советую- это неизбежно приводит к ухудшению оптического качества.

[Zaniram]

Большой зум хорошо со штативом использовать