Консультации по выбору фототехники и аксессуаров

[BIgor]

Сообщение от .Cropper

Оптическим свойствам объектива, штатив не поможет.

А мне говорили что хроматические аберрации уменьшаются и "бочка" исчезает, говорят, что когда с рук снимаешь то "бочка" появляется потому что фотоаппарат тяжело в руках держать ровно. Неужели меня обманули!.

[Crab People]

BIgor, Имеется ввиду в основном резкость. Например на суперзумах когда ставишь максимальное увеличение она исчезает как класс. Не зря же хорошие телевики для зеркалок весят несколько кг...
А насчет бочки вас точно обманули.

[olenka0na]

Здравствуйте, объясните пожалуйста доступным языком, в чём разница между моделями Canon EOS 1000D Kit 10.1MPix, EF-S 18-55/3.5-5.6[/B][/B][/B] и Фото Canon EOS 450D Kit 12.2MPix, EF-S 18-55/3.5-5.6 IS ? по описаниям вроде всё одинаково, а большая разница в цене!?

[Nиколай]

А давайте сыграем в игру "найди 10 отличий".

[PaRoM]

olenka0na, по описаниям где? на яндекс-маркете? не мудрено.
ищите подробности на специализированных фото-сайтах. например, навскидку, www.foto.ru - там не только описания и функции сравните, но и отзывы на форуме почитаете, реальные снимки с этих камер оцените.

[BIgor]

Боюсь, что у обитателей этой ветке, столь крутой техники просто нет. Берите Сапог из-за хорошего сервиса и не загоняйтесь.

[1974vv]

где можно купить дополнительную фотовспышку CANON HF-DC1????

[Tingol]

Хочу к Новому году купить достойную цифровую мыльницу... Глаз упал на модель Fujifilm F70EXR
http://ret.ru/tov_inf.jsp?gid=631756
Приглянулась из-за большей площади матрицы - 1/2"
Высокий Zoom - как оптический, так и цифровой
Остальные характеристики вроде бы тоже неплохие.

Правильно ли я рассуждаю.
Или есть варианты получше из данной ценовой категории (10000 +/-)?
Что подразумевается под словами "хорошее обслуживание" - которые говорят про Canon? Гарантийное или еще что-то имеется в виду?

P.S. Почему здесь http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_f70_silver.html цена на 2000р ниже?

[kour]

Tingol, Модель хорошая. Тут почитайте:
http://www.trustedreviews.com/digita...ePix-F70EXR/p1 (обзор)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25593-88 (обсуждение)
Но если большой зум не нужен, то лучше Fujifilm F200EXR. В Воронеже есть только в Кее, причем на 2 т.р. дороже.

[Tingol]

Спасибо за инфу.
F200EXR действительно выглядит предпочтительнее. Пойду в перерыве схожу в КЕЙ - потрогаю...
Но если там так дорого, то брать, конечно, не буду.
На сайте foto.ru он стоит 9 т.р. Кто-нибудь брал технику через этот интернет-магазин?

[kour]

Tingol, Брать на foto.ru можно смело, но с доставкой в Врн выйдет рублей на 700 дороже цены, указанной на сайте + товар не пощупаете перед покупкой. Ну а итоговая сумма конечно все равно меньше, чем в Кее будет...

[Tingol]

Смущает следующее:
у F200EXR размер матрицы - 1/1.6"
у аналогов других фирм - 1/2.3"
В какой-то статье читал, что это очень существенный параметр. И чем больше площадь матрицы, тем качество фото будет лучше.
Диагональ 1/1.6" больше 1/2.3" на:
(2.3/1.6 - 1) * 100% = 43.75%
Соответственно площадь матрицы должна быть больше на:
[(1.4375*1.4375) - 1] * 100% = 106%
т.е. в 2 раза.
Если все так, тогда непонятно, почему фотоаппараты находятся в одной ценовой категории? При этом прочие параметры не уступают.
Может, я чего-то не понимаю?
Объясните, пожалуйста...

[Управдом]

Сообщение от Tingol

Смущает следующее:
у F200EXR размер матрицы - 1/1.6"
у аналогов других фирм - 1/2.3"
В какой-то статье читал, что это очень существенный параметр. И чем больше площадь матрицы, тем качество фото будет лучше.
Диагональ 1/1.6" больше 1/2.3" на:
(2.3/1.6 - 1) * 100% = 43.75%
Соответственно площадь матрицы должна быть больше на:
[(1.4375*1.4375) - 1] * 100% = 106%
т.е. в 2 раза.
Если все так, тогда непонятно, почему фотоаппараты находятся в одной ценовой категории? При этом прочие параметры не уступают.
Может, я чего-то не понимаю?
Объясните, пожалуйста...

это из серии диалогов:

- у вас подозрительно дешево! вон, у конкурентов на 200% выше стоимость;
- ну если вам так хочется, пусть будет двое дороже. берите.

[kour]

Управдом, Приблизительно то же самое хотел написать.

[OLEGGG]

помогите с выбором фото принтера.

Фотоапарат Кэнон А 1000, Теперь хочу прикупить фотопринтер но не знаю на что заострить внимание.

Так вот какой оптимальный вариант брать?

Итересует экономичность и низкая стоимость картриджей, хорошее качество и долговечность печатати. Рассчитываю купить в районе 5000-7000 т.р.

[Las Amigos]

OLEGGG, у сублимационных принтеров стоимость одного отпечатка будет примерно 15 руб ( только расходные материалы - то есть это не считая тех денег, которые вы потратите на само оборудование). В фотосалонах - 6-8 руб за отпечаток.

Расходники для таких принтеров продаются комплектом - бумага + пленка, примерно 80-100 снимков в "одной коробке" - цена будет около 1500 за комплект. Долговечность - 100 лет. Качество - максимальное. Сам принтер будет стоить как раз около 4-6 тыс.

Обычные струйные для фотопечати рассматривать как то не очень - расходники дороги, а вот качество будет страдать, плюс еще чернила часто используются на водной основе, так что любая влага испортит отпечаток.

Также просто для примера - стоимость фотобумаги Lomond 10х15см, за 500 листов, глянцевая, 230 г\м плотность - 570 руб - это самый дешевый и паршивый вариант - желтоватая бумага, на ощупь как кусок некачественного картона, да ещё и после печати на ней остаются следы "залома", которые не присущи качественной бумаге.

А вот качественная бумага будет стоить порядка 600 руб за 50 листов - кэнон, эпсон.

Короче, имхо, проще и экономичнее будет так: выбрали кучу фотографий, отредактировали, записали на носитель, отнесли в фотосалон, пришли получать на следующий день.

[Tingol]

Понятно. Значит, подвоха здесь никакого нет. Уговорили.
Камера хорошая. Возникает только проблема с ее покупкой. За желаемую цену в Воронеже она недоступна, через интернет (как я понимаю) придет только после новогодних праздников - при этом гарантийное обслуживание будет доступно только в Москве (по данным с foto.ru).

Есть ли какие-нибудь альтернативы?
Может быть, есть камеры подешевле, которые дают качество картинки не многим хуже и которые удобнее в последующем обслуживании (как говорят про аппараты Canon)?
Или, все таки, F200EXR стоит того, чтобы подождать Н-ное кол-во времени его доставки?
Ваше мнение, господа?

Заранее спасибо.

[Nиколай]

Сообщение от Tingol

непонятно, почему фотоаппараты находятся в одной ценовой категории?

Стоимость товара складывается из очень многих составляющих. Вас же не удивляет, когда автомобили с одинаковым объемом двигателя находятся в разных ценовых категориях? Как автомобиль состоит не из одного двигателя, так и камера состоит не из одной матрицы. К тому же понятие брэнда никто пока не упразднил. А его раскрутка и поддержание на должном уровне требует огромных средств на рекламные акции.

[ilyaerin]

Сообщение от Las Amigos

Обычные струйные для фотопечати рассматривать как то не очень - расходники дороги, а вот качество будет страдать, плюс еще чернила часто используются на водной основе, так что любая влага испортит отпечаток.

Также просто для примера - стоимость фотобумаги Lomond 10х15см, за 500 листов, глянцевая, 230 г\м плотность - 570 руб - это самый дешевый и паршивый вариант - желтоватая бумага, на ощупь как кусок некачественного картона, да ещё и после печати на ней остаются следы "залома", которые не присущи качественной бумаге.

Печатаю на стуруйнике. Использую СПНЧ. Качество снимков очень близко к отпечаткам в фотолаборатории. Стоимость одного отпечатка 10 на 15 составляет где-то 2 - 2,5р с учетом чернил, а 20 на 30 около 7-8р. Про "некачественную" бумагу (Lomond, SkyHorse) и "качественную"(epson, canon) - печатал как на той, так и на другой. Цветопередача на "некачественной" более естественная, и следы от валиков принтера меньше на ней заметны, чем на "качественной". Следов от заломов ни видел ни разу. Ну если печатать по правилам и не ломать бумагу перед тем как на ней печатать. Для дома хорошего струйника более чем.

[Nokia]

loshadka, На каком принтере печатаете? Где заправляете? Фотобумагу где покупаете?

[nick1605]

Сообщение от loshadka

Печатаю на стуруйнике. Использую СПНЧ. Качество снимков очень близко к отпечаткам в фотолаборатории. Стоимость одного отпечатка 10 на 15 составляет где-то 2 - 2,5р с учетом чернил, а 20 на 30 около 7-8р. Про "некачественную" бумагу (Lomond, SkyHorse) и "качественную"(epson, canon) - печатал как на той, так и на другой. Цветопередача на "некачественной" более естественная, и следы от валиков принтера меньше на ней заметны, чем на "качественной". Следов от заломов ни видел ни разу. Ну если печатать по правилам и не ломать бумагу перед тем как на ней печатать. Для дома хорошего струйника более чем.

Полностью согласен, только себестоимость снимка у меня получалась еще ниже, правда львиную долю здесь имеет стоимость бумаги, чернила уже не в счет, после установки СНПЧ стало даже не напряжно распечятать и книжонку 150-200 страниц, выходит даже дешевле чем в магазине купить, дык там за некоторыми еще и побегать надо, качество фотографий тоже порадовало, если учесть что в лаборатории бывает тоже начудят, то мой выбор принтер + СНПЧ, бумагу перед печатью пополам не складываю, поэтому про заломы ничего не скажу

[nick1605]

Nokia, СНПЧ брал тут http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=451448
принтер Epson Photo RX610
Бумагу беру где попадется подешевле, последнее врямя все чаще в МЕТРО

[Las Amigos]

Кстати да, я же забыл про СНПЧ. Это будет экономично, но всё таки отпечаток, сделанный в фотосалоне или на сублимационном принтере будет отличаться по качеству и "долговечности".

[ilyaerin]

Сообщение от Nokia

loshadka, На каком принтере печатаете? Где заправляете? Фотобумагу где покупаете?

Epson r295. Дома. В любом компьютерном магазине.

А зачем вам вся эта информация?

Сообщение от Las Amigos

Кстати да, я же забыл про СНПЧ. Это будет экономично, но всё таки отпечаток, сделанный в фотосалоне или на сублимационном принтере будет отличаться по качеству и "долговечности".

По качеству - я вряд ли на глаз смогу отличить качественно напечатанный снимок. А если нет разницы "на глаз" - зачем вообще эта разница нужна?
Про долговечность - спорный вопрос. Epson хвалится, что при печати родными чернилами на родной бумаге - фото сохранится около 200 лет. Как они это проверяли - я не знаю. По обещаниям производителей бумаги и краски СПНЧ они не отличаются от родной краски, а по некоторым параметрам вроде как даже превосходят.
Для дома, после покупки принтера, вообще перестал печатать в фотосалонах.

[OLEGGG]

Остановил свой взгляд на Epson T50, скажите стоящая модель, и возможно на пряму работать от флешки(не подключая к компьютеру?) если нет, то подскажите модели которые на прямую работают от флешки(мини монитор на котором задаётся размещение картинок)?

[PaRoM]

Сообщение от OLEGGG

Итересует экономичность и низкая стоимость картриджей, хорошее качество и долговечность печатати

Сообщение от OLEGGG

помогите с выбором фото принтера.

а стоит ли? если печать рассчитывается по 1-2 фото в месяц, то настоятельно рекомендую одуматься. самый экономичный полноцветный отпечаток приличного кач-ва - на принтерах фирмы ёпсон, водная основа. (чтоб там ни говорили - отпечатки весьма стойки к воздействию влаги, света и проч). но есть подводный камушек. если на струйнике ёпсон печатать непостоянно - то накрывается головка (у ёпсон она идет блоком в принтере, в отличие от куркулентов в лице хп, сапоп, лексмарк и проч., у которых голова встроена в картридж), да и на профилактическую прочистку расходуется немало краски.
вот и думайте - возможно, проще при редкой надобности отнести в минилаб, или в "поточно-струйный" цех?
сам печатаю на струйнике ёпсон р270+снпч, коммерчески. ежедневная печать облегчает и, как ни странно, продлевает жизнь принтера. для дома себе брать не стал бы.

[злостный]

PaRoM, на кэнонах такой же геморой с головой

[PaRoM]

Сообщение от злостный

на кэнонах такой же геморой с головой

а разве у них не монолитно с картриджем головка? у меня дома стоит мфу сапоп пиксма 160 - так там дюзы на картриджах. кач-во гуано, так ведь не 6 цветов, а 4, да и разрешение на кв.мм поменее будет.
короче, для фото не рассматриваю, но в обслуживании проще - если чё - просто заменил картридж (неориг. хватает на рынке).

[PaRoM]

.Cropper, персонификация? а потом будешь пенять, что это я тебя цепляю.
прошу заметить - о никонах речи не было.

[PaRoM]

Сообщение от .Cropper

я кого то цеплял?

ну да. ведь про никон - весьма искренне с твоей стороны... и, самое главное - весьма в тему поставленного вопроса!

Сообщение от .Cropper

Учитывая прошлые выпады

угу. вот и вот-то...