В чем преимущество Православного образа жизни над светским?

[vinhester]

Сообщение от grigor

но Санди, глубоко погрузившись в аналитические и статистические материалы, делает вывод,

Не трынди старый шланг специально перечитал . нет у него этого.
а вот твои потуги выкрутить его тезисы очень заметны.

[Nиколай]

Сообщение от vinhester

главный материал всех сект . как раз люди оказавшиеся в аварийной ситуаций.

И материал всех врачей... И ментов... Да мало ли их, в нашей жизни, бывает "аварийной ситуаций"?

Сообщение от vinhester

бо человеческий разум в такой момент становится мало защищен.

Не у всех. Не у всех... Когда человек не справляется с аварийной ситуаций самостоятельно, он чаще всего обращается за помощью: в больницу, в милицию, бывает и в церковь... И это не признак слабости.

Сообщение от Паф

На то он и атеизм, чтобы не иметь имени. Атеистическая война также как и священная подразумевает убийства. Просто если в одном случае можно спрятаться за "волю Всевышнего", то в другом придется взять убийство на себя

Зачем на себя? Можно прикрыться именем революции, именем народа, можно во имя светлого будущего))) Это же было(((

[vinhester]

Сообщение от Nиколай

бывает и в церковь...

встречался мне мужичек один несколько лет назад ..
смотрю у него пальцы искалечены...
поинтересовался что за напасть..
говорит провел восемь лет при работах при монастыре...
ну мол попы на морозе требовали отделочные работы . так пальцы и потерял..
говорит когда работоспособность утратил . попы избавились от него благовидно...

Сообщение от Nиколай

Можно прикрыться именем революции, именем народа, можно во имя светлого будущего))) Это же было(((

это чем прикрывались в первую революцию.

[Romi]

Сообщение от vinhester

попы на морозе требовали отделочные работы .

Отделочные работы на морозе это попросту нонсенс. Кто то, либо ты, либо мужик 3,14здит 100%

[vinhester]

Сообщение от Romi

Отделочные работы на морозе это попросту нонсенс. Кто то, либо ты, либо мужик 3,14здит 100%

Ну да в православном мире и дорожный асфальт зимой по снегу раскатывают..
то же не веришь..

[grigor]

Сообщение от Romi

Отделочные работы на морозе это попросту нонсенс. Кто то, либо ты, либо мужик 3,14здит 100%

Зря сумлеваешься, Винчестер врать не будет...автоответчики никогда не врут

[vinhester]

и...почему неплохо живший народ поднялся против господ, громил усадьбы и разрушал церкви

да так. .. что комиссарам приходилось местами защищать попов от народа -богоносца

[Бабаич]

Сообщение от Romi

Отделочные работы на морозе это попросту нонсенс.

Насчет отделочных не спорю, но как кирпич зимой кладут, видел.

[Ajax]

Сообщение от grigor

Давай ссылки на православных джихадистов

Добавлю сюда "Сорок сороков", Энтео сотоварищи, добрую половину казачьих организаций.

Сообщение от grigor

А скока неверующих придурков скачет по просторам России, кого больше?

Даже если мы соберём всех алкашей и сторонников Навального, они вряд ли перекроют по количеству "Православный талибан". А если по количеству их и меньше - организованность компенсирует.

Сообщение от Nиколай

Во имя коммунизма. Разве они были не фанатики? Ссылали, убивали...

Давай не мешать тёплое с мягким. Именно при коммунистах у нас появился патриарх (до этого был просто митрополит). При всех своих минусах большевики обещали свободу - и они её обеспечили, в том числе и верующим. Репрессии начались, когда РПЦ позиционировала себя противником новой власти.

Сообщение от Spectator

Исходя из этого нельзя подходить утилитарно к религии с точки зрения этики, нельзя категорически пытаться критиковать религию исходя из того что она не (всегда) выполняет функции этики.

ОК. Тогда вопрос - если этика может быть нерелигиозной (и это нормально), то может ли религия быть неэтичной?

[Nиколай]

Сообщение от Ajax

Репрессии начались, когда РПЦ позиционировала себя противником новой власти.

Не позиционировала РПЦ себя противником новой власти. И репрессии коснулись всего народа, а не только РПЦ.

Сообщение от Ajax

При всех своих минусах большевики обещали свободу - и они её обеспечили,

Ну да. Свободно угодить в ГУЛАГ

[Romi]

Сообщение от Ajax

Именно при коммунистах у нас появился патриарх

Ну да, при коммунистах, когда они были на грани полного уничтожения, но не было не какого внутреннего противостояния. Вообще, спасибо им, это была светлая идея.

[Бабаич]

С шаббатом вас, православные!

[Ajax]

Сообщение от Nиколай

Не позиционировала РПЦ себя противником новой власти.

Ну да, совсем. Вспомним историю.
Все сразу вспоминают красный террор 1918 года. Который официально возник ответом на белый террор.

Углубимся поглубже. Большевики, эсэры, а перед ними народовольцы - террористы, спору нет. Взорвали нескольких чиновников. Попов - обращаю внимание - не трогали.

С 1904 года создаётся чёрная сотня. Она вовсю мочит евреев (ладно, это понятно, катехизованные и отправославленные нацики, что с них взять кроме анализа) и - революционеров (которые их до этого не трогали). Евреи в то время - наиболее ограниченная в правах часть общества.

Далее - революция. Это случилось 25 октября (старый стиль).
28 октября - учреждена патриархия. И "зверюги-большевики" сказали "да". Хоть РПЦ в это время всё ещё часть государственной системы !!!
Но - денег нет, ничего нет, у попов же всего немеряно. А они ещё требуют, чтобы их кормили по старому, да и ещё посильнее.
Поэтому с декабря 1917 церковь урезается в правах как государственный орган.
20 января РПЦ отделяется от государства.
И только с 1 марта перестают выделяться государственные средства на содержание церквей и священнослужителей. Т.е. их перевели на хозрасчёт.
Больше 3 месяцев, Карл! Больше 3-х месяцев проклятые большевики содержали РПЦ на госбюджете и платили попам зарплату!!!
Ну не бывает так, чтобы 3 месяца всё кайфово, а потом вдруг развод! Ну не бывает этого без причины!!! (может быть, я что то не понимаю, потому что ни разу не разводился)

[Ajax]

Вот ещё крайне православный пример - образец истинно православного воспитания. Довоспитывались до смерти с особой жестокостью...

[Аналитянин]

А вот случаи "светского воспитания" http://zakon-i-poryadok.com/2014/02/...a-s-detmi.html
Спрашивается, причем здесь вообще религия? Долбоебов хватает независимо от

[Nиколай]

Сообщение от Аналитянин

Долбоебов хватает

В том числе и здесь.

[Бабаич]

Сообщение от Аналитянин

А вот случаи "светского воспитания" http://zakon-i-poryadok.com/2014/02/...a-s-detmi.html

Збс. Буду тыкать Рому. Хехе.

[Бабаич]

Сообщение от Nиколай

В том числе и здесь.

Вот соглашусь. Гы.

[Петер]

Вот что говорили сами попы еще в 1915 году:

«На собраниях нас ругают, при встрече с нами плюют, в веселой компании рассказывают про нас смешные и неприличные анекдоты, а в последнее время стали изображать нас в неприличном виде на картинках и открытках… О наших прихожанах, наших чадах духовных, я уже и не говорю. Те смотрят на нас очень и очень часто как на лютых врагов, которые только и думают о том, как бы их побольше «ободрать», доставив им материальный ущерб». (Журнал «Пастырь и паства», 1915год, № 1, с. 24. )

А ранее писатель Герцен отмечал:

«Священников, он [русский крестьянин] презирает как тунеядцев, как людей алчных, живущих на его счет. Героем всех народных непристойностей, всех уличных песенок, предметом насмешки и презрения всегда являются поп и дьякон или их жены». (А. Герцен. Об атеизме, религии и церкви, 1976, с. 118.)

Архиепископ Аверкий писал

Обыкновенно принято считать, что Киевский Митрополит Владимир пал жертвой большевиков. Но расследование показало, что большевики, как таковые, в этом злодеянии, собственно говоря, даже не принимали никакого участия. Убили Митрополита распропагандированные большевиками бандиты, приглашённые для этой гнусной злодейской цели некоторыми монахами Киево-Печерской Лавры, тоже поддавшимися большевицкой пропаганде и злобно клеветавшими на своего Архипастыря, будто он «обирает» Лавру, которая получает большие доходы от богомольцев». («Сатанинская природа бунта» // Архиепископ Аверкий. Современность в свете Слова Божия. Слова и речи. Т. IV, Jordanville, 1976, стр. 165 )

Монахи хотели лучшей жизни, а бандиты, которых они позвали (в ту пору власть в Украине менялась часто), просто поживиться. Почему этот случай использовался против большевиков – не ясно. Да и непонятно, почему некий «владыка» вдруг стал священномучеником. Его просто вывели да расстреляли. Обычное дело для тех лет. (С)

[Ajax]

Сообщение от Аналитянин

А вот случаи "светского воспитания"

Обратите внимание - или бухие, или маргиналы. Но никак не во имя "высоких идеалов".

Сообщение от Аналитянин

Долбоебов хватает независимо от

Абсолютно согласен.

[Аналитянин]

Сообщение от Nиколай

В том числе и здесь.
*

Сообщение от Бабаич

Вот соглашусь. Гы.

Сообщение от Ajax

Абсолютно согласен

"А что подумал кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный" (с)

[Аналитянин]

Сообщение от Ajax

Обратите внимание - или бухие, или маргиналы. Но никак не во имя "высоких идеалов".

Светские маргиналы отличаются от православных? Это принципиально в данном случае, на чем у человека башню снесло? Снова вопрос. Причем здесь религия? Или это попы заставляют?

[Ajax]

Сообщение от Аналитянин

Светские маргиналы отличаются от православных?

Но ведь в данном случае речь не о маргиналах! Маргинал изначале человек на стыке социальных групп, у нас сейчас мы понимаем его как люмпена - деклассированного человека. Бабка не деклассированная и не находится на стыке, скажем, православия и католичества - она ортодоксальна, и поэтому ей преспокойно доверили детей, типа, плохому не научит. Она и учила их, можно сказать, почти по канону. Перегнула с любовью к ближнему мужского пола. Не скончалась бы недомолившаяся девочка - так бы всё и продолжалось...

[Аналитянин]

Сообщение от Ajax

Но ведь в данном случае речь не о маргиналах! Маргинал изначале человек на стыке социальных групп, у нас сейчас мы понимаем его как люмпена - деклассированного человека. Бабка не деклассированная и не находится на стыке, скажем, православия и католичества - она ортодоксальна, и поэтому ей преспокойно доверили детей, типа, плохому не научит. Она и учила их, можно сказать, почти по канону. Перегнула с любовью к ближнему мужского пола. Не скончалась бы недомолившаяся девочка - так бы всё и продолжалось...

Ты подменяешь причину и следствия. Причина во всех случаях одна - нездоровье данных особей. Маргинализм - следствие. Религия здесь - попытка прикрытия своих поступков. Бывает, например, болезненная забота, любовь к кому то, приводящие в итоге к плачевным последствиям. Забыл, как синдром называется. Виноват ли в этом объект такой "любви"?

[Ajax]

Аналитянин, может быть и так. К сожалению, у меня нет статистики на этот счёт. Не могу сравнить количества детей, пострадавших от нарушений светских правил поведения (стырил конфетку) и религиозных (плохо молился).

[Аналитянин]

Сообщение от Ajax

Аналитянин, может быть и так. К сожалению, у меня нет статистики на этот счёт. Не могу сравнить количества детей, пострадавших от нарушений светских правил поведения (стырил конфетку) и религиозных (плохо молился).

Ну судя по новостям, "плохо молился" гораздо реже, чем "орал, мешал, не так посмотрел..." Но это не имеет значения. Не правильно считать причину этих поступков, названною больными особями, истинной.
С войнами, кстати, то же самое. Повторюсь. Те, кто эти войны развязывает, они, может и не больные, но всегда найдут "высокую" идею, ради чего. "Вина" религии только в том, что она, в следствии стремления к каким то идеалам, очень подходит для таких манипуляций. И очень удобна, чтобы не выдумывать новых идей.

[Spectator]

Сообщение от Ajax

Обратите внимание - или бухие, или маргиналы. Но никак не во имя "высоких идеалов".

У тебя в логике всё что делается под сенью веры делается только ради высоких идеалов. Почему то.
А всё светское, оказывается, делится. На высокие. И не очень.
Объяснишь, всё же, почему настолько разный подход?
И почему не хочешь признать что под сенью веры ровно так же действуют обычные люди с целями, которые они придумывают сами, а не вычитывают где-то в одной и той же книге?

[Аналитянин]

Сообщение от Spectator

всё что делается под сенью веры делается только ради высоких идеалов. Почему то.
А всё светское, оказывается, делится. На высокие. И не очень.

Потому что "верой" проще всего все объяснить. Для кого то - оправдать. В иных случаях - надо думать

[Spectator]

Сообщение от Аналитянин

Потому что "верой" проще всего все объяснить. Для кого то - оправдать. В иных случаях - надо думать

Я его подталкиваю к тому что думать нужно в любом случае.

[Аналитянин]

Во имя идей как совершаются подвиги, так и прикрываются ими всякие подлости. Это две стороны одной медали. И сами идеи могут быть при этом сколь угодно светлыми, чистыми, благородными. То, что религиозные идеи во всех этих ипостасях используются тысячелетиями, в отличии от кумунистических, демократических и пр., говорит как раз об их бОльшей весомости.