Неверующий = атеист ?

[zic]

Многие посетители раздела очень часто употребляют "неверующий" как синоним слова атеист.
И что должен знать(уметь, верить, исполнять) неверующий чтобы являться атеистом?
Или каждый "неверующий" является атеистом?

[goldren]

ответ на етот вопрос както повлияет на твою судьбу?

[Aquit Arenada]

атеист - отрицающий бога... а это тоже в какой-то степени вера..
P.S. А неверующему - ему просто пох...

[DrIQ]

Сообщение от Aquit Arenada

атеист - отрицающий бога... а это тоже в какой-то степени вера..
P.S. А неверующему - ему просто пох...

вроде уже писали, что отрицающий любое не объяснимое с точки зрения науки

[goldren]

Сообщение от Aquit Arenada

атеист - отрицающий бога... а это тоже в какой-то степени вера..
P.S. А неверующему - ему просто пох...

оооох. как же люди любят заблуждаться =\

[Aquit Arenada]

Сообщение от DrIQ

вроде уже писали, что отрицающий любое не объяснимое с точки зрения науки

ну какая разница.. Бог - это и есть необъяснимое...

[goldren]

Aquit Arenada, теория струн в квантовой физике тоже пока не особо объяснимая.

[QQev]

Сообщение от Aquit Arenada

ну какая разница.. Бог - это и есть необъяснимое...

Атеизм - Совокупность положений, отрицающих веру в Бога, в сверхъестественные силы и вообще всякую религию.
Религия - Одна из форм общественного сознания - совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения.
(с) словарь Отжигова.

Не о том говорите.

[Aquit Arenada]

QQev, спасибо, что исправили.... я хотела отделаться простым словом "Бог"(подразумевая религию и т.п.), вместо всей этой совокупноти положений..

[goldren]

странно, но мне ближе совокупность положений, чем бог.
совершенно не исключаю иные инвариантные виды энергии, полтергейсты и тд. а вот бог - ето чтото из детских сказок =)

[vi0]

Сообщение от zic

Многие посетители раздела очень часто употребляют "неверующий" как синоним слова атеист.
И что должен знать(уметь, верить, исполнять) неверующий чтобы являться атеистом?
Или каждый "неверующий" является атеистом?

Атеизм - не религия, поэтому никаких атеистических законов и ритуалов не существует.

[Flyfisherman]

Я бы даже сказал ТАК.
Чтобы быть атеистом, надо всего лишь считать себя АТЕИСТОМ.

[zic]

Я бы даже сказал ТАК.
Чтобы быть атеистом, надо всего лишь считать себя АТЕИСТОМ.

Занятно. Тобишь атеист это тот кто считет себя атеистом? Почему же тогда вы(атеисты, и модератор раздела в частности) отказываете людям в праве считать себя верующими на основе своего личного ощущения и только его, а предпологаете от них опредленного поведения и отправления религиозных ритуалов (может еще и шестиконечную звездочку на одежду?).

Двойные стандарты однако.

[QQev]

Абсолютно не понимаю, почему удален мой пост про мужика с плакатом. Я не имею права на собственное мнение? Мой пост не соответствовал правилам форума или оскорблял чувства атеистов??

[vi0]

Сообщение от QQev

Абсолютно не понимаю, почему удален мой пост про мужика с плакатом.

Он был нецензурным и ничего не добавлял к сказанному ранее.

[QQev]

Сообщение от vi0

Он был нецензурным ...

Запрещается....Использовать слова ненормативной лексики, включая такую замену их символами @#$%&, при котором остается открыто более одного символа в слове, (с) правила форума.

Вся нецензурщина была кропотливо заменена символом *, за исключением одной буквы. Учите матчасть, голубчег.

Сообщение от vi0

....и ничего не добавлял к сказанному ранее.

Напротив, это было абсолютно эксклюзивное мнение.
Может причина в том, что правда глаза колет?

[vi0]

Сообщение от QQev

Может причина в том, что правда глаза колет?

Не видать вам мученического ореола, Кукуев. Вот флэймер и матерщинник вы знатный, это да.

[QQev]

Сообщение от vi0

Не видать вам мученического ореола, Кукуев. Вот флэймер и матерщинник вы знатный, это да.

Подобный прием называется "съехать с темы" или "перевести стрелки". Браво!

[Материалист]

Part!zan,

И что, от этого меняется суть? Бога отрицаете? Отрицаете. Значит - вы атеист. И неважно, как вы его отрицаете. Подмножество "научный атеист" входит в множество "атеист". И, таким образом, имеет свойства этого множества. А вы упорно пытаетесь отмежеваться от этого.

Если вы декларируете сами свои "свойства", тогда прекратите называть себя атеистами. У атеизма есть вполне точное определение, под которое вы не попадаете.

Приподнял древнюю тему. Вопрос что-же такое "атеизм" остается актуальным.

Отрицать Бога и не относить версию Бога-творца к основным это одно и тоже, или нет? Практически вроде бы одно и тоже. Если в практической жизни человек не берет в расчет то, что существует какой то бог который создал мир и его самого, то он конечно атеист.

Проблема насколько я понимаю в том что кое-кто теоретически допускает существование Бога-творца. Грех это или не грех с точки зрения атеизма?

С точки зрения практического атеизма видимо нет. Если некий субъект богу не молится, исходит из того что он сам хозяин своей судьбы (при учете мнения ближних разумеется), уверен что во всем что есть вокруг он сам разберется, или разберутся его потомки и при этом занят исключительно настоящей (а не посмертной) жизнью, то он разумеется атеист.

Если же этот субъект чисто теоретически не исключает своей ошибки в отношении оценки происхождения мира, разве от этого он перестает быть атеистом?


Вспомнилось выражение- только дурак думает что он все знает.

[vi0]

Материалист,
Из Википедии:
"Атеи́зм (от др.-греч. ἄθεος, безбожный) — позиция скептического отношения к религиозным утверждениям о существовании сверхъестественного — богов, духов, других нематериальных существ, загробной жизни и т.д. В более узком смысле атеизм — система взглядов, отрицающая религию как веру в сверхъестественное."

Что здесь не ясно? Не веришь в сверхъестественные сущности - значит атеист, точка.

[Материалист]

vi0,

Что здесь не ясно? Не веришь в сверхъестественные сущности - значит атеист, точка.

"Атеи́зм (от др.-греч. ἄθεος, безбожный) — позиция скептического отношения к религиозным утверждениям о существовании сверхъестественного — богов, духов, других нематериальных существ, загробной жизни и т.д. В более узком смысле атеизм — система взглядов, отрицающая религию как веру в сверхъестественное."

"Точка".

В определении написано "скептическое отношение". "Не веритиь" это не относиться скептически. Я думаю что в этом тонкость. Позиция "верю", или "не верю" слишком примитивна для человека который думает. Человека, позиция которого, подвергать сомнению (относится со скептицизмом) ко всему, даже к своим текущим убеждениям.

[vi0]

Сообщение от Материалист

В определении написано "скептическое отношение". "Не веритиь" это не относиться скептически.

А в моем понимании слова "скепсис" это синонимы. Как можно относиться к тому, что ничем не подтверждено? Только скептически.

[Материалист]

vi0,

А в моем понимании слова "скепсис" это синонимы.

Вы полагаете природа отношения ANri к данным полученым археологией об истории Земли таже, что и Ваш скепсис в отношении истории изложеной в ВЗ?

Для Вас синонимы тупое отрицание продукта человеческого познания и всесторонний анализ допотопного виденья людми окружающего мира?

[vi0]

Сообщение от Материалист

Для Вас синонимы тупое отрицание продукта человеческого познания и всесторонний анализ допотопного виденья людми окружающего мира?

Мне кажется, что-то несуразное вы сказали.. Что такое "всесторонний анализ допотопного виденья людми окружающего мира"?

[Asinus]

Сообщение от vi0

А в моем понимании слова "скепсис" это синонимы. Как можно относиться к тому, что ничем не подтверждено? Только скептически.

По-моему, "скепсис" означает рассматривание, а не отфутболивание без разбирательств

[Материалист]

Сообщение от Asinus

По-моему, "скепсис" означает рассматривание, а не отфутболивание без разбирательств

Вроде бы не с чем спорить, а вот получается что многие ставят знак равенства.

[Материалист]

Сообщение от vi0

Мне кажется, что-то несуразное вы сказали.. Что такое "всесторонний анализ допотопного виденья людми окружающего мира"?

Вот Asinus пояснил. И я попробую конкретизировать.

Вы же отрицаете божественное творение мира по ВЗ не потому что в него не верите. Вы говорите-
1. За один день сформироваться Вселенная не может. Есть разработаные и хорошо просчитаные, подкрепленные наблюдениями теории, в соответсвии с которыми, можно говорить о возрасте Вселенной.
2. Нет никаких фактических данных подтверждающих появления человека единовременно. Напротив, есть масса фактической информации позволяющей в качестве "творца" человека определить эволюцию.
и т.д.

Ортодоксальный верующий вроде нашего ANri плюет на фактический материал и просто по тупому верит в то что написано в ВЗ.

Следствием Вашего скепсиса является анализ, а следствием верия/неверия ANri тупое отрицание фактов.

Разве Ваши с ANri подходы равнозначны?

[ANri]

Сообщение от Материалист

Ортодоксальный верующий вроде нашего ANri плюет на фактический материал и просто по тупому верит в то что написано в ВЗ.

Эт кто вам такое про Anri рассказал?

Здоровый скепсис всегда был в Православии, первым скептиком был Апостол Фома

Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю.(Ин. 20:25)

Можно еще привести кучу примеров из Православия относительно этого момента.

В общем заканчивайте уже распространять свои бредомысли.

[bigggmuzzzy]

"так стало быть так таки и нет?!"(с)

[Teddybear]

Сообщение от ANri

Эт кто вам такое про Anri рассказал?

Как-нибудь на досуге перечитайте свои посты в этом разделе.. Может быть, Вы писали их, напиз причастившись, поэтому не помните?