Психология и философия - лженауки?

[Air]

Из общих знаний образованного и здравомыслящего человка очевидно то, что мир для каждого такой, каким он его видит (Кант перевернулся! ).
Понять это - означает признать, что нет вообще никаких объективных закономерностей, есть только субъективная истина, т.е. для каждого она своя и нет смысла искать закономерностей. По-моему, с этим не поспоришь. Т.е. выходит, что как бы философия, социология, этология, психология - лженауки? Мне приходилось слышать о том, что в психологии все построено на обмане и внушении. Психология отрицает человека как личность. Человек в психологии строится на комплексах и поддается классификации, что убивает в нем личность. Суть психологии – это заставить человека поверить, что психология существует. Философия? Слышал что это лишь латентое проявление психолгии дилетанства.
Дискуссия? Я приглашаю...

[Angel]

Air, по-моему мы с тобой на одной волне (по крайней мере сейчас). Я математик - я отрицаю философию как науку (вечный спор). А психология, ИМХО, это умение понимать людей (остальное вытекает отсюда).

[Air]

Angel То есть признаешь так называеиую "народную" психологию/философию, практически отрицая её научное начало?

[Angel]

Не знаю что такое "народная" психология/философия, но научное начало отрицаю. Зачем? Все и так предельно ясно.

[Bokshich]

Air Angel Ну вот. вывели и новое определение "народная психология" Фольклер что ли ?
Ненавижу психологов, человек изначально считает что может во мне разобраться, понять мои проблемы лучше меня. Не люблю когда меня учать.
Все козлы, давайте резать НЛПэшникам пушистики.

[BezA]

'Лженаука' - это неправильная наука? Или наука, которая уводит всторону? Или вообще не наука?

Психологию отношу к медицине, которую наукой не считаю, а больше к искусству. Но много у нас ремеслеников...

[01eg]

Отнимите у человека все, что связано с перечисленными науками и вы получите животное или биоробота

[Турист]

Это науки. Только на сегодняшнем этапе их предмет настолько малоизучен, что общую теорию вывести невозможно. Есть множество частных точек зрения, поэтому все говорят о субъективизме.

[com X]

Турист прав, субъективизм полный.
Напоминает Кастанеду, где Карлосу промыли мозги, а затем сказали - это бред и не может быть истиной!
Правильнее охарактеризовать науки - науки тренировки мозга, науки размышлять. Так, просто, мыслить без всяких выводов. Да и логика, наука размышлений. Человек - мыслит, значит он - живет.

[dthnth]

во блин. ну придется ща видимо достать учебники, вспомнить молодость....
а то, понимаешь, то наука, то не наука....
промывка мозгов... все дела...
а ядерную бомбу значит как будто не физики сделали.

всяческую науку можно направить на добро, а можно и на зло.
ровно как и науку о человеке.

[Key]

Насчет философии тут такая ситуация. Раньше была натурфилософия и сама философия туда плавно входила. Многие ученые мужи были не только исследователями природы. Потом стало развиваться точное естествознание, которое пошло дробиться. И мы получили разные науки, а в них еще и более узкие специальности. А философия осталась сама по себе. Сейчас опять проводят исследования на стыке наук. Возникает по Пригожину естествознание сложного, там и философии есть свое место. Как мне кажется сама по себе философия - это не совсем уж и наука.
А вообще у буржуев кандидатская степень так и пишется - Doctor of Philosophy, а в скобках указывают по какой конкретно науке.
Что касаемо психологии, тут настолько все запущено. Человека ж не препарируешь без последствий.

[Док]

Философия суть специфический литературный жанр - сказки для небольшой аудитории.

[Air]

Док Можно поподробней про твой последний постулат - ужасно интересно!

[Док]

Air
Всякая область человеческой деятельности может быть определена по тому, что она дает на выходе, так сказать, в конце «технологического процесса». Земледелие – дает продукты питания. Химия – новые материалы. Физика – теоретические основы новых технических решений. И так далее. Какая область человеческой деятельности не дает на выходе ничего кроме книг? Правильно – литература. По этому признаку к ней относится и философия.
Кроме того, философия ничего не открывает и не познает – она только ведет обсуждения всем известных фактов. Тоже признак литературы.
Кроме того, разделить их не удастся даже по жанровому признаку. Вот Кант – он философ. Однозначно. Вот Гоголь – он писатель. Тоже однозначно. А вот Камю – он кто?
Так что философию можно признать литературным направлением. Как фантастику, например. Разница в терминологическом аппарате – в фантастике всякие бластеры – фигастеры, а в философии – экзистенциализм с эмпириокритицизмом. Ну и стиль есть общепринятый – в фантастике максимально облегченный, в философии – максимально сухой. Вот и вся разница…

[Турист]

Док Большинство наук - в своем начальном периоде развития есть жанры литературы.

[Док]

Турист Что-то у философии начальный период несколько подзатянулся...

[Турист]

Док Не спорю. Не все нам дано сразу познать.

[01eg]

Какая область человеческой деятельности не дает на выходе ничего кроме книг? Правильно – литература.

А книги это что? такой специфический продукт? А как его используют?

[Heretic]

Первоначальное сообщение от Bokshich
Air Angel
Ненавижу психологов, человек изначально считает что может во мне разобраться, понять мои проблемы лучше меня. Не люблю когда меня учать.
Все козлы, давайте резать НЛПэшникам пушистики.

Стандартный набор юного психолога.
1. Вы хотите поговорить об этом?
2. Ищите женщину внутри себя.
3. Дайте выход своему гневу.

[Romchik]

Философия ЗЛО!!!
P.S. сдал я ее в аспирантуру на днях

[Маркетолог]

Короче психология это наука которая только не так давно сформировалась, но психологи уже говорят, что во всем разобрались и начинают этот же взгляд внушать нам простым смертным. А вообще психологи = понтовики в общей массе. В жизни мне встречались только 2 грамотных психолога и только у одно из них было образование по специальности. На мой взгляд лучшие психологи - это успешные люди с большим жизненным опытом.

[Sаша]

Air
http://u-antona.vrn.ru/forum/showthr...threadid=14463
Гы, а по какому свойству ты объединил философию и психологию? По наличию в универе соответствующего факультета? Давайте говорить о вкусе устриц с теми, кто их ел! Чтобы "отрицать" что либо, нужно хотя бы слегка "быть в теме".

[Air]

Sаша По онтологическим критериям теории познании и закономерностях мышления. По-моему, уместно - поспорим?

[Sаша]

Вряд ли это будет здесь кому либо интересно. С использовавнием такого понятийного аппарата особенно.

[Air]

Sаша Просто смотри... Тему про "кадидата" - не мог оставить...

[Air]

Типа, здесь уместнее...

[Ajax]

Не знаю как у кого, но у нас на биофаке философию называли духовным онанизмом... на мой взгляд очень метко...

[Air]

Ajax Наверное, биологи особенно тугодумы...

[Ajax]

Скорее всего, больше материалисты. Потому что когда перед тобой возникает весьма симпатичный тортик, никогда не стоит долго размышлять, к материальному или к идеальному он принадлежит... пока размышляешь, он может и исчезнуть...

[Air]

Ajax Что за бред с тортиком? Что - жизнь состоит из скорейшего набивания брюха? Есть ещё и пища для ума - не всё ж торты жрать...