Сверхсветовое движение

[ben_x]

Сверхсветовое движение материальных тел запрещено Специальной теорией относительности. Однако современной науке известны многочисленные эффекты сверхсветового движения явлений (сверхсветовые тени в оптике, в астрономии и т.п.). Данные явления не связаны со сверхсветовым перемещением материи либо информации, однако они по-своему интересны.

Сверхсветовое движение в данном случае нельзя уничтожить выбором системы отсчета в связи с инвариантностью интервала в СТО.

[Oleg R]

Сообщение от ben_x

сверхсветовые тени в оптике, в астрономии и т.п.

движение теней или только геометрических проекций? Если имеются ввиду проекции, то ничего удивительного.

[E-16]

Сообщение от ben_x

Сверхсветовое движение материальных тел запрещено Специальной теорией относительности.

Я не очень в теме,но на этот постулат начали покушаться.Не мудрено, если со временем он будет разрушен.Это из серии утверждений,что земля плоская-верили в это и поддерживали.Потом оказалось,что она круглая.(это простейший пример)Всё течёт,всё изменяется-поживем посмотрим.

[Xtnshtcgjkjdbyjq]

E-16, тогда это будет уже не Специальная теория относительности. Фраза свормулирована грамотно, чего придираться?

[®y©©kuu]

Зашел к вам умными мыслями поделитьсяЮ но почитал и подумал, что сначала надо пойти курнуть.
Смысл в движении со сверхсветовой скоростью, если оно не распрастраняется на материю?

[Миша Ложкин]

Гипотетические тахионы, якобы открытые индусами лет 15 назад, движутся быстрее света...
Я в это слабо верю.

[Dim4ikk]

Возьмите обычные ножницы и начните ими резать воздух. Точка соединения двух лезвий будет убегать вперед все быстрее, чем ближе вы будете сводить лезвия. Если бы ножницы были бесконечно длинными, то в бесконечной дали от нас эта точка соединения двух лезвий могла бы двигаться бесконечно быстро. Только какой практический опыт от эксперимента этого мы получим?

[Миша Ложкин]

Сообщение от Dim4ikk

Если бы ножницы были бесконечно длинными, то в бесконечной дали от нас эта точка соединения двух лезвий могла бы двигаться бесконечно быстро

Точно не помню, но, кажется, для гильотины что-то около 2-х километров при угле верхнерго ножа в 1 градус и скорости ножа 10 м/с.
Или ещё проще - сделать верхний нож гильотины в форме полукруга.
Тогда монопенисуально кромка будет быстрее света двигаться.

[Alex Klimov]

парадоксы почитайте... на то они и парадоксы.

[Guard Cleaner]

Сообщение от ben_x

современной науке известны многочисленные эффекты сверхсветового движения явлений (сверхсветовые тени в оптике, в астрономии и т.п.)

если можно, дайте какую-нибудь ссылку с наиболее масштабной и серьезной статьей на эту тему. интересно почитать

[Oleg R]

Сообщение от Dim4ikk

Возьмите обычные ножницы и начните ими резать воздух. Точка соединения двух лезвий будет убегать вперед ... Только какой практический опыт от эксперимента этого мы получим?

Действительно это на уровне движения проекций т.к. реальные ножницы или гильотина длиной в 2 км идеально ровными не бывают, точка это тоже нечто несуществующее, а раз оно часть воображения, то и реальные законы физики на сие не распространяются.

[E-16]

Сообщение от Миша Ложкин

Гипотетические тахионы, якобы открытые индусами лет 15 назад, движутся быстрее света...
Я в это слабо верю.

Гипотетически гравитационные волны распространяются мгновенно.
Хошь,грит,верь, а хошь не верь.
Тема,по моему,не для наших мозгов-Энштейн нужен.

[dmix]

Я думаю так!!! Не одно тело которое существует в нашем прастранстве не может двигаться быстрее скорости света!!! Во-первых это не возможно из-за физических свойств тела, а во-вторых не одно тело не может двигаться во тьме!!!! Ну а для разных пространств разные скорости тела!!! Зачем задаваться вопросами о движении со скоростью света, если практичнее перемещения в пространстве!!!

[RAFxXx]

http://warload.ru/in/r.php?r=nastya25

[Al From Hell]

Е=МС^2 - догмат современной физики. Он изменчив также как и наука. И исходя из той же теории относительности, он относителен. Из чего я заключаю, что существует скорость выше. И гдето также существует разумная жизнь.

[mozg1986]

У теории относительности есть один большой плюс (или минус...) все в нашем мире относительно, теперь представим себе что относительно тела, движущегося со скоростью, близкой к скорости света, относительно неподвижной СО, двигается тело со скоростью близкой к скорости света, относительно этой СО, тогда получается, что относительно исходной СО тело будет двигаться или быстрее скорости света относительно исходной неподвижной СО, или оно движется перпендикулярно ей (при чем скорее всего по окружности с центром в этой СО)... Может стоит мыслить не в 3-х измерениях, а в больших... тогда СТО будет верна...

[Oleg R]

Сообщение от mozg1986

У теории относительности есть один большой плюс (или минус...) все в нашем мире относительно, теперь представим себе что относительно тела, движущегося со скоростью, близкой к скорости света, относительно неподвижной СО, двигается тело со скоростью близкой к скорости света, относительно этой СО, тогда получается, что относительно исходной СО тело будет двигаться или быстрее скорости света относительно исходной неподвижной СО, или оно движется перпендикулярно ей (при чем скорее всего по окружности с центром в этой СО)... Может стоит мыслить не в 3-х измерениях, а в больших... тогда СТО будет верна...

по реке плывёт лодка. скорость течения реки 2 км/час, скорость лодки относительно реки 2 км/час.
Вопрос: с какой скоростью лодка будет двигаться относительно берега?
Ответ: непомню формулу, но скорость будет меньше 4км/час.
В релятивистской механике сложение скоростей расчитывается не простой суммой.

[RizZ^)]

Самое интересное, что эти формулы выводятся из классической теории Ньютона. Только вот как такая гадость получается - хрен поймёшь)

[Oleg R]

Сообщение от RizZ^)

Самое интересное, что эти формулы выводятся из классической теории Ньютона. Только вот как такая гадость получается - хрен поймёшь)

классическая механика Ньютона это частный случай релятивистской механики, поэтому что из чего выводится вопрос спорный.

[RizZ^)]

Дык вот я тоже не раз задумывался, как можно из частного случая получить "новую" механику. Но судя по учебникам итд так оно и есть.

[LesNick Saul]

RizZ^), ты индукцию-то с дедукцией не путай!

[cyxeр]

что то мне подказывает что то чему нас учат в школе, а потом в универе, это всё какаято хорошо продуманная фикция! а на самом то деле все не так...
далее просто философия...

[mmm666]

Сообщение от Oleg R

Вопрос: с какой скоростью лодка будет двигаться относительно берега?

4 км/ч
ибо на малых скоростях используется обычное сложение скоростей.

[ben_x]

Сообщение от Oleg R

классическая механика Ньютона это частный случай релятивистской механики, поэтому что из чего выводится вопрос спорный.

если быть до конца точным, механика Ньютона - это предельный случай релятивистской механики

[a.Ura]

верю в СТО..

[Oleg R]

Сообщение от ben_x

если быть до конца точным, механика Ньютона - это предельный случай релятивистской механики

ненадо меня поправлять. твоё слово предельный к физике не имеет отношение, это чисто математическое слово.
для тех кто недопонял

Сообщение от ben_x

классическая механика Ньютона это частный случай релятивистской механики, поэтому что из чего выводится вопрос спорный

это означает что при некоторых условиях можно использовать классическую механику Ньютона, но более общая релятивистская механика может использоваться при любых условиях (касаемо скорости, и т.д. понимать по контексту). Поэтому ответ на задачу неоднозначен, скорости действительно позволяют использовать механику Ньютона, но ничто не запрещает считать по формулам релятивистской механики.

[DiMiTRiUS]

Если построить коробку передач , например из ста шестеренок, где один оборот прыдущей равен 10 оборотам следующей
то будет 1,е+100 оборотов последней за один поворот первой, если к последней прикрутить транспортер, то лента будет двигаться быстрее скорости света, только надо движок помощнее или побольше их кол-во.

[Oleg R]

опять математика, задолбало
DiMiTRiUS, неужели ты веришь в это?!

[$erega2net]

DiMiTRiUS гденить в середине у тебя вся конструкция поплавица. или что маловероятно, успеет в плазму обернуца. а мошт и не маловероятно..

[Oleg R]

Сообщение от DiMiTRiUS

Если построить коробку передач , например из ста шестеренок, где один оборот прыдущей равен 10 оборотам следующей
то будет 1,е+100 оборотов последней за один поворот первой, если к последней прикрутить транспортер, то лента будет двигаться быстрее скорости света, только надо движок помощнее или побольше их кол-во.

Сообщение от $erega2net

DiMiTRiUS гденить в середине у тебя вся конструкция поплавица. или что маловероятно, успеет в плазму обернуца. а мошт и не маловероятно..

не, нетак
лента начнет двигаться сначало медленно, потом быстрее набирая скорость. по мере увеличения скорости будут происходить множество негативных явлений:
1. истирание осей шестерёнок. из за того что механизм массивный набор скорости ленты будет идти медленно, количество оборотов самых быстрых шестерёнок будет большое
2. вибрации породят трещины в конструкции.
3. при достижении 2/3 скорости света (если вообще достигнет) масса ленты и шестеренок заметно увеличится что замедлит скорость набора скорости ленты, иначе ускорение начнет падать и чем больше скорость тем меньше будет ускорение. именно это основное препятствие на пути достижения скорости света.