Обсуждение фото-видео работ (тема строго модерируется)

[artman]

Скажите ребята, а Вы специально от души Blur делаете или фотки сами по себе не резкие?

Про художественность молчу, отлично, нравится. Ну вот детальность, ...

[Когтев]

Сообщение от artman

Скажите ребята, а Вы специально от души Blur делаете или фотки сами по себе не резкие?

Про художественность молчу, отлично, нравится. Ну вот детальность, ...

Специально.

[Cашок]

Сообщение от Когтев

Фото с последней свадьбы март 2007

Он свои лучшие работы просто ещё не выставлял.
По сравнению с другими фотографами очень много своих просто замечательных работ.
И я его ставлю на первые места лучших фотографов области.
И если сделать некую фото выставку быть может он будет и в самом деле первым.
А что и в прямь без копировки высылайте свои фото работы, а мы посмотрим и оценем без неуместной и не обаснованной критики.
Людей не имеющих проф.опыта работы прошу в критики участия не принимать.
Пояснение: опыт проф.работы в фотографии не менее 10 лет.
Работы содранные с инета обсуждению не подлежат.
За ранее благодарен.
Поверте мне я пересмотрел много свадеб и сам снимал их.
А как это не прискорбно говорить старики отдыхают.
И пока лучше Юры Колоскова и Когтева Олега я не видел лучших.
Покажите на что вы способны и попробуйте утереть им нос.
Вперёд молодёж я свами.

[Цунами]

фотогафии YuKos на мой взгляд интереснее

я считаю, что надо не обработку показывать, а живые рабочие кадры. В фотошопе и я умею работать.

всех с праздником Победы!

[Olgun]

Сообщение от Цунами

фотогафии YuKos на мой взгляд интереснее

Я не в коем случае не спорю о том чьи работы интереснее. просто для того чтобы об этом говорить над видеть все работы, а не отдельные снимки.
Кстати, когда я думала о том кто будет снимать мою свадьбу, я выбирала между Юрой Колосковым и Олегом Когтевым. Мне нравятся работы этих операторов. Каждый по своему интересен.

Сообщение от Цунами

я считаю, что надо не обработку показывать, а живые рабочие кадры. В фотошопе и я умею работать.

А если говорить о живых рабочих кадрах, то во-первых что Вы под этим подразумеваете.
И разве на форуме вы видели фото, не тронутые фотошопом.

[windrover]

КОГТЕВ МОЛОДЕЦ, ТАК ДЕРЖАТЬ!!!!

[Цунами]

И разве на форуме вы видели фото, не тронутые фотошопом.

да, только на другой ветке

[[Л@на]]

Цунами, www.photosight.ru - посмотри, как работают гуру. Практически невозможно оставить кадр в первозданном виде хотя бы без малейшей обработки. Но ведь и обработать надо уметь.
А обычные фотки: вот тут молодые стоят, вот тут обнимаются, вот тут целуются... это уже банально и неинтересно. Надо искать новые нестандартные ходы.

[Olgun]

[Л@на], абсолютно с тобой согласна. Обработали фото интересно, вот они и будут смотреться соответственно.

[Цунами]

Сообщение от [Л@на]

Цунами, www.photosight.ru А обычные фотки: вот тут молодые стоят, вот тут обнимаются, вот тут целуются... это уже банально и неинтересно. Надо искать новые нестандартные ходы.

Под обычными я понимаю фотки без обработки. Это не просто поцелуйчики, а фотки со смыслом, но без обработки. Интересно можно снять и в качесстве папарацци и постановочно.И никакой обработки.
Возьмем, например, выложенные фотки Yukos. Девушка за стеклом.Интересно и никакой обработки. Вот это дело.

[Артём Прокофьев]

Свадебный ролик (сборы жениха) снимал-монтировал я. Снимался на красную горку (14 апреля 2007).

Пользователи Домолинка качают с торента бесплатно. (110 мб)

http://www.torrents.vsi.ru/viewtopic.php?t=111584

[Valdemar]

А не пользователи, думаешь, будут тянуть твои 110 метров?Поджми, да выложи нормально, тогда и посмотрим...

[Addict]

Сообщение от Когтев

Ещё некоторые работы "CS2"

Вы меня, конечно, простите, но разве это красиво? Разве это романтично? Разве на это я хочу смотреть каждый день и вспоминать мою свадьбу? По-моему это настолько пошло и безвкусно, что дальше некуда. Нет красоты, простоты, легкости. Ведь все это достается кропотливым трудом, техникой. Ужас.Простите еще раз.

[Ayame]

Сообщение от Артём Прокофьев

Свадебный ролик (сборы жениха) снимал-монтировал я. Снимался на красную горку (14 апреля 2007).

Пользователи Домолинка качают с торента бесплатно. (110 мб)

http://www.torrents.vsi.ru/viewtopic.php?t=111584

Скачала, посмотрела)) Раздражало в самом начале, когда изображение волнами шло. Музыку классно подобрал Можно даже было поагрессивнее А вообще я от Хаммера ожидала большего. В видео на мой взгляд слишком много наворотов. Но смотрится нормально.

[Артём Прокофьев]

Ayame,
>> Раздражало в самом начале, когда изображение волнами шло.

Морская болезнь? ;-)

Спасибо за отзыв, да тем более положительный.

>> А вообще я от Хаммера ожидала большего.

Кусок железа! Чё от него ждать :-)

[krystall]

В принципе своего зрителя найдёт .
на мой взгляд монтажа больше, чем сьёмки.
иными словами под такую обработку съёмка могда бы быть поинтереснее и разнообразнее ..
впечатление что монтировал один а снимал другой...
но в целом

[Артём Прокофьев]

krystall, Спасибо!
Снимал всётаки я! Да и чего нехватает? Планов много разных: и детали н средний и общий. Использовал "естественные оверлеи". Всё вроде по науке :-)

[Ayame]

Сообщение от Артём Прокофьев

Ayame,
Морская болезнь? ;-)

Как раз нет. Просто хочется рассмотреть, что ж там на экране происходит, а он "плавает".

Артём Прокофьев, я бы если к вам обратилась, попросила бы волн не делать.

[Артём Прокофьев]

Ayame, :-)))) Наверно я погорячился.... И камерой покрутил да ещё пустил волны... Волны море, пляж... Хочу на юг! (ИМХО подсознательно)

[krystall]

ну тут словами сложно обьяснить ...
монтаж нестандартный , сьёмка простоватая...
у Эмиля на мосту гораздо больше креатива...
мост не двигался, а железка динамичная,..короче больше нестандартов и поменьше из окошка с ровным горизонтом...
а так всё по науке
я б мыльницу взял ,заставил хаммер через неё проехать
с волнами действительно ... поэтому 4+

[Артём Прокофьев]

krystall, дорога почти в каждом клипе есть. Это мы ж тока к невесте приехали... А так есть и "свидетель в люке" и много ещё всего...
Да я и не Эмиль и вообще не фанат его творчества. Другое дело Аркадий Степанов (студия "Приоритет") Думаю вы знакомы...

[Valdemar]

Артём Прокофьев, Хочется посмотреть на ХАММЕР, но трафик жалко...буду копить...может тоже куплю...новую камеру...очередную...
Для тех, кто копит на свадьбу ролик(29M) с этой субботы.Продолжение следует...

[Артём Прокофьев]

Пожалуйста! Для экономных.
http://rapidshare.com/files/36035641...d_PAL.rar.html
(8,3 MB)

Valdemar, Вы бы тоже жали посильней...

[Valdemar]

О це дило...Клево.Леша прав, не хватает проезда над камерой(или по ней).Вот, не люблю РЕП, а тут нормально вяжется...

[Артём Прокофьев]

Спасиб!
Valdemar, скачал Ваш клип.. Это FX1?
В сравнении с XM2 чутьё у неё как?

[Valdemar]

Шумит в темноте, но в сравнении с ХМ2 шумок не резкий, а какой-то размазаный.Достаточно накамерного в 10 Вт и все в норме.

[Эмиль]

Посмотрел клип с “Молотком”, хочется отметить, что наметилась положительная динамика на воронежском рынке по производству нестандартных свадебных клипов.
Есть минусы и плюсы.
Сначала о плюсах. То, что многим не понравились волны вначале, мне показалось очень хорошим монтажным приемом, который выделяет клип из всех остальных своей непохожестью, если у кого морская болезнь, то начало можно промотать. Хороший ход с прилетом статичных изображений, прием такого монтажа применялся в фильме “Бумер”, если мне не изменяет память, больше надо было сделать таких переходов. Ну, наконец, еще кто-то после студии “Рандеву ” начал применять рэпак. Вот пожалуй все.
Теперь о минусах. Эффект старого кино здесь вообще не уместен, машина новая, молодежная при чем тут ретро? Надо чувствовать момент, ну зачем просто пихать эффект только потому, что он у тебя есть? То же касается и других эффектов. Все они разные и немного мешают общему впечатлению. Оверлей- это еще хуже промах в монтаже, нежели эффект старого кино. Ну, причем тут телевизоры, которые крутятся по кругу? Не понятно, что хотел автор этим сказать? Переход с полосами испорченного ТВ- это ближе к оверлею, но причем тут “Хаммер”. Хороший клип, испорчен тем, что просто надо было впихнуть эти эффекты опять по принципу «если купил, то, что зря лежать на винте?» Согласен с Лешей по поводу нехватки видеоматериала. Складывается впечатление, что плохую съемку хотят спасти хорошим монтажом. Потом три картинки разъехались на фоне опять теликов, зачем? Показать, что есть такой эффект в монтажной программе? Во всем надо знать меру,
Использовать эффект ради клипа, а не клип ради эффекта.
Уменьшить количество разных эффектов, свести до двух основных и одного вспомогательного, и все с видео станет нормалек. И последнее, музыка вообще не совпадает с видеокартинкой, ритм это хорошо, но видео надо правильно подбирать. В общем задумка хорошая, отрихтовать детали и можно складывать в портфолио

[Артём Прокофьев]

Эмиль,
Где Вы оверлей увидели?
А вообще спасибо очень приятно что ролик обсуждается :-)

[Цунами]

Клип в общем ничего, очень напоминает работу студии «Рандеву». Правда видны переборы с эффектами. Музыка хорошая (рэп я люблю), но , на мой взгляд, сюда бы подошло что-нибудь более ритмичное.

[Эмиль]

Сообщение от Артём Прокофьев

Эмиль,
Где Вы оверлей увидели?
А вообще спасибо очень приятно что ролик обсуждается :-)

Простите не оверлей а Backround, но это практически тождественно в данном случае, хрен редьки не слаще.