Выбрать цифровик/вспышка/память до 40 т.р.

[Alexusa]

Спецы! Порекомендуйте технику для репортажной съемки в основном в недостаточно освещенных помещениях. Нужен сам аппарат, вспышка и память - уложить все до 40 т.р. ?! :yaya:

[Bodyguard]

Отдам свой Кэнон с памятью, а уж вспышку на оставшиемя деньги купишь хорошую... может даже две
http://www.u-antona.vrn.ru/forum/showthread.php?t=74183

[paZOOM]

Canon 350D + SpeedLite 420 EX + 1Gb CF = 36542 RU :rulez:

[DimmaN]

Alexusa репортажность предполагает скорострельность камеры?

[Bodyguard]

paZOOM Ладно тут спорить не буду...
300 медленне

[paZOOM]

Сообщение от Alexusa

Спецы! Порекомендуйте технику для репортажной съемки в основном в недостаточно освещенных помещениях. Нужен сам аппарат, вспышка и память - уложить все до 40 т.р. ?! :yaya:

А "СТЕКЛО" ?

[laev]

Сообщение от Alexusa

Спецы! Порекомендуйте технику для репортажной съемки в основном в недостаточно освещенных помещениях. Нужен сам аппарат, вспышка и память - уложить все до 40 т.р. ?! :yaya:

По коробке мои рекомендации что-нибудь из никона, он быстрее готов к съемке да и отклик на нажатие у него побыстрее...
А какое примерно будет расстояние до объектов в среднем?...
Насколько крупные нужны будут планы снимаемых?

[Alexusa]

Предполагается снимать от 3х до 30 метров. Поэтому тут еще и зум хочется. На самом деле присматриваюсь к 250D, но не соображу какой объектив нужен...

[paZOOM]

Sigma 18-125 - получится 28-200

[laev]

сигму не посоветовал бы очень много будет либо пропущенных кадров (медленная фокусировка при слабом освещении) либо брака по фокусу...
(сам ей снимаю, ну не репортажный это объектив )

[paZOOM]

Виноват промазал!.. :confused:

[laev]

советую изначально брать в70 в ките (18-70 довольно неплохой объектив) и пых sigma 500 dg super для никона (довольно неплохо работает, мощьна, дешева). для начала хватит, а потом можно бабок набрать и на телевичек. а то если сразу все и за сорок, придется месяца через 2 бегать с попыткой слить и поменять

[paZOOM]

Сообщение от laev

советую изначально брать в70 в ките (18-70 довольно неплохой объектив) и пых sigma 500 dg super для никона (довольно неплохо работает, мощьна, дешева). для начала хватит, а потом можно бабок набрать и на телевичек. а то если сразу все и за сорок, придется месяца через 2 бегать с попыткой слить и поменять

ЧЁ ПРАВДА????????????????

[laev]

Сообщение от paZOOM

ЧЁ ПРАВДА????????????????

какие-то сомнения? оглашайте

[paZOOM]

350Д быстрее и умнее Д70, а разница в кит объетиве компенсируется рублями.

[laev]

Сообщение от paZOOM

350Д быстрее и умнее Д70, а разница в кит объетиве компенсируется рублями.

А в чем ум у 350 лучьше? я думаю аппарат будет использоваться довольно профессионально, не сейчас, так через месячишка через 3... тогда какой прок от продвинутого ума 350 если всякие программности особенно у узаться-то не будут?
Извините, а ресурс? кстати, за сколько запускается от холодного состояния 350D?

[kibitzer]

лет 5 назад, олимпус выпустила монстра Е100 под репортажную съемку для небольших изданий позиционировали ее(типа для газетчиков местных). делала она до 15кадров в секунду 10 в серии, объектив был со стабилизацией 10х. вот интересно, с современными технологиями есть подобные камеры?

[paZOOM]

Ум у 350Д в DIGIC 2, не скажу за сколько миллисекунд он стартует, но ООЧень быстро. Да, Сапоп снимает 2,8 кадра в секунду против трех у Д70, но у Сапопа буфер больше. И самое главное, что шумит Сапоп ГОРАЗДО меньше.

[кондрат тычоблин]

ГАСПАДА !
Это есть бесполезное бодание канониров с никонианцами.
Спор неуместен, так как просто невозможно будет вам переубедить друг - друга.
Давайте лучше о стёклах.
Что лучше для шустрой репортажной съёмки, возможно в условиях плохой освещённости, сложного и контрового света?
Расстояния большие от 5-7 м. до 100-150м.
Возможен набор из двух стёкол.
__________
Я задаю этот вопрос неспроста, а потому что сам серьёзно думаю брать цифрозеркало.
А почитав ваши пикировки, можно ваще уйти к Пентаксу

[laev]

Сообщение от кондрат тычоблин

ГАСПАДА !
Это есть бесполезное бодание канониров с никонианцами.
Спор неуместен, так как просто невозможно будет вам переубедить друг - друга.
Давайте лучше о стёклах.
Что лучше для шустрой репортажной съёмки, возможно в условиях плохой освещённости, сложного и контрового света?
Расстояния большие от 5-7 м. до 100-150м.
Возможен набор из двух стёкол.
__________
Я задаю этот вопрос неспроста, а потому что сам серьёзно думаю брать цифрозеркало.
А почитав ваши пикировки, можно ваще уйти к Пентаксу

Я вообще-то канонист
просто есть некие реальные плюсы у никона которые позволяют назвать его более предпочтительным для съемки репортажа, и причем с довольно большей интенсивностью чем 350й

Да, и в какие деньги хочет уложиться УВАЖАЕМЫЙ

[кондрат тычоблин]

В бюджетные.
Стёкла более 600 ампрезидентов не рассматриваются, к сожалению.
Ну может быть только L-оптика по нижнему ценовому пределу заставит поднять бюджет.
Да и то - не сильно.

[laev]

Сообщение от кондрат тычоблин

В бюджетные.
Стёкла более 600 ампрезидентов не рассматриваются, к сожалению.
Ну может быть только L-оптика по нижнему ценовому пределу заставит поднять бюджет.
Да и то - не сильно.

Тогда предложил бы морровский 70-200L 4 и к нему в догонку 17-40L 4, и на перекрытие оставшегося диапазона 24-85 3.5-4.5 USM.
L- серия хорошо работает в контровом свете, из-за этого и посовеовал бы...
по никону, из бюджетных, знаю как неплохие объективы только Nikkor AF-S 18-70 и Nikkor AF 28-200mm f/3.5-5.6D IF. С остальными, к сожалению, не удалось пока пообщаться

[кондрат тычоблин]

Таки на длинном конце хотелось бы иметь стабилизатор, панимаишь.

[laev]

Сообщение от кондрат тычоблин

Таки на длинном конце хотелось бы иметь стабилизатор, панимаишь.

Панимать та панимаишь Но какой это бютжетник если он хорошо работает в контровом да и еще и со стабилизатором?

[кондрат тычоблин]

Да всё понятно, вот только надеешься - а вдруг я чего- то недосмотрел...
Выходит, что нет - всё есть, как есть.
Чудес не бывает...
Жаль.
_________________
Хотя, я думаю, что 17-40 - чудный объектив, но и 24-85 оччень славный.
Да и в пересчёте на цифру - короткий конец будет где- то рядом
Так что без 17-40 можно обойтись.

[laev]

Сообщение от кондрат тычоблин

Да всё понятно, вот только надеешься - а вдруг я чего- то недосмотрел...
Выходит, что нет - всё есть, как есть.
Чудес не бывает...
Жаль.
_________________
Хотя, я думаю, что 17-40 - чудный объектив, но и 24-85 оччень славный.
Да и в пересчёте на цифру - короткий конец будет где- то рядом
Так что без 17-40 можно обойтись.

Я думаю, уголка широкого может не хватить-то у 24-85... поэтому и прислюнявил 17-40 Да и какие цвета у последнего!!!

[кондрат тычоблин]

Ну да, есть над чем подумать и посчитать деньги.
По отзывам: 24-85 весьма шикарный портретник (если не брать во внимание фиксы)

[laev]

Сообщение от кондрат тычоблин

Ну да, есть над чем подумать и посчитать деньги.
По отзывам: 24-85 весьма шикарный портретник (если не брать во внимание фиксы)

а 70-200 как портретник, я думаю, для модели будет покомфортней

[кондрат тычоблин]

У меня модели - собаки, да лошади.
Так что: "вспышка в лоб и фикус справа" (с)Морра.

[laev]

Сообщение от кондрат тычоблин

У меня модели - собаки, да лошади.
Так что: "вспышка в лоб и фикус справа" (с)Морра.

Портретник говоришь???!!!