РЕТ - компьютеры, сети, информация  

Большой Воронежский Форум

Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел.
Вернуться   Большой Воронежский Форум » KOMOK.VRN.RU » KOMOK.VRN.RU » » Компьютерная техника » » Консультации по выбору, покупке и обслуживанию от специалистов фирмы "РЕТ"
Консультации технических специалистов и менеджеров по продажам фирмы "РЕТ"

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 13.09.2005, 22:20   #1   
Форумец
 
Аватар для DiMiTRiUS
 
Сообщений: 1,116
Регистрация: 13.09.2005
Возраст: 37

DiMiTRiUS вне форума Не в сети
Компьютерная акустика до 100 у.ё.

Хочеться басОв помощнее что выбрать ?
Сильно ли влияет "соотношение сигнал/шум" на качество звука ?

Creative I-Trigue 3200
2. 1, 19Вт+2х8Вт
Диапазон частот: 30Гц ~ 20кГц
Соотношение сигнал/шум (SNR): 80дБ


Microlab X3-2,1
98 Вт RMS (56 Вт + 21 Вт х 2)
Диапазон частот: 30 - 20 000 Гц
Соотношение сигнал/шум: 65 дБ

Какие варианты посоветуете?
 
Старый 14.09.2005, 10:36   #2   
Форумец
 
Аватар для zubrenok
 
Сообщений: 4,078
Регистрация: 25.12.2004
Возраст: 40

zubrenok вне форума Не в сети
DiMiTRiUS желательно узнать что для тебя "басов помощнее"? И что за акустика стояла? Тогда может и будет реальный взгляд на бас и на мощь. А то, что ты привел - г.., не стоит даже смотреть на это.
 
Старый 14.09.2005, 18:10   #3   
Форумец
 
Аватар для DiMiTRiUS
 
Сообщений: 1,116
Регистрация: 13.09.2005
Возраст: 37

DiMiTRiUS вне форума Не в сети
Я плохо разбираюсь в моделях колонок, но "cотряси кишки соседям!" -это точно сказано, именно этого я и хочу. Подскажите, пожалуйста, конкретные модели, которые есть в продаже.
 
Старый 14.09.2005, 18:41   #4   
Team NoFans
 
Аватар для olaf77
 
Сообщений: 8,618
Регистрация: 10.11.2004
Возраст: 50

olaf77 вне форума Не в сети
Для сотрясания кишок саб должен быть не менее 40ВТ... А лучше 70-100Вт...Только цена таких сабов с колонками тысяч от 5 с половиной будет (это притом, что сателлиты пластмасса) Так что пару колонок соло-2 и сотрясайтесь! Или Defender Mercury 50A
 
Старый 14.09.2005, 19:42   #5   
Форумец
 
Аватар для DiMiTRiUS
 
Сообщений: 1,116
Регистрация: 13.09.2005
Возраст: 37

DiMiTRiUS вне форума Не в сети
Почитал обзоры, вроде Defender Mercury 50A крутая морковка, подскажите где их купить (в РЕТе их нет)

[url]http://www.ixbt.com/multimedia/defender-mercury50.shtml[url]
 
Старый 15.09.2005, 08:25   #6   
Team NoFans
 
Аватар для olaf77
 
Сообщений: 8,618
Регистрация: 10.11.2004
Возраст: 50

olaf77 вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от NeoExpert
olaf77 привезите саб REL Quake, которые при 15 литрах выдают 23Гц с завалом не более -6Дб. Стоят правда от 650$... Очень хочу посмотреть!!!
А купить? Привезти чтобы посмотреть - это круто!
 
Старый 15.09.2005, 12:50   #7   
Форумец
 
Аватар для zubrenok
 
Сообщений: 4,078
Регистрация: 25.12.2004
Возраст: 40

zubrenok вне форума Не в сети
DiMiTRiUS я продаю.
http://www.u-antona.vrn.ru/forum/showthread.php?t=74490
 
Старый 15.09.2005, 19:02   #8   
Форумец
 
Аватар для DiMiTRiUS
 
Сообщений: 1,116
Регистрация: 13.09.2005
Возраст: 37

DiMiTRiUS вне форума Не в сети
NeoExpert, а сколько ждать заказазанный товар?


:super:
 
Старый 15.09.2005, 22:05   #9   
Форумец
 
Аватар для DiMiTRiUS
 
Сообщений: 1,116
Регистрация: 13.09.2005
Возраст: 37

DiMiTRiUS вне форума Не в сети
Как вы считаете, раскроют ли свой потенциал хорошие колонки, если звуковая карта (Realteck AC-97) имплантирована в материнскую плату, стОит ли делать
upgrade?
 
Старый 16.09.2005, 11:31   #10   
imola
 
Аватар для Zeth
 
Сообщений: 23,036
Регистрация: 01.07.2004
Возраст: 39

Zeth вне форума Не в сети
DiMiTRiUS смотря какой ac-97, а вообще скорее всего стоит - live 5.1 - самое оно
 
Старый 16.09.2005, 17:20   #11   
Форумец
 
Аватар для DiMiTRiUS
 
Сообщений: 1,116
Регистрация: 13.09.2005
Возраст: 37

DiMiTRiUS вне форума Не в сети
Продлжая тему качественного звука: Большинство пользователей ПК слушают музыку в формате mp3 (я в их числе) , так вот ,вообще имеет ли смысл преобретать акустику высокого качества, если сами записи сжаты в 10 раз?
 
Старый 16.09.2005, 21:19   #12   
Форумец
 
Сообщений: 347
Регистрация: 11.05.2004
Возраст: 49

Mike S вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от DiMiTRiUS
Продлжая тему качественного звука: Большинство пользователей ПК слушают музыку в формате mp3 (я в их числе) , так вот ,вообще имеет ли смысл преобретать акустику высокого качества, если сами записи сжаты в 10 раз?
Думаю имеет. На самом деле искажений там очень мало, удаляются действительно практически незаметные детали. Если не в первый раз услышать песню и не знать пожатая она или нет, то это может определить только натренированный слух. Мне при нормальном кодировании очень сложно отличить мп3 от оригинала уже на 160 кб/с.

Цитата:
Сообщение от NeoExpert
Ответ очевиден. МП3 - гавно.
готов спорить на ящик пива, что ты не отличишь вслепую десять раз подряд оригинал от lame --preset extreme.
 
Старый 16.09.2005, 21:45   #13   
Форумец
 
Сообщений: 347
Регистрация: 11.05.2004
Возраст: 49

Mike S вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от NeoExpert
Готов спорить на ящик пива что качественный CD-DA будет гораздо лучше чем MP3.
О том, что "лучше", будет спорить только тот, кто не знает что есть мп3 и сдда.

Цитата:
Сообщение от NeoExpert
И смотря на каком оборудовании, в китайских наушниках за 10 рублей - признаю, не отличу.
Давай конкретно: выбирай фрагмент, выбирай тракт (могу предложить свой m-audio solo + m-audio bx8), и поехали - при тебе копируем, кодируем, загоняем в фубарку и пьем твое пиво ;-)
 
Старый 16.09.2005, 21:53   #14   
Форумец
 
Аватар для DiMiTRiUS
 
Сообщений: 1,116
Регистрация: 13.09.2005
Возраст: 37

DiMiTRiUS вне форума Не в сети
Действительно, качество современного mp3 похорошело, раньше музыка закодираванная ранними версиями этого кодека преобретала заметное "металическое" звучание, сейчас очень трудно отличить от оригинала.
А воопще лучше кодировать в OGG или ACC.
 
Старый 20.09.2005, 08:58   #15   
Форумец
 
Сообщений: 347
Регистрация: 11.05.2004
Возраст: 49

Mike S вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от NeoExpert
нет уж. такие настроения не в мою пользу.
обломилось пивко...
Цитата:
Сообщение от DiMiTRiUS
Действительно, качество современного mp3 похорошело, раньше музыка закодираванная ранними версиями этого кодека преобретала заметное "металическое" звучание, сейчас очень трудно отличить от оригинала.
А воопще лучше кодировать в OGG или ACC.
Тут слово "лучше" тоже лучше не использовать Т.к. ААС (не АСС) более качественен на битрейте 128, а ОГГ (по последним тестам) на 180, но оба полностью проигрывают мп3 по количеству хардварно поддерживающих устройств, а это довольно важный параметр. Думаю, что если уж менять кодек, то на гибридный, с хорошей хардварной поддержкой, но таких, к сожалению, пока нет в природе. А сегодня, если хочешь пойти в гости со своей музыкой, или дать другу послушать, то мп3 - это твой выбор. Такие дела.
 
Старый 20.09.2005, 09:27   #16   
Форумец
 
Аватар для zubrenok
 
Сообщений: 4,078
Регистрация: 25.12.2004
Возраст: 40

zubrenok вне форума Не в сети
мр3 может быть "качественным" если соотношение битрейт-качество звуковухи-качество акуститки на одиннаковом уровне, пример 256 бит/с - аудиджи1 - соло2 или дефендеры 50(А), но cd-da бесспорно лучше, но и слушать надо на соответствующих компонентах, дабы раскрыть это.
 
Старый 20.09.2005, 22:30   #17   
Форумец
 
Аватар для DiMiTRiUS
 
Сообщений: 1,116
Регистрация: 13.09.2005
Возраст: 37

DiMiTRiUS вне форума Не в сети
Кто-нибудь может объяснить зачем компании производят акустику с параметрами, выходящими за рамки человеческих возможностей ( в плане слуха), например :Наушники Philips SBC HP1000 (5-40000Гц !!!) ведь уши слышат звук в диапазоне 20-20000 Гц?
 
Старый 21.09.2005, 06:02   #18   
Allr
 
Аватар для Trash
 
Сообщений: 162
Регистрация: 14.06.2003
Возраст: 39

Trash вне форума Не в сети
*ы! 5гц....40000гц...это чтобы свести тебя с ума...насторившись на альфа ратм мозга.....! *шутка....быстрей всего просто маркетинГГ...
*ы! теперь по поводу покупки....Дефендер 50 и Соло 2 ни тем не другим....ты соседей попугать в воскресное утро не сможешь,ибо басоФФ там ну очень мало!
*у меня у самого Соло 2мк (, слушать их на более 60% от мощности возможным уже не представяеЦЦо (только вне команты), из за крайне поршивых твитероВ; была возможность послушать Дефендер там ситуаЦия немного получше, но тоже не фантан!!!
*кароче чтобы подитожить СКОЛЬКО ПЛАТИШЬ СТОЛЬКО И ПОЛУЧАЕШЬ!)
*ы! кароче САБ им нужен....как воздух...иначе...о приятоном постукивании по почкам можешь забыть!(
 
Старый 21.09.2005, 12:46   #19   
Форумец
 
Аватар для zubrenok
 
Сообщений: 4,078
Регистрация: 25.12.2004
Возраст: 40

zubrenok вне форума Не в сети
Верно, у меня пока дефендеры + саб на 10'' самодельный, доволен, но хочу большего.
 
Старый 25.09.2005, 18:15   #20   
Форумец
 
Аватар для DiMiTRiUS
 
Сообщений: 1,116
Регистрация: 13.09.2005
Возраст: 37

DiMiTRiUS вне форума Не в сети
А могут ли хорошие наушники заменить колонки?
 
Старый 26.09.2005, 09:22   #21   
Team NoFans
 
Аватар для olaf77
 
Сообщений: 8,618
Регистрация: 10.11.2004
Возраст: 50

olaf77 вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от DiMiTRiUS
А могут ли хорошие наушники заменить колонки?
Говорят что да... Только цена более 150-200 баксов будет Да еще к тому же на любителя. Я видел людей, которых и senheiser за 600 баксов не устраивал своим качеством звучания
 
Поиск в теме: 


Опции темы

Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind