РЕТ - компьютеры, сети, информация  

Большой Воронежский Форум

Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел.
Вернуться   Большой Воронежский Форум » KOMOK.VRN.RU » KOMOK.VRN.RU » » Компьютерная техника » » Консультации по выбору, покупке и обслуживанию от специалистов фирмы "РЕТ"
Консультации технических специалистов и менеджеров по продажам фирмы "РЕТ"

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 02.11.2005, 10:25   #1   
Форумец
 
Сообщений: 247
Регистрация: 03.04.2005

Antivirus вне форума Не в сети
IDE или всё же SATA,II

Читал много статей на эту тему, хотелбы обсудить этот вопрос на форуме.
Какое преимущество даёт технология SATA над IDE?? При запуске программы, HDTech Seagete(80,IDE,ATA100,8mb) обходит Samsung(160,SATA,8mb), ваши мнения по этому поводу??
 
Старый 02.11.2005, 18:16   #2   
Team NoFans
 
Аватар для olaf77
 
Сообщений: 8,618
Регистрация: 10.11.2004
Возраст: 50

olaf77 вне форума Не в сети
развод эти все SATA... вот будет у тебя проц на шину 1066 или выше, вот тогда и sata давай! Просто с ide на таких частотах уже не все так просто
 
Старый 02.11.2005, 19:25   #3   
Форумец
 
Сообщений: 1,172
Регистрация: 27.08.2004
Возраст: 38

logos вне форума Не в сети
olaf77
В случае использования raid 0, к примеру, 100 мб/сек уже не хватает. Эффект от NCQ тоже есть. Так что, если уж брать новый винт, то SATAII + NCQ.

Цитата:
вот будет у тебя проц на шину 1066 или выше
А это-то у чему. Ну есть такой, аж 2000, называется athlon64.
 
Старый 03.11.2005, 09:08   #4   
Team NoFans
 
Аватар для olaf77
 
Сообщений: 8,618
Регистрация: 10.11.2004
Возраст: 50

olaf77 вне форума Не в сети
raid дома я видел у очень не многих Даже 0 уровня... Всем(90%) хватает одного винта в системе... В этом случае все преимущества SATA перед IDE становятся эфемерными
 
Старый 03.11.2005, 10:11   #5   
Форумец
 
Сообщений: 1,172
Регистрация: 27.08.2004
Возраст: 38

logos вне форума Не в сети
Цитата:
raid дома я видел у очень не многих Даже 0 уровня...
Те, кто занимается видеомантажем часто его используют. Хотя таких и правда мало.

Еще один аргумент. Посмотри, сколько IDE разъемов на платах под lga775 i9X5. Практически всегда один. А приводы мы куда подключать будем? Правильно, градус, эта intel ... .
 
Старый 03.11.2005, 10:20   #6   
Вселённый...
 
Аватар для Кот в сапогах
 
Сообщений: 522
Регистрация: 03.01.2003
Возраст: 44

Кот в сапогах вне форума Не в сети
Реально опишу свою ситуацию. У меня стоит RAID 0 (страйп) 2хHDD IDE Sams 80 Гб SP0802N (если не ошибаюсь в цифрах) и стоит 1х HDD SATA 2 Sams 2004C 200 Гб.

Так вот скорость записи с канала на канал на IDE-raid и на SATA практически одинакова и составляет при большом AVI файле - 58-60 Mbyte/sec

Дальше думайте сами что и где лучше.

ЗЫ Я за САТА, хотя бы даже потому что кабели очень тонкие и не занимают много места в отличие от IDE
 
Старый 03.11.2005, 21:36   #7   
Форумец
 
Сообщений: 1,002
Регистрация: 31.07.2005
Возраст: 60

ua3ox вне форума Не в сети
Тут дело действительно не в скорости а больше в количестве разъемов на плате - ИДЕ как правило 2 -значит полноценно можно подключить 2 устройства - если этого достаточно то и и гуд - а если надо несколько дисков то без САТА не обойтись - короче разные случаи бывают ... САТА по крайней мере не хуже ИДЕ работает - и то прогресс
 
Старый 04.11.2005, 08:36   #8   
Registered User
 
Сообщений: 3,520
Регистрация: 19.05.2005
Возраст: 35

West-87 вне форума Не в сети
Sata кайфовая тема мне боле прикалывает чем IDE
потому что разъём меньше
а так я тож особой разницы между ними не вижу
 
Старый 06.11.2005, 13:49   #9   
Форумец
 
Аватар для Abyss
 
Сообщений: 363
Регистрация: 30.03.2005
Возраст: 34

Abyss вне форума Не в сети
Ещё особенность. На новые винты (большой ёмкости: 200 и больше ГБ) практически не ставят IDE. Может потому и разницы в скорости нет, что HDD IDE (80 гб) и HDD SATA (200 гб) в разных объемных категориях. Ведь на скорость передачи данных влияет и объём диска. Вот интересно найти HDD 160 гб SATA и HDD 160 гб IDE и сравнить!....
 
Старый 06.11.2005, 14:08   #10   
абдргдрврлал
 
Аватар для BV
 
Сообщений: 12,124
Регистрация: 21.08.2004
Возраст: 46

BV вне форума Не в сети
Abyss сравнивал 160 сигейт IDE и SATA2 - разница при трансфере 2% (погрешность скорее всего) в пользу последнего. Но вообще-то SATA2 привлекательнее в силу эволюции
 
Старый 07.11.2005, 19:40   #11   
Форумец
 
Сообщений: 1,002
Регистрация: 31.07.2005
Возраст: 60

ua3ox вне форума Не в сети
Да как вы не старайтесь - эволюция вещь беспощадная - чем быстрее вы приспособитесь к САТА тем лучше для вас - то же что и переход от вин98 к ХР - под 98 даже кое- что быстрее работает - так что - на 98 так и сидеть?
 
Старый 08.11.2005, 15:32   #12   
⇓ ⇒ ⇐ ⇐ Z
 
Сообщений: 629
Регистрация: 24.04.2005
Возраст: 36

Zemezis вне форума Не в сети
Зато у сата кабель компактнее И вообще за сатой будущее винтов и румов
 
Старый 09.11.2005, 09:13   #13   
Форумец
 
Аватар для WEL
 
Сообщений: 1,922
Регистрация: 23.10.2002

WEL вне форума Не в сети
IDE SATA главное что механ. узлы одинаковые...
sata дает реальный прирост скорости поиска при больших объемах мелких файлов
- из личного опыта- хотя может просто разный износ винтов.
 
Старый 09.11.2005, 13:27   #14   
Registered User
 
Сообщений: 3,520
Регистрация: 19.05.2005
Возраст: 35

West-87 вне форума Не в сети
у меня винт с Сатой уже 1,5 года работает кайфно
 
Поиск в теме: 


Опции темы

Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind