РЕТ - компьютеры, сети, информация  

Большой Воронежский Форум

Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел.
Вернуться   Большой Воронежский Форум » KOMOK.VRN.RU » KOMOK.VRN.RU » » Компьютерная техника » » Консультации по выбору, покупке и обслуживанию от специалистов фирмы "РЕТ"
Консультации технических специалистов и менеджеров по продажам фирмы "РЕТ"

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 21.12.2005, 17:58   #1   
_
 
Аватар для vecher
 
Сообщений: 379
Регистрация: 20.11.2003
Возраст: 38

vecher вне форума Не в сети
Red face Вопрос по акустике 2.0 и 2.1

Собственно сабж: а настолько ли необходимо наличие сабвуфера в системе для воспроизведения полного спектра частот. Видимо верх ламерства , но: как аргументировать необходимость покупки акустики 2.1?
С Уважением!
 
Старый 21.12.2005, 21:04   #2   
Форумец
 
Сообщений: 1,002
Регистрация: 31.07.2005
Возраст: 60

ua3ox вне форума Не в сети
Нет необходимости покупки 2.1 , если есть место чтобы установить полноценный 2.0 - в плане качества воспроизведения 2.1 никаких преимуществ не имеет - здесь просто используется то обстоятельство что стереоэффект не проявляется на частотах ниже 200 герц - значит можно сэкономить на динамиках
 
Старый 22.12.2005, 10:17   #3   
Одноклеточный
 
Аватар для Dim4ikk
 
Сообщений: 4,013
Регистрация: 25.11.2002
Возраст: 41

Dim4ikk вне форума Не в сети
ua3ox Сам понял что сказал?
Цитата:
никаких преимуществ не имеет
Давай я тебе включу 2 колонки без саба, а потом в той же муз. композиции просто добавлю саб. И ты собственными ушами услышишь, есть разница или нет.
vecher Если будешь брать дешевую (компьютерную) аккустику, обязательно бери 2.1! Даже качественная hi-fi аккустика не дает частот ниже 50Гц, не говоря уже о дешевых компьютерных колонках. НО! Чтобы насладиться звучанием ЖЕЛАТЕЛЬНО чтобы мощность саба должна быть не меньше 40Вт. Иначе качественных басов не получишь, будет "пердеть" и запираться уже на средней громкости. Была у меня системка 2.1 - Sven 848. Там саб был 25Вт. Так вот, такую систему не бери ни в коем случае!. Мало того что колонки там однополосные, так еще и от саба одно название, глубого и громкого баса он не давал. Рекомендую обратить внимание на системку 2.1 от Creative, уж больно мне их сабик нравится...
 
Старый 22.12.2005, 10:36   #4   
_
 
Аватар для vecher
 
Сообщений: 379
Регистрация: 20.11.2003
Возраст: 38

vecher вне форума Не в сети
Пасибо. А тогда вопрос по-ходу: как быть с размещением системы? Раз она компьютерная, нормальна ли будет установка колонок на столе, а сабвуфер куда?
С Уважением!
 
Старый 22.12.2005, 10:42   #5   
Форумец
 
Сообщений: 1
Регистрация: 20.12.2005
Возраст: 50

Джо вне форума Не в сети
Саб - на пол

Саб обычно ставят на пол, можно даже под стол.
 
Старый 22.12.2005, 18:33   #6   
Форумец
 
Сообщений: 1,002
Регистрация: 31.07.2005
Возраст: 60

ua3ox вне форума Не в сети
[QUOTE=Dim4ikk]ua3ox Сам понял что сказал?

Я понял что сказал - я сказал ПОЛНОЦЕННЫЙ 2.0 - то есть тот большой динамик что в сабе один - здесь в каждой аккустической системе
 
Старый 23.12.2005, 09:28   #7   
_
 
Аватар для vecher
 
Сообщений: 379
Регистрация: 20.11.2003
Возраст: 38

vecher вне форума Не в сети
должен оговориться, "сдует", "громкий бас" - это не для меня. Хочется просто качественного (относительно, $$$) звука на компьютере, а то купленные 2 года назад Genius G16 уже разздражжжают. Поэтому и вопрос про саб: наскоко и зачем он нужОн?
Почитал тесты: вроде defender lx 2.1, microlab solo 1/2 or something.
ЗЫ оффтоп, конечно, но звуковушка такая же древняя и просится на свалку. Порекоммендуете чонть? как Audigy SE? и вообще для 2,0/2,1 нужна карточка 5,1 или любая попроще?
С Уважением!
 
Старый 23.12.2005, 10:02   #8   
Форумец
 
Сообщений: 1,014
Регистрация: 19.01.2004

baton вне форума Не в сети
vecher бери соло2 и не парься, за год полтора я ниразу невстречал нормальной 2.1 <2тыс руб
 
Старый 24.12.2005, 15:31   #9   
_
 
Аватар для vecher
 
Сообщений: 379
Регистрация: 20.11.2003
Возраст: 38

vecher вне форума Не в сети
Всё! Решил! solo! Карточку беру у знакомого Creative Live! за 300 р.
Всем пасиба!!!!
C Уважением!
 
Старый 24.12.2005, 16:58   #10   
Одноклеточный
 
Аватар для Dim4ikk
 
Сообщений: 4,013
Регистрация: 25.11.2002
Возраст: 41

Dim4ikk вне форума Не в сети
Без хорошего саба саба не будет хороших басов. Повторяю, не ГРОМКИХ, и ХОРОШИХ. Тут дело в качестве. Никто меня не переубедит,т.к. у меня отличный муз. слух и я видел много разной аккустики.
 
Старый 24.12.2005, 20:16   #11   
Форумец
 
Аватар для zubrenok
 
Сообщений: 4,078
Регистрация: 25.12.2004
Возраст: 40

zubrenok вне форума Не в сети
Dim4ikk забей, не все поймут. Я вот себе 2 саба собирал, хочу третий, но времени нет. Согласен с тобой полностью. У меня 5.0 свен 514 и самопальный саб на иже 10". (правда его немног подпалили на свадьбе, но видно динамик был "окуненный", сэкномил блин.) БЕЗ САБА ЗВУКА НЕТ. Для меня набор свен 514 и саб свен 535 достаточно. (А у меня были дефендеры меркури 50, стоящая весчь если без саба).
 
Старый 25.12.2005, 06:40   #12   
Форумец
 
Аватар для polanik
 
Сообщений: 757
Регистрация: 29.02.2004

polanik вне форума Не в сети
Согласен со всеми, кто имеет мнение о необходимости отдельного саба.
Поясню о конструкции, которая лежит здесь _http://www.folioapp.narod.ru/sab/11.jpg (на которую, видимо, и сослался NEOEXPERT). Она делалась не для того, чтобы оглушать, а чтобы насладиться глубоким и мягким без провалов звучанием басов, что и получилось на 100%. 2 головки и тщательный просчет и изготовление корпуса дают достаточное звуковое давление для зала в 20 кв.м. Заодно перепадает и соседям через 2 этажа. А качественные психоакустические параметры сего агрегата обеспечились ручной доводкой электрических и механических параметров при электронном и слуховом субъективном контроле. Последний даже более важен. Недостатком конструкции является размер, но саб объемом меньше 80 литров - это не саб.
Так что кто имеет возможность осуществить самопал - советую это и сделать, т.к. продающиеся сабвуферы при стоимости до 400$ имеют откровенно отвратное звучание.
 
Старый 26.12.2005, 14:52   #13   
Форумец
 
Аватар для zubrenok
 
Сообщений: 4,078
Регистрация: 25.12.2004
Возраст: 40

zubrenok вне форума Не в сети
polanik Ну про то, что менее 80 литров не саб.... это конечно мого. У меня банд-пас 6А суммарный объем около 60-62 литров, но кпд такой, что в комнате в 21 кв.м. этого уже много. Но аргументы про необходимость в зачет, саб нужен, но нужен правильный...
 
Старый 29.12.2005, 10:04   #14   
Форумец
 
Аватар для zubrenok
 
Сообщений: 4,078
Регистрация: 25.12.2004
Возраст: 40

zubrenok вне форума Не в сети
NeoExpert приди и послушай.... а просто говорить про неопытного - рано!
 
Старый 29.12.2005, 10:39   #15   
Форумец
 
Аватар для zubrenok
 
Сообщений: 4,078
Регистрация: 25.12.2004
Возраст: 40

zubrenok вне форума Не в сети
NeoExpert слышь ты.... , не слушал не делай выводы. Я не один такой делал и не один день его настраивал. И я давно не студент. Вот сейчас радом стоят два самодельных саба на 75ГДН в ЗЯ, и все говорят мой БП один лучше двух этих, хотя тоже на 10".
А Клячин больше по АС, а не по сабам.
 
Поиск в теме: 


Опции темы

Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind