Большой Воронежский Форум

Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел.
Вернуться   Большой Воронежский Форум » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ » » Наука и лженаука
Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни.

Ответ
 
Опции темы
Старый 02.04.2021, 22:08   #631   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Реальность существует в единственном моменте! Движение материи конечно существует, но знать про это дано только сознанию, обладающему памятью и прогнозом, что же касается дискретной материи в пустоте пространства, то увы вам, ни памяти, ни прогноза нет у отдельных фрагментов материи. Потому для них есть только единый настоящий момент!!!! Никакого времени в реальности нет, потому что нет прошлых вариантов взаиморасположения, и нет будующих, и нет способности наблюдения движения. Так что нет в реальности никакого времени, движение материи без наличия сознательного наблюдения никакого времени не создает. Потому и всякие размышления о наличии времени во вселенной, есть наши фантазии, от простоты душевной, которая как известно, хуже воровства. Надо уметь различать наблюдаемую реальность, от своих собственных фантазий возникающих на основании наблюдаемого по причине избыточной эмоциональности нашей. Так что оставьте физику в покое и не грузите ее своими эмоциями, время приемлемо в поэзии, или иных искусствах, но не в физике, как бы это странно вам не сказалось.
  Ответить с цитированием
Старый 03.04.2021, 00:04   #632   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Любая звезда, как и планета своим ядром имеет так наз ЧД, то есть сгусток обездвиженных фрагментов атомов. Этот сгусток является довольно мощным экраном для потоков эфира, и потому на его поверхности существует весьма большая разница его давления в сторону ядра и сильно ослабленного со стороны ядра. Эта разница давления и разрушает попадающие туда атомы, просто раздавливая их орбитальную систему. В результате чего энергия вращения орбитальных систем атомов и молекул высвобождается и разогревает окружение ЧД, то есть атмосферу, или массив звезды или планеты. И разрушаются прежде всего тяжелые элементы, которые и тонут скорее остальных. А легкие элементы плавают на поверхности, наблюдая которые тов вченые и решили что некие там ядерные процессы являются источником энергии звезд. Но ни водород, ни гелий не имеют никакого отношения к звездной энергетике, РАВНО КАК И К ЭНЕРГЕТИКЕ НЕДР ПЛАНЕТ. Так вот ослабление светимости звезды указывает на уменьшение разрушаемого вещества на поверхности ядра. Следовательно количество тяжелых элементов в массиве звезды иссякло. В этом случае звезда начнет увеличиваться в размерах, так как более легкие элементы не столь сильно прижимаются эфиром к ядру. Чем меньше тыжелых элементов и чем больше легких в атмосфере звезды, тем больший размер она занимает. При остатке одного лишь водорода и гелия в атмосфере, размер увеличится весьма значительно, и будет видимость взрыва, но это не взрыв а только аномальное увеличение объема. Что касается опасности возникновения нейтронной звезды или ЧД, то ее нет, так как ядро звезды давно уже является ЧД, и ничего нового тут не произойдет. Через какое-то время ядро сожрет и водородно геливую атмосферу и станет голой ЧД, но ничего катастрофического этот процесс не представляет. Катастрофами являются только столкновения ЧД на огромной встречной скорости, но это явление весьма редкое.
  Ответить с цитированием
Старый 06.04.2021, 15:35   #633   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Нет в природе сил притяжения, отсутствует механизм. Камни сталкиваясь могут только давить по вектору движения, и этот механизм взаимодействия материи, единственный на любом уровне и размерном и каком угодно ином, и иного механизма взаимодействия материи несуществует.
  Ответить с цитированием
Старый 06.04.2021, 21:32   #634   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Вакуум. Пространство содержащее минимально возможное количество материи считается вакуумом. Но так ли это на самом деле?! Мы знаем только о материи, статичной относительно нашей ИСО и минимально возможное количество этой материи в неком объеме мы называем вакуумом, но единственно возможное объяснение гравитации требует наличия в природе изотропного потока материи сверхсветовых скоростей, потому что без такого потока гравитация просто не имеет возможности своего существования, и поскольку она всетаки существует, то значит существует и такой изотропный поток. Поток этот обязан состоять из полного и бесконечного спектра отдельных миров с разницей в скорости своего движения в одну световую скорость и полного спектра направлений движения. Из чего следует что количество материи этого потока бесконечно превышает количество материи нашего мира! То есть количество материи в вакууме в бесонечно раз большее чем количество материи в веществе нашего мира, какой бы плотности оно не было бы! В некоторой степени это перекликается с модной версией о наличии так наз темной материи, но только на первый взгляд. На самом деле материя изотропного потока никаким образом не может обладать гравитацией, как это приписывают темной материи, потому что материя изотропного потока сама создает эту самую гравитацию, и к тому же количество мифической темной материи определяется как в 70-80 раз превышающее количество материи нашего мира, в то время как количество материи изотропного потока сверхсветовых скоростей бесконечно превышает количество материи нашего мира. Почему же всетаки вакуум мы воспринимаем как пустоту пространства, если он наоборот содержит бесконечно более материи чем любое наше вещество? Все дело в том, что свойства этого изотропного потока почти абсолютно совпадают с теми свойствами, которыми мы наделяем пустое пространство. Пустота по нашим представлениям не препятствует свободному перемещению материи нашего мира. Так вот изотропный поток точно так же никаким образом не препятствует свободному прямолинейному движению потому что абсолютно равномерно воздействует на любой фрагмент нашей материи с любой стороны. Препятствование переходу в иную инерционную систему воспринимается нами как сила инерции, и приписывается свойствам самой материи, хотя на самом деле это воздействие исходит именно от изотропного потока, который требует затраты энергии при всяком изменении скорости движения относительно скоростей своих фрагментов.
Так же свойством пустого пространства мы считаем прозрачность для всякого рода излучений! Но изотропный поток сам является носителем любых существующих излучений, и потому никаким образом не может им препятствовать. Таким образом у нас складывается совершенно иллюзорное представление о пустоте окружающего нас пространства, которое на деле является столь плотно насыщенным материей что нам невозможно даже вообразить, и все потому, что материя имеющая световые скорости движения относительно нас, представляет из себя совершенно иное, чем материя статичная относительно нашей локальности.
  Ответить с цитированием
Старый 07.04.2021, 12:48   #635   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
////1. Переход тепла от тела с невысокой температурой к другому телу с более высоким уровнем температуры невозможен. (Клаузиус)

2. Любой процесс является невозможным, если для его осуществления должно использоваться тепло взятое от постороннего тела. (Томсон)

3. Состояние энтропии не может стать меньше в полностью закрытых системах, которые не получают никакую внешнюю энергию. (Больцман)

4. Периодические процессы, происходящие исключительно за счет теплоты единого источника, являются невозможными. Создание вечного теплового двигателя, который совершал бы механические процессы за счет потери тепла любого тела, является невозможным. (Кельвин).////

Все четыре утверждения ложны! Начнем с первого. Температура, это вовсе не интенсивность кол****ий атомов, кол****ия вторичны. А температура есть скорость вращения орбитальных объектов в молекулах, по внешним орбитам. И поскольку за внешней орбитой имеются следующие орбиты, вращение по которым может быть гораздо более интенсивным, то существуют такие виды взаимодействия, когда более холодное вещество, после разрушения внешней орбиты станет резко нагревать вещество, бывшее до начала соединения более горячим!!!!

Второе утверждение просто откровенная глупость. Энергия Солнца/постороннего тела/ используется во множестве всякого рода процессов по всей солнечной системе, да хотя бы фотосинтез в земных растениях.

Третье. Тов Больцману просто было неведомо, то, что в природе невозможны закрытые системы, по причине вездесущего проникновения лучевого эфира. Даже малое ослабление эфирного давления приводит к разрушению атомов и молекул. А любое более плотное вещество, которое могло бы стать экраном для эфирного потока, моментально обжимается в шар, и потому создание некого объема внутри плотного, экранирующего эфир, вещества невозможно. Потому получение энергии извне невозможно пресечь никаким способом.

По этой же причине неверно и четвертое утверждение, потому что единый источник тепла, по причине вечного прихода эфирной энергии извне, может быть вечным источником тепловой энергии, обеспечивающей цикличность процессов.
  Ответить с цитированием
Старый 07.04.2021, 15:23   #636   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Именно что означает, сознание неспособно представить то, что невозможно в принципе, потому что сознание наше вовсе не есть наша собственность, оно есть только канал, позволяющий нам заглядывать в совместное знание, со-знание. Так что это не то, что вы не можете представить, а это просто то, чего нет и никогда не было в запасниках совместного знания, а там есть только то, что реально соответствует действительности. И отсутствие там сведений о возможном отсутствии пустоты пространства говорит именно о невозможности такового в реалии.
  Ответить с цитированием
Старый 09.04.2021, 01:53   #637   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Если бы свет был самостоятельным объектом, то он никаким образом не мог бы сохранять постоянную скорость в любых вариантах движения источника и наблюдателя. Потому это постоянство скорости независимое от скоростей движения источника и наблюдателя является доказательством того, что светом является луч эфира, получивший световую модуляцию в некой энерговозбужденной зоне. Поскольку эфир располагает полным спектром скоростей своего потока, то в его составе всегда найдется луч имеющий именно световую скорость относительно вашей ситуации! Потому по сути постоянство скорости света является доказательством наличия лучевого эфира.
  Ответить с цитированием
Старый 13.04.2021, 00:05   #638   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Материя дискретна до бесконечности вглубь, как и вовне. И довольно глупо полагать что имеется некая самая маленькая частица материи, нет таковой, да и быть не может, уж ежели дискретна материя, то дискретна до конца, то есть до бесконечности. Так же как и пространство непрерывно, так уж опять же непрерывно до бесконечности. Тут путаницы быть не может, абсолют понимаешь, он и в африке абсолют, абсолютен во всем и до конца. Что же касается всякого рода частиц, якобы обнаруженных, так это далеко не так. Обнаружить можно при аккуратном рассмотрении, как археологи кисточками пылинки счищают!!! А кода сталкивают на сверх высоких скоростях, то это уже не обнаружение а созидание частиц. Вы вбиваете немерянное количество энергии в малую часть материи, и думаете что ее свойства и строение останется прежним!? Да никогда в жизни, это процесс созидания новых, небывалых в природе частиц, и о том, из чего состояли эти разгоняемые фрагменты материи, таким способом низачто невозможно узнать, потому что вновь созданные обломки имеют только материал бывший в их составе, но уже с новыми вновь приобретенными свойствами. Так что не надо производственный процесс путать с нейтральным рассматриванием, это совершенно различные мероприятия.
  Ответить с цитированием
Старый 13.04.2021, 20:16   #639   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Еще раз повторю, на ускорителях создаются обломки атомов, которые при различных вариациях столкновений можно наделять какими угодно свойствами. Есть там конечно определенные закономерности, потому что атомы, как и солнечные системы состоят из так наз звезд и планет которые имеют плотные ядра, потому столкновения до определенного уровня энергий не будут разрушать эти ядра и они будут всегда выглядеть стандартно, но с повышением энергий разрушаться будут и эти плотные ядра, и тогда спектр вариаций получаемых новообразований расширяется до бесконечности, на любой вкус можно получать все что угодно, знай только фиксируй, но о реальном строении материи таким образом совершенно никакой информации получить невозможно, это просто увлекательное времяпровождение с оттенками научной деятельности.
  Ответить с цитированием
Старый 15.04.2021, 12:11   #640   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Ядро атома, это сложно составной объект, состоящий из своего собственного ядра, оболочки и еще нескольких слоев внешних, так же весьма отличающихся по составу от всего остального.
  Ответить с цитированием
Старый 18.04.2021, 16:54   #641   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Тень от изотропного потока образуется вокруг объекта, чем ближе к нему, тем она гуще, например гравитация есть тень от изотропного потока вокруг звезд и планет. Плотность такой тени распределяется сферическими слоями вокруг объекта, затеняющего поток. Тут надо мыслить стереометрически, в объеме а не в плоскости.

Когда речь идет о вселенной, то недопустимо говорить о самом большом или еще о чем самом самом, потому что вселенная бесконечна и в ней нет ничего самого, всегда найдется еще гораздо более самое самое, всегда, потому что бесконечность!!!! Так что не забывайте уточнять, самое из обнаруженного, наблюдаемого, и проччч.
  Ответить с цитированием
Старый 18.04.2021, 17:22   #642   
blocked
 
Сообщений: 20,415
Регистрация: 21.03.2010
Записей в дневнике: 1

anadonam вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от lafaet Посмотреть сообщение
Тень от изотропного потока образуется вокруг объекта, чем ближе к нему, тем она гуще, например гравитация есть тень от изотропного потока вокруг звезд и планет. Плотность такой тени распределяется сферическими слоями вокруг объекта, затеняющего поток. Тут надо мыслить стереометрически, в объеме а не в плоскости.
lafaet, ага всё бы вроде так, только вот про однородную изотропная турбулентность упомянуть забыли. Вот и новые погрешности при ее не учете будут.
  Ответить с цитированием
Старый 18.04.2021, 23:32   #643   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от anadonam Посмотреть сообщение
lafaet, ага всё бы вроде так, только вот про однородную изотропная турбулентность упомянуть забыли. Вот и новые погрешности при ее не учете будут.
Турбулентность возникает только при наличии аэро- гидро- динамических эффектов, которые увы, в эфире просто отсутствуют по причине слишком высоких скоростей потоков. Скорости не позволяют никаких завихрений, только линейные воздействия. Потому турбулентность не при чем. Но рад, что вас это заинтересовало, успехов вам.
  Ответить с цитированием
Старый 18.04.2021, 23:33   #644   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Тут надо выяснять скорости сближения и скорости вращения сближающихся галактик, если скорость сближения ниже скоростей вращения орбитальных объектов галактик, то взаимодействие будет жестким, форсмажорным. Если наоборот, скорость сближения будет выше скоростей вращения орбитальных объектов галактик, то взаимодействие будет минимальным, то есть почти свободное взаимо проникновение. так что последствия сближения нашей галактики с галактикой Андромеды можно заране просчитать.
  Ответить с цитированием
Старый 19.04.2021, 00:08   #645   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Линейная скорость движения всегда есть только условность. Во вселенной нет никакой главной, центральной ИСО. Любой объект на любой скорости движения всегда может считать себя статичным объектом, и потому всегда можно начинать ускорение в любом направлении движения. Потому световая скорость удаления от какой угодно точки пространства абсолютно ничему не обязывает!!! Следовательно достигнутая скорость света совершенно не является для объекта каким-то пределом, все зависит только от наличия энергии для ускорения, и при наличии таковой ускоряться можно бесконечно абсолютно до любых скоростей относительно начальной точки путешествия. Так что не следует уж так зацикливаться на световой скорости, гораздо важнее способы и методы ускорения и накопления энергии.
  Ответить с цитированием
Старый 20.04.2021, 18:13   #646   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Парадокс ольберса, это дурилка картонная для болванов, которым не по мозгам сообразить что чем дальше источник света, тем меньше от него приходит света, и потому в бесконечной вселенной мы видим темное пространство. Если же любую темную область вселенной разглядывать в мощный телескоп, то там всегда мы увидим светящиеся объекты. Так что вселенная бесконечна, да и как вообще можно подумать о том, что за неким пределом пространство не будет продолжаться???!!!! Это каким идиотом надо быть?

Влияние на возраст в путешествиях на световой скорости, басни для болванов. Вопервых влияние ускорения распространяется на скорость процессов, что вовсе не является временем! К тому же на скорости процессов влияет только ускорение, сама скорость движения, какой бы она не была, никаким образом не влияет на скорости процессов. Так что в случаях с путешествиями все дело в том, сколько времени будет длиться ускорение и каково это ускорение. Если учесть что человек выдерживает не более 7 кратного увеличения g , и это уже довольно критично для выживания, то следовательно ускорение не должно превышать 3-4g. А при таком ускорении скорости внутренних процессов замедляются на столь малые доли процента, что этим вполне возможно пренебречь. Так что никаких заметных различий в возрасте не произойдет в таких путешествиях, иное дело, путешествия в сторону микро мира, а такое вполне возможно, так вот в этом случае реально из путешествия может вернуться гораздо более старший путешественник.
  Ответить с цитированием
Старый 22.04.2021, 02:01   #647   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Значит говоришь что вес меняется а масса постоянна?! Ну тогда вот тебе цитата///Чем больше скорость тела - тем больше его масса, а значит требуется большее ускорение для того, чтобы разогнать тело, как говорит Первый Закон Ньютона,//// И это из научной статьи, и таких цитат полным полно в физ статьях, сам знаешь. Так что не надо сказок. С массой в современной науке полнейший бардак, потому что в это понятие вогнали сразу два несовместимых понятия, количество материи, это раз, и количество движения, это два. Ну инертность это то же самое что количество движения. Так что не надо оправдывать современную физику которой до истины еще сто лет говном плыть. Пока не будет введено отдельное понятие-количество материи, а определение массы не будет звучать как количество движения, бардак этот будет продолжаться. Ну что касается веса, то и его определение в идеале должно звучать как показатель разницы лучевого эфирного давления, зависимый от количества материи. А в рамках современной физики до ясности вопроса вовсе не докапаться.
  Ответить с цитированием
Старый 23.04.2021, 11:57   #648   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Вопервых у Земли нет металлического ядра, ядром всех звезд и планет является сгусток материи протности ядра атома, сингуляр, который по ошибке называют черной дырой. Без такого сингуляра невозможно образование планет или звезд, потому что обычная атомарная материя слишком прозрачна для эфира и потому не способна обладать достаточно мощной гравитацией. Мощнейшее магнитное поле у ЧД говорит о том, что для образования его нет нужды в атомарной оболочке, потому всякие модели возникновения токов в оболочке ЧД, то есть в грунте планет или в массиве звезд теряют смысл. Так что магнитное поле звезд и планет возникает по причине вращения сингуляра-ЧД. Если его вращение слабое, то и магнитное поле будет слабым. Но правда говорить об этом без учета лучевого эфира нет никакой возможности, а офиц наука не признает наличие эфира, потому и тема эта для офиц физики пока просто недоступна для понимания.
  Ответить с цитированием
Старый 24.04.2021, 23:24   #649   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Во вселенной нет главной, центральной инерционной системы отсчета(ИСО), потому что скорость линейного движения всегда есть чистейшая условность. Любой объект всегда является статичным относительно самого себя, и всегда движится относительно других объектов имеющих некую скорость относительно него. Вселенная содержит бесконечное количество отдельных ИСО, абсолютно любых скоростей движения относительно нашей ИСО. Потому мы всегда можем считать себя летящими с какой угодно скоростью, абсолютно без каких бы то ни было ограничений. Мы всегда мчимся относительно каких-то миров и со световой скоростью, и в сто световых скоростей и во сколь угодно световых скоростей да еще и в каком угодно направлении. Так что глупо говорить о достижении скорости света, нет никакой разницы в полете со световой скоростью относительно нашей Земли или относительно каких иных объектов, всегда сами для себя мы будем статичными относительно своего места расположения, и никакие пространственные характеристики не будут отличаться на любых скоростях относительно чего угодно.
  Ответить с цитированием
Старый 01.05.2021, 00:12   #650   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Торсионное поле, самая мутная тема на сегодня, кроме названия никто понятия не имеет о том. что это такое. Потому это самая вкусная тема для всякого рода желающих срубить по легкому. Известен только один нюанс, торсионное поле возникает вокруг вращающегося объекта, на этом все сведения о нем заканчиваются. Начнем с того, что любое поле всегда есть аномалия эфира. Следовательно для отрицающих наличие эфира, поле, это просто волшебство. Тут для ясности следует сказать что есть эфир. Эфиром является самая обычная материя, но имеющая сверх световую скорость относительно вашего мира. То есть для иных миров и вся материя нашего мира есть часть эфира. Всякое плотное материальное тело образует вокруг себя тень в этом изотропном потоке сверх световых скоростей. Эта тень является гравитационным полем. Но есть такой эффект увеличения экранирующего эффекта за счет быстрого вращения. То есть при очень быстром движении каждый фрагмент материи успевает взаимодействовать с фрагментами эфира не только в едином месте своего положения, а во всех местах своего движения по своей траектории. Это как в сказке умелый фихтовальщик успевал отбивать шпагой все дождевые кали летящие в него. Потому если тело обладает достаточно сильным вращением, то в плоскости экватора его вращения образуется самое сильное сопротивление потокам эфира. То есть его естественное грави поле усиливается в плоскости экватора. Результатами такого усиления являются формы галактик, имеющие единую плоскость вращения своих орбитальных объектов. Или например строение солнечных систем так же обязаны этому торсионному усилению грави поля в плоскости экватора центр звезды. Или например кольца сатурна, это так же результат торсионного поля этой планеты. Теперь понимаете что вращение некого бумажного диска со скоростью вращения в десятки оборотов в мин конечно же никакого серьезного торсионного поля не создает, как нам это иногда пытаются внушать. Для более менее заметного торс поля нужны весьма массивные вращающиеся объекты и скорости вращения конечно же гораздо больше. Что же касается создания торс поля с помощью эл магнетизма, то это просто лохотрон, дурилка картонная, для простаков. Торсионное поле, это слегка усиленное гравитационное.
Кстати, торсионное поле является очевидным доказательством реальности лучевого эфира. Будь гравитация просто притяжением, то плоскостное строение галактик, СС, да и молекул-атомов объяснить было бы нечем.
  Ответить с цитированием
Старый 02.05.2021, 23:32   #651   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Вселенная бесконечна во всех проявлениях, потому нельзя говорить о самых маленьких или самых больших объектах, бесконечность в любую сторону. Размеры фрагментов эфира зависят от того, с какой скоростью они летят, и это потому что вся материя всегда имеет строение орбитальной системы, угловые скорости в которых обратно пропорц размерам. То есть допустим наши молекулы для нас являются плотными фрагментами, то для миров в которых они же будут двигаться со световой скоростью они будут представляться как отдельные фрагменты этой орбитальной системы(ОС) молекула. Сама молекула на такой скорости просто не успеет проявиться, а ее отдельные фрагменты проявятся как плотные образования. Если они попадают в следующий мир, скорость которого относительно них в две световые, то уже и эти отдельные фрагменты предстанут как набор статичных более мелких. И так далее до бесконечности. Потому сами для себя это миры как миры, как и наш, но пролетая на сверх свет скоростях они представляются как более мелкие составляющие в зависимости от скорости. Чем она выше, тем меньше и фрагменты.
  Ответить с цитированием
Старый 03.05.2021, 12:46   #652   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Вся материя вселенной является эфиром, когда она имеет сверх световые скорости движения относительно рассматриваемого мира. Скорости относительны только линейного движения, вращение же всегда можно определить безотносительно по наличию ЦБС, если она есть, то есть и вращение, нет ЦБС, то и вращения нет. Это потому что ЦБС возникает только при вращении относительно прямых линий потоков эфира! А линейное движение можно определять относительно чего угодно. Что касается нематериального, то есть всего одна нематериальная реальная физ субстанция, это пространство, но оно никаким образом не взаимодействует с материей.
  Ответить с цитированием
Старый 03.05.2021, 14:57   #653   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Почему корона горячая (больше миллиона градусов)? Яркая солнечная поверхность (фотосфера) нагрета до почти шести тысяч градусов, а корона горячее в тысячу раз. Почему?
Тут все дело в том, что такое есть температура. Если это хаотическое движение молекул, как это считает офиц наука, то конечно же понять от чего боее удаленный от светила слой на порядок горячее, невозможно. Но если знать что Т отображает скорость движения по внешней молекулярной орбите, то все просто. Молекулы поднимаясь из недр звезды попадают в слои более низкого давления, от чего диаметры орбит в молекулах резко увеличиваются на столько что внешние слои теряют связи и разрушаются, открывая следующий, более быстрый слой орбитальных фрагментов. Ну а большая скорость их орбитального движения и есть более высокая Т.
  Ответить с цитированием
Старый 05.05.2021, 19:42   #654   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Есть видео, где ШМ пересекает ЖД пути, уж там заземления сколь угодно, но она постреляла куда не попадя и ничего с ней не произошло. Так что шм, это вам не случайное физ явление, это плазменное тело разумной сущности, которая полноправно распоряжается этим тело по своему усмотрению. Брать этот плазмоид разумная сущность может от любых высоко энергетичных процессов, тело есть тело, но когда это тело освоено разумной сущностью то это вам уже не молния, а живой разумный, высоко разумный индивид. Так что искусственное получение ШМ, зависит от того, на сколько вы сумеете создать приемлемые условия для проявления сущности, которые всегда присутствуют в нашем окружении, но не всегда им есть интерес присутствовать явно.
  Ответить с цитированием
Старый 06.05.2021, 11:05   #655   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Ошибка в представлении строения вселенной. Вы решили что статика нашего видимого нами мира есть центральная главная ИСО, и что материя всей вселенной обязана находиться именно в этой ИСО. Но что мешает в бесконечно великом пространстве вселенной двигаться материи с какой угодно скоростью и в каком угодно направлении?! Пустота пространства не препятствует никакому движению, и в бесконечности времени существования вселенной в ней непременно существуют целые миры, скорости движения которых бесконечно велики по отношению к нашему миру. Что касается того, что мы не видим их, так это совершенно естественно. Материя имеет орбитальное строение, и скорости движения по орбитам молекул и атомов стабильны и ограниченны. Для нас эти скорости вращения достаточны что бы создать нам видимость присутствия материи по всей траектории движения, но если такие молекулы будут лететь со световой скоростью или выше, то в нашем мире они будут представляться столь малые промежутки времени. что мы их будем наблюдать как статичные фрагменты на своих молекулярных орбитах, а их реальный объем в миллиарды раз меньше тех объемов, которые они создают видимость при их длительном наблюдении. Так что чем выше скорость пролета материи, тем меньшими своими фрагментами она представляется. Потому и не видим мы этих миров, с которыми нас разделяет скорость и вектор движения. Но прекрасно их ощущаем в виде гравитации или иных полей, и излучений.
  Ответить с цитированием
Старый 07.05.2021, 09:00   #656   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Ну какие могут быть перво элементы в вечной вселенной???? Все уже было всегда. Это такая бытовая глупость, думать о возникновении всего. Прыщ возникает, а вселенная моглатолько либо не быть вовсе никогда, или быть всегда! Не может ничто превратиться в нечто, или есть или нет, без вариантов. Это абсолютно детский инфантелизм, думать как возникло все сущее, сама эта мысль есть недоразумение от слабоумия. Нет во вселенной ничего ни первого, ни последнего. Одна только вечность. Энергообразования возникают из обломков прежних и стареют, и так всегда, и ничего первого, только бесконечная череда.
  Ответить с цитированием
Старый 08.05.2021, 00:26   #657   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Механизм красного смещения в световом луче. Официальная версия этого эффекта повторяет механизм изменения звуковой частоты в зависимости от приближения или удаления источника. Но это в корне неверно. Световая частота смещается совершенно по другому принципу. Дело в том, что при движении относительно источника звука изменяется скорость движения самого звука. А при движении относительно источника света, скорость распространения самого света остается постоянной относительно воспринимающего этот свет!!!! Потому и механизм так наз красного смещения, то есть механизм изменения частоты в зависимости от скорости движения относительно источника, совершенно иной.
Если звуковая частота исходит от источника в постоянном, неизменном виде, независимо от скорости движения и источника и приемника, то световая частота изменяется именно в самом источнике света, в зависимости от скорости воспринимающего этот свет!!!
Конечно источник света ни сном ни духом, не отслеживает возможных его наблюдателей, дело тут в другом. Источник света модулирует световую частоту на эфирные лучи различных скоростей, и потому частота модуляции получается различной; на более скоростной луч, одна и та же частота источника света ляжет в более низком виде, а на более медленный эфирный луч эта же частота ляжет как более высокая. Наблюдатель же будет воспринимать как свет только тот эфирный луч, скорость которого для него будет именно световой, потому удаляющийся от источника света будет воспринимать более быстрые эфирные лучи с световой модуляцией смещенной в красную сторону, а приближающийся к источнику, воспримет более медленный эфирный поток с более высокой световой модуляцией.
  Ответить с цитированием
Старый 09.05.2021, 14:14   #658   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Ядром плпнет и звезд является так наз ЧД, сингуляр, состоящий из обломков атомов собранных в единый массив. Количество материи в ядре столь огромно, что количеством материи атомарного строения, окружающего ядро, можно пренебречь, другое дело что объем занимает это ничтожное количество материи столь огромный что тут уже объемом ядра можно пренебречь. Собирается же материя в массив сингуляра посредством выделения всей внутренней энергии атомов, и вот этот процесс идет крайне медленно, потому что количество энергии огромно, и выделевшаяся энергия создает непреодолимое препятствие для приближения к сингуляру новых порций атомарного вещества.

Пространство это просто пустой объем бесконечного размера, материя есть абсолютный антипод пространства, потому они не взаимодействуют. Материя только находится в пространстве, и не более того. материя дискретна до бесконечности вглубь, потому любой объем пространства всегда содержит в себе фрагменты материи/природа не терпит пустоты/ Но это не повод говорить что пустоты пространства нет. Без нее нечем было бы выделить формы материи, нечем было бы разводить материю до различной плотности-концентрации, ну и некуда было бы материи двигаться. Пустота пространства никаким образом не препятствует движению материи с любой скоростью, потому есть ИСО двигающиеся относительно друг друга с любыми скоростями без исключений, хоть миллион световых скоростей, хоть миллион миллиардов световых, без ограничений!!!! Другое дело что обнаруживать мы способны только материю до световых скоростей относительно себя, это из за орбитального строения материи. Если скорость линейного движ превышает скорости движ по атомарным орбитам, то атомы эти становятся для нас как бы статичными, а в статике мы их не можем наблюдать. И чем выше скорость, тем меньшими фрагментами эту материю мы способны обнаруживать.
  Ответить с цитированием
Старый 09.05.2021, 23:59   #659   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Скорость линейного движения всегда условна, можно любую скорость движения считать нулевой и потому никаких ограничений на скорость движения во вселенной нет. На скорость процессов влияет только сила ускорения, потому с какой бы скоростью вы не летели, скорость процессов вашей жизнедеятельности не изменится, потому и никаких времянных эффектов происходить не будет ни на какой скорости, хоть в сотни световых, хоть в миллионы. Что касается того, что мы увидим на световой скорости относительно нашего мира, так увидим мы другой мир, с которым имели разделение по скорости и вектору движения. При этом наш мир исчезнет из видимости вовсе, так как будь то его и нет вовсе.
  Ответить с цитированием
Старый 13.05.2021, 13:14   #660   
Форумец
 
Сообщений: 438
Регистрация: 14.02.2009
Возраст: 72

lafaet вне форума Не в сети
Гуманизм, и псевдогуманизм.

Очень мало кто может абсолютно точно определить, что будет гуманизмом, а что только внешне выглядит таковым. А судить надо по результату, и в этом вся сложность, потому что результат не всегда очевиден. Требуется время и сбор статистических данных для проявления результата. Так вот могу смело утверждать, что гуманное отношение к преступнику, особенно к крайне опасному в социальном отношении, абсолютно точно является антигуманным действом, потому что эта псевдогуманность распространяется на единицы, а оборачивается большой бедой для десятков, сотен, а то и тысяч человек. Потому в этом случае гуманно будет заменить гуманизм к преступнику на большую беду для него лично, что непременно проявится как гуманизм по отношению к десяткам, сотням и тысячам людей. И даже более того, чем большим зверством и ужасом будет выглядеть наказание, тем большей степенью гуманизма это будет являться по отношению к всему обществу. И очень важно что бы именно невероятное зверство наказания имело самую широкую информационную распространенность, в противоположность распространенности сведений о пострадавших, то есть не так как это мы наблюдаем теперь, полное отсутствие пропаганды средств и методов наказания, и широчайшее осведомление деталей бед пострадавших. Все не так ребята, пел еще В.Высотский. Гуманизм надо проявлять к обществу, а проявление гуманизма к врагам общества есть антигуманизм.
  Ответить с цитированием
Поиск в теме: 


Опции темы

Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind