Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Событие: Памяти Шопенгауэра |
воронежские авторы и события |
|
Опции темы |
24.09.2008, 16:16 | #31 |
Мегафорумец
Сообщений: 12,156
Регистрация: 28.11.2006
Возраст: 23
Не в сети |
и не поспоришь, ведь.. Хотя есть мнение о нормальности философов.. Шопенгауэра, Достоевского, Ницше, опятьже..)
в интернете по-дефолту все на ты.. но если вас это так задевает, конкретно к вам буду обращаться так. по конкретному вопросу-конкретный ответ: Мир как воля и представление читайте. |
24.09.2008, 16:19 | #32 | |
Satan inside
Сообщений: 7,086
Регистрация: 13.06.2006
Не в сети |
Цитата:
дурак не равно псих. псих не всегда дурак. Шопенгауэр - вредный дядька, хитрый и противный. мизантроп,но любитель женщин, искренне удивлялся,почему студенты ходили на лекции Гегеля,а не на его .... в общем. хороший был дядька. забавный) |
|
24.09.2008, 16:22 | #33 |
Мегафорумец
Сообщений: 12,156
Регистрация: 28.11.2006
Возраст: 23
Не в сети |
|
24.09.2008, 16:26 | #34 | |||
Satan inside
Сообщений: 7,086
Регистрация: 13.06.2006
Не в сети |
Цитата:
на самом деле он был жутким бабником. но есть мнение, что если мущщина выдает шовинистичные мысли за свою реальность - у него банальный недотрах..)).. Его друзья-знакомые неоднократно подтверждали,что когда у него начинался кризис с этим самым - он становился редкостным женоненавистником .. и от это был еще забавнее))))) но умер в одиночестве, вернее со статуей своего любимого пуделя, в довольно преклонном возрасте со страшной манией преследования,что ,впрочем. не одного его постигло.. оч многие философы страдали таким расстройством психики.. Цитата:
Цитата:
|
|||
06.10.2008, 20:29 | #35 | |
Форумец
|
Цитата:
|
|
06.10.2008, 21:40 | #36 |
62
Сообщений: 595
Регистрация: 26.03.2008
Не в сети |
Зоя К.,
денотатом срача является эта тема. в какой-то степени (т.е. тут нужно определить степень и меру срача, чтобы определить является ли эта тема срачем. Если тема будет являться срачем, то она же будет являться денотатом слова. Ещё один вариант, разбирать не слово "срач" а "возможный срач" (ближе к изначальному высказыванию), тогда меру определять не нужно, как вам такая идея?)... а семиотику мне обязательно нужно почитать! меня очень интересует эта тема. |
06.10.2008, 22:13 | #37 |
62
Сообщений: 595
Регистрация: 26.03.2008
Не в сети |
если не учитывать наш контекст то денотатом, в зависимости от прямого или переносного значения (в нашем контексте значение слова переносное) будет являться сама идея «срача» т.е такого грязного спора, флейма или акт дефекации (идея акта, множество актов) в прямом смысле.
но тут я точно не уверен... |
06.10.2008, 22:33 | #38 |
Форумец
|
Eugene984, ты часто упортебляешь слово "срач" в значении акта дефекации ? мне кажется, оно вообще не употребляется в этом значении, да и упортеблялось ли когда-то??. Тогда о каком переносном значении может идти речь?
|
06.10.2008, 22:43 | #40 |
62
Сообщений: 595
Регистрация: 26.03.2008
Не в сети |
|
06.10.2008, 22:43 | #41 | |
Форумец
|
Цитата:
|
|
06.10.2008, 22:45 | #42 |
Форумец
|
Eugene984, http://lurkmore.ru/%D0%A7%D0%BC%D0%B...B0%D1%82%D0%B5 ))
|