Большой Воронежский Форум

Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел.
Вернуться   Большой Воронежский Форум » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ » » Наука и лженаука
Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни.

Ответ
 
Опции темы
Старый 10.11.2007, 17:07   #31   
Форумец
 
Аватар для CowboyHugges
 
Сообщений: 1,151
Регистрация: 20.02.2007

CowboyHugges вне форума Не в сети
Roni, ну не говорите глупости, пожалуйста. Что значит "не бреет себя". Он ходит в соседнею деревню бриться или у него борода не растет (ОН ЖЕНЩИНА, о боже !).Этого не может быть, по условию задачи. Простой пример логического противоречия, таких в логике тысячи. А "любая задача имеет решение" - это Вы дали лиху, например самое известное, задача выражения корней уравнения степени n>=5 через радикалы НЕ ИМЕЕТ РЕШЕНИЯ, с кем Вы хотите спорить со мной, с Buravchikом, или с Абелем
  Ответить с цитированием
Старый 10.11.2007, 17:22   #32   
дедушко
 
Аватар для QQev
 
Сообщений: 10,726
Регистрация: 21.06.2005

QQev вне форума Не в сети
Чем больше я пью, тем сильнее дрожат руки.
Чем сильнее дрожат руки, чем больше я разливаю.
Чем больше я разливаю, тем меньше я пью.

Что же получается: чем больше я пью, тем меньше я пью?
  Ответить с цитированием
Старый 10.11.2007, 21:43   #33   
Часть игры
 
Аватар для gavrosh82
 
Сообщений: 4,137
Регистрация: 27.04.2006
Записей в дневнике: 7

gavrosh82 вне форума Не в сети
а в голову сразу приходит - мастерство не пропьешь...
  Ответить с цитированием
Старый 11.11.2007, 09:36   #34   
Мисс Счастье
 
Аватар для Sonnet
 
Сообщений: 851
Регистрация: 23.02.2007

Sonnet вне форума Не в сети
QQev, типа того. чем больше пьёшь тем меньше пьёшь чем мог бы выпить
  Ответить с цитированием
Старый 11.11.2007, 15:03   #35   
Mоdеrаtоr
 
Аватар для DeniSS1
 
Сообщений: 1,662
Регистрация: 09.10.2007
Возраст: 29

DeniSS1 вне форума Не в сети
QQev, чем больше ты пьёшь, тем сильнее потом отрезвляешся!
  Ответить с цитированием
Старый 11.11.2007, 17:26   #36   
Форумец
 
Сообщений: 4,781
Регистрация: 09.04.2006
Возраст: 45

Skyfil вне форума Не в сети
знание - сила!
сила есть, ума не надо!
нет ума, считай калека!

вывод: если есть знание, то ты калека...
  Ответить с цитированием
Старый 12.11.2007, 11:03   #37   
Registered User
 
Аватар для Roni
 
Сообщений: 2,126
Регистрация: 04.10.2005
Возраст: 37

Roni вне форума Не в сети
CowboyHugges, С помощью логики можно доказать все, что угодно.
В.И. Ленин.
Откуда предоположение о том, что разговор идёт о математике?
Я с математиками не спорю, они на своей волне, мне их не понять.
  Ответить с цитированием
Старый 12.11.2007, 11:40   #38   
просто Гений
 
Сообщений: 3,145
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 48

RDS вне форума Не в сети
Roni, Привел исключительно правильную цитату.
По простоте вызабываете о существовании строгих и нестроигих логических условий и соответсвтий.

Вы понимаете задачу так: Цирюльник бреет ТЕХ И ТОЛЬКО ТЕХ, кто не бреет себя и ВСЕ ТЕ, кто не бреют себя сами, бреються ТОЛЬКО У цирюльника.
Однако в задаче нет СТРОГИХ условий, т.е. кто не брееться Сам не обязательно должен бриться у ЭТОГО цирюльника, соответственно и сам цирюльник может бритья у кого-то другого!!!
  Ответить с цитированием
Старый 28.02.2009, 21:25   #39   
дельтапилот
 
Аватар для Астроном
 
Сообщений: 363
Регистрация: 25.12.2006
Возраст: 47

Астроном вне форума Не в сети
В соседней теме был задан вопрос - что будет, если всесокрушающий снаряд попадет в абсолютно несокрушимую стену?
Чтобы не оффтопить там, попытаюсь написать тут.
*********************************************

Итак, у нас есть стена и снаряд, и они обладают свойствами абсолютно твердого тела(АТТ). Разница в том, что стена неподвижна, а снаряд движется.
Реальные тела не обладают такими свойствами, потому они будут разбиваться ап стену, или их будет крушить снаряд.
Но вот снаряд угодил в стену. Коль скоро стена неподвижна, произойдет абсолютно упругое столкновение, снаряд поменяет направление, а стена останется стоять на своем месте. Т.е. прав C2H5OH, будет рикошет. Ну а если стена плохо закреплена - то она улетит далеко...
Но это вряд ли, т.к. стена может противостоять любым снарядам, со сколь угодно большой массой. Значит, не улетит.
******************************
Вот вам еще задача:
Есть 2 сырых куриных яйца, одинаковой прочности, оба одинаково подвешены на нитках. Одно висит неподвижно, второе горизонтально разогнали и столкнули с первым. Вопрос - какое разобьётся?
  Ответить с цитированием
Старый 28.02.2009, 21:31   #40   
ОсобыйСтатус
 
Аватар для IN_LOVE
 
Сообщений: 11,711
Регистрация: 16.01.2007
Возраст: 41
Записей в дневнике: 5

IN_LOVE вне форума Не в сети
существует такое понятие: "женская логика", но нет понятия: "мужская логика", следовательно у мужчин нет логики
  Ответить с цитированием
Старый 28.02.2009, 21:42   #41   
Роман
 
Аватар для timex
 
Сообщений: 430
Регистрация: 04.06.2004
Возраст: 40

timex вне форума Не в сети
Знания - сила (в английском варианте - мощь),
Время - деньги.
Из физики:
Мощность = Работа / Время
Подставляем:
Знания = Работа / Деньги
Выражаем Деньги:
Деньги = Работа / Знания
Вывод:
МЕHЬШЕ ЗHАЕШЬ - БОЛЬШЕ ДЕHЕГ! :-)

или так:

Имеются следующие тождества:

Знание = Сила (1) и
Время = Деньги. (2)

Поскольку

Работа = Сила * Путь, (3)

постольку мы можем подставить (1) в (3) и получить:

Работа = Знание * Путь. (4)

С другой стороны,

Путь = Время * Скорость, (5)

откуда, подставляя (2) в (5), а полученное выражение затем в (4), нетрудно вывести

Работа = Знание * Деньги * Скорость. (6)

Разрешив (6) относительно денег, имеем:


Деньги = Работа / (Знание*Скорость) (7)


Физический смысл выражения (7) заключается в том, что за одинаковую работу больше денег получает тот, кто не торопится её делать и не выпендривается со своими знаниями. Hетрудно заметить, что из приведенной формулы следует, что при знаниях, стремящися к нулю, деньги стремятся к бесконечности.
  Ответить с цитированием
Старый 28.02.2009, 21:45   #42   
 
 
Сообщений: 543
Регистрация: 10.12.2008

Ах вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от IN_LOVE Посмотреть сообщение
существует такое понятие: "женская логика", но нет понятия: "мужская логика", следовательно у мужчин нет логики
Ну, "женская логика" это специально придумали, чтобы женщинам не было обидно за её, собственно логики, отсутствие. Типа хоть какая-то, но есть.))
  Ответить с цитированием
Старый 28.02.2009, 23:02   #43   
ОсобыйСтатус
 
Аватар для IN_LOVE
 
Сообщений: 11,711
Регистрация: 16.01.2007
Возраст: 41
Записей в дневнике: 5

IN_LOVE вне форума Не в сети
Ах, а я, вот, тему читаю, и понимаю, что мужчины и логика - живут отдельной жизнью
  Ответить с цитированием
Старый 01.03.2009, 19:34   #44   
дельтапилот
 
Аватар для Астроном
 
Сообщений: 363
Регистрация: 25.12.2006
Возраст: 47

Астроном вне форума Не в сети
Задача:
Допустим, вы создали универсальную кислоту(жидкость), которая разъедает всё. Вопрос - в чём её хранить? Возможны два ответа.
*********
Теперь представьте, что эта кислота у вас пролилась на землю. Каковы будут последствия?
  Ответить с цитированием
Старый 01.03.2009, 19:49   #45   
Форумец
 
Аватар для Xenon
 
Сообщений: 61,462
Регистрация: 02.10.2007
Возраст: 32
Записей в дневнике: 228

Xenon вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Астроном Посмотреть сообщение
Вопрос - в чём её хранить?
В космическом пространстве.
Цитата:
Сообщение от Астроном Посмотреть сообщение
Теперь представьте, что эта кислота у вас пролилась на землю. Каковы будут последствия?
До центра земли дойдёт и проест всё, на неё будут сваливаться материя снаружи и в итоге она всю землю поглотит и образуется чёрная дыра.
  Ответить с цитированием
Старый 01.03.2009, 20:16   #46   
Форумец
 
Сообщений: 1,473
Регистрация: 13.11.2006
Возраст: 39

Oleg R вне форума Не в сети
незнаю что у вас за кислота, но обычно когда она разъедает происходит хим реакция в результате которой количество кислоты уменьшается. если пролить ее на землю, то последствия будут в зависимости от количества пролитого.
  Ответить с цитированием
Старый 01.03.2009, 20:34   #47   
дельтапилот
 
Аватар для Астроном
 
Сообщений: 363
Регистрация: 25.12.2006
Возраст: 47

Астроном вне форума Не в сети
Что можно хранить в космосе - это вряд ли. Жидкость там испарится..
***
Oleg R тут прав, вещество кислоты израсходуется на реакцию с веществом земли
  Ответить с цитированием
Старый 01.03.2009, 21:30   #48   
Форумец
 
Сообщений: 1,473
Регистрация: 13.11.2006
Возраст: 39

Oleg R вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Астроном Посмотреть сообщение
Вопрос - в чём её хранить?
появилась идея. ни в чем не хранить. при надобности производить и тут же использовать. решение по аналогии со взрывом. взрыв (газ с высокой температурой при большом давлении) нужен при горных работах, но в чем его хранить? производят взрыв на месте использования.
з.ы. че-то меня в сторону ТРИЗ потянуло
  Ответить с цитированием
Старый 01.03.2009, 22:29   #49   
дельтапилот
 
Аватар для Астроном
 
Сообщений: 363
Регистрация: 25.12.2006
Возраст: 47

Астроном вне форума Не в сети
Тоже вариант. Но есть варианты гораздо проще..
Вот первый ответ - можно сделать ёмкость из продуктов реакции этой же кислоты с каким-нибудь веществом.
Но остался второй вариант...

Последний раз редактировалось Астроном; 01.03.2009 в 22:40.
  Ответить с цитированием
Старый 01.03.2009, 23:15   #50   
Альдо Апачи
 
Аватар для Xtnshtcgjkjdbyjq
 
Сообщений: 11,186
Регистрация: 21.06.2005
Возраст: 42

Xtnshtcgjkjdbyjq вне форума Не в сети
В замороженном виде.
  Ответить с цитированием
Старый 02.03.2009, 17:55   #51   
дельтапилот
 
Аватар для Астроном
 
Сообщений: 363
Регистрация: 25.12.2006
Возраст: 47

Астроном вне форума Не в сети
Правильно! Именно в замороженном!
  Ответить с цитированием
Старый 17.03.2009, 19:39   #52   
Злой мозг...
 
Аватар для @MO:ZG@
 
Сообщений: 2,288
Регистрация: 26.10.2005
Возраст: 33

@MO:ZG@ вне форума Не в сети
Чем больше сыра - тем больше дырок. (думаю это не оспаримо)
Чем больше дырок - тем меньше сыра. (тоже поспорить трудно)

Исходя из 2х высказываний: Чем больше сыра - тем меньше сыра.

Вывод: 2 первых высказывания - неоспоримы, но соединять их нельзя, ибо - при увеличении кол-ва сыра пропорционально и увеличивается кол-вы дырок. (если принять кол-во дырок на единицу объёма одинаковым для всего объёма сыра, и объём дырок тоже принять за константу). А вот при увеличении кол-ва дырок на единицу объёма кол-во сыра уменьшается пропорционально увеличению кол-ва дырок(но объём его останется прежним) . То есть при высказывании первых двух утверждений мы говорили о разных параметрах и разных константах и разных начальных условиях.

Вывод-вывод: не всё так просто как лопата...
  Ответить с цитированием
Старый 08.04.2009, 08:58   #53   
Форумец
 
Сообщений: 77
Регистрация: 04.04.2008
Возраст: 36

Maddie вне форума Не в сети
я задумался о вопросе "с Богом и камнем", - а вот тот кто его придумал, задумывался о том, что понятие "поднять" - это понятие, связанное с гравитацией, т.е. изначально нужно создать объект, от которого мы будем поднимать камень, но этот объект должен по логике быть на порядки больше чем этот самый камень, иначе мы будем из-за тех же самых сил гравитации тянут за собой два объекта - значит сначала Бог должен создать объект(другой камень, планету и т.д.), с которой он будет поднимать этот "неподьемный камень", но первый объект будет уже тяжелее второго, причем на очень и очень много. Значит для того чтобы создать камень, который Бог не сможет поднять, он будет должен создать сначала другой объект, который он ну уж точно не сможет поднять. Смысла нет. Вывод: вопрос глуп и изначально задающий его не понимает какую глупость он произносит.
P.S. Бог поругаем не бывает, не надо задавать вопросы о Боге, вопросы, которые мы придумываем своим человеческим мозгом.
  Ответить с цитированием
Старый 08.04.2009, 11:58   #54   
Форумец
 
Сообщений: 1,473
Регистрация: 13.11.2006
Возраст: 39

Oleg R вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Maddie Посмотреть сообщение
связанное с гравитацией, т.е. изначально нужно создать объект
не обязательно. при ускоренном движении появляется эффект гравитации и второй объект не нужен.
  Ответить с цитированием
Старый 08.04.2009, 17:28   #55   
эгоист
 
Сообщений: 47
Регистрация: 26.10.2007
Возраст: 33

максим2007 вне форума Не в сети
Maddie, Чуть модифицирую вопрос: Может ли бог создать что-то, что сам не сможет изменить? Теперь манипуляции с гравитацией не пройдут.
  Ответить с цитированием
Старый 08.04.2009, 20:24   #56   
Отморозок
 
Аватар для Schumi
 
Сообщений: 4,969
Регистрация: 11.12.2007

Schumi на форуме В сети
Аццке... Почти во всех приведенных примерах внутренне противоречивы аксиомы.
А на основе внутренне противоречивых аксиом теорем (собственно, заданные вопросы) доказать не получится.
  Ответить с цитированием
Поиск в теме: 


Опции темы

Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind