Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Q9650 или Phenom 2 X4 955 BE |
Консультации технических специалистов и менеджеров по продажам фирмы "РЕТ" |
|
Опции темы |
23.07.2009, 21:10 | #1 |
;)
Сообщений: 121
Регистрация: 21.01.2008
Возраст: 34
Не в сети |
Q9650 или Phenom 2 X4 955 BE
В свете советов задумался Q9650 или Phenom 2 X4 955 BE. В интеренте нашел только два более-менее вразумительных сравнительных теста. Их результаты весьма противоречивы. В этом получается что даже Q9550S слегка превосходит Phenom 2 X4 955 BE, не говоря уж о Q9650. А в этом Phenom 2 X4 955 BE уже даже слегка превосходит Q9650.
Так что интересно, кто что думает, относительно производительности этих процессоров и какой предпочтительнее. PS просьба мнение аргументировать, дабы не разводить флуд в духе "Всю жисть пользовался AMD, AMD однозначно рулит" PSS Как аргумент в пользу AMD, более новый сокет просьба не приводить. Интересует именно производительность. |
23.07.2009, 21:53 | #2 |
Форумец
Сообщений: 613
Регистрация: 15.02.2007
Не в сети |
А почему ты не хочешь задуматьяс о I7 920 он будет мощьнее чем оба эти камня и стоит будет дешевли чем 9650.
|
23.07.2009, 22:17 | #4 |
Форумец
Сообщений: 613
Регистрация: 15.02.2007
Не в сети |
Ну мое мнение это амд, простопотом больше возможности для абгрейда, а если интересует чистая производительность то они примерно одинакова. А проц 955 чуть дешевли, множитель разблокированный.
|
24.07.2009, 12:11 | #7 |
;)
Сообщений: 121
Регистрация: 21.01.2008
Возраст: 34
Не в сети |
ds.Hunter, твое мнение в прошлой теме, что E7300 мне хватит за глаза я принял к сведению, но оно меня не устраивает. Зачем мне процессор такого класса я определился, так что если можешь, помоги по сабжу.
Brat, спасибо, тоже пока придерживаюсь такого мнения. Только будет ли различие более-менее принципиальным или 1-2%? Если сейчас производительность и не очень сильно будет различаться, не окажется ли что если брать с заделом на будущее, через года два для новых приложений какой-то из них окажется предпочтительнее? К примеру, насколько я могу судить, старые интеловские процессоры с новыми многопоточными приложениями справляются лучше чем их равестники от AMD, в частности благодаря технологии HT (Hyper-threading). |
25.07.2009, 03:13 | #9 |
Форумец
|
будущее наступает раз в ~полгода..
ps я купил i7 не смотря ни на что... ниже пара аргументов в пользу моего выбора тест моей ситемы жёлтым выделен... работает так постоянно ... Последний раз редактировалось Вrаt; 25.07.2009 в 03:31. |
27.07.2009, 08:35 | #12 |
оО
Сообщений: 1,197
Регистрация: 27.01.2008
Возраст: 38
Не в сети |
DaйвеR,
Вrаt, Если процессор выходит из строя и будет выявлено, что к этому привели действия пользователя, которые не рекомендуются производителем, то гарантия теряется. То есть если в процессе разгона проц горит и в СЦ докажут, что он сгорел именно поэтому, то можешь про гарантию забыть ;-) а теперь вопрос к вам. Для чего вы разгоняете процы? Просто чтобы итоги теста заскринить? |
27.07.2009, 11:13 | #13 | |
:-)
Сообщений: 1,231
Регистрация: 27.12.2006
Не в сети |
Цитата:
однозначно Phenom 2 X4 955 BE, производительность одного уровня, но на стороне Фена перспективный сокет-апгрейд в дальнейшем, разблокированный множитель-более легкий разгон.Мамку на АМ3 бери, а не на АМ2+. зы.сокет 775(Q9650) не имеет будущего, либо подкопи на i7 с мамкой,либо бери Phenom 2 X4 955 АМ3,,либо жди LGA 1156. бенчеры, оверклокеры,образ жизни) Последний раз редактировалось DeNzel; 27.07.2009 в 11:29. |
|
27.07.2009, 11:44 | #14 |
ReadOnly
Сообщений: 2,834
Регистрация: 14.04.2008
Не в сети |
DaйвеR, фен2 955 бэ - очень удачный камень и в дальнейшем его перспективы будут зависеть от цен на квады.если есть лишние деньги бери i7 - это намного перспективней.если сравнивать фен 955 и 9650 то естественно фен быстрей за счет шины HT и имеет перевес в игровых приложениях. АМД плавно отвоевал себе позиции на которых компания была году эдак в 2004-2005 и занял сегмент мидл-энда
|
28.07.2009, 07:27 | #15 |
Форумец
Сообщений: 2,453
Регистрация: 21.01.2003
Возраст: 42
Не в сети |
DaйвеR, согласен с Brat на 100%
Сейчас если брать дорогой проц - однозначно смотреть в сторону i7. Потому что полюбому через полгода/год придется делать соответствующий апгрейд. Так зачем переплачивать, если можно сразу подкопить чуть денег и взять реальную вещь |
29.07.2009, 20:32 | #17 | ||
Форумец
|
Цитата:
я занмаюсь довольно давно ремонтом и знаю, что можно доказать, как доказать и как сделать, чтоб не доказали . Цитата:
ps разгоном мной пока камней угроблено 0-шт. если хорошо в комке посмотреть можно найти rampage II extreme за 3тыра (кстати еслиб не это я не стал бы i7 брать) Последний раз редактировалось Вrаt; 29.07.2009 в 20:58. |
||
28.08.2009, 17:59 | #18 |
;)
Сообщений: 121
Регистрация: 21.01.2008
Возраст: 34
Не в сети |
О, не знал что тема так подразрослась. Взят Q9650. Доволен. Слегка разогнал до 3.6, все стабильно.
Насчет зачем разгонять: разница между номиналом и 3.6 заметна даже без тестов, так что если с меня за это ни чего не просят, то почему бы и нет? Eximus, а я его апгрейдить через пол года не собираюсь... А когда собирусь, то тут уже, проверено, если и процессорный сокет останется, то либо разъем под видео окажется слишком старым, либо память не подойдет, либо чипсет поддерживать не будет, али еще чего. Да и таже материнка через годик-два с 1366-м сокетом, если он останется, будет тыс. 1500 стоить, не сложно и не накладно будет заменить. |
28.08.2009, 18:17 | #19 |
:-)
Сообщений: 1,231
Регистрация: 27.12.2006
Не в сети |
|
02.09.2009, 09:51 | #20 |
;)
Сообщений: 121
Регистрация: 21.01.2008
Возраст: 34
Не в сети |
Слегка, так как ума много не надо чтоб поднять до этой частоты. Вот если бы поэксперементировал с напряжениями, поменял охлаждение и т.д., получив в итоге гдет 4, то было бы не слегка.
А почем не i7, да просто он мне внешне меньше нравицо PS ну вот, чтобы достичь 4 Ghz не потребовалось даже кулер менять. Да и напруга всего лишь 1.25 (у меня столько на не него материнка на автомате в номинале выставляла), так что потенциал еще есть. Это вы наверно с Q9550 спутали. Там и правда 3.8 достигается уже еле-еле приблизительно на 1.45-1.5 и греется уже соответственно. По крайней мере по статистике overclockers.ru Последний раз редактировалось DaйвеR; 08.09.2009 в 07:43. |