Единая теория Всего

[vikenziya]

Сообщение от vi0

Есть какие-нибудь мысли, чем именно она будет?

Здравствуйте! Очень интересные беседы по данной теме! Но по моему скромному размышлению, единственным теоретиком в данной области является Господь Бог, который применил ее на практике и а результате появилась жизнь, все наше мироздание.
К сожалению человеку с его уровнем сознания и уровнем развития в целом до творца нашего ох как далеко!

[Xenon]

[X0R]

vikenziya, я Господь Бог, преклонись передо мной!

[Xenon]

Сообщение от X0R

я Господь Бог

Сообщение от X0R

старый хрыч

очень старый

[vikenziya]

X0R, Господи! Ты по делам на нашей грешной Земле. или так, погулять вышел?

[Лесник957]

vikenziya, Мракобесъ

[vikenziya]

Лесник957, Это вы про что? Про шутку или про мнение?

[Лесник957]

Сообщение от vikenziya

единственным теоретиком в данной области является Господь Бог, который применил ее на практике и а результате появилась жизнь, все наше мироздание.

Про вот это вот

[vikenziya]

Лесник957, Правда? А откуда все взялось? Нельзя что-то взять из ничего. Что было до "всего"? И как оно возникло? Только не говорите про внезапные космические взрывы, возникновение черных дыр и сверхновых звезд, потому, что на свете не бывает ничего случайного. Всегда есть причина и есть следствие. И потом, сейчас уже многие ученые приходят к выводу, что многие явления нельзя объяснить без учета некоего всеобщего космического сознания. Кроме того, я уверена, что несмотря на современный уровень развития науки, технологий и многое другое, человек все равно знает очень мало, а осознает еще меньше, поэтому так категорично судить о чем-либо немного нелогично, ведь никто не может сказать, что знает все.

[Xenon]

Сообщение от vikenziya

А откуда все взялось? Нельзя что-то взять из ничего. Что было до "всего"? И как оно возникло? Только не говорите про внезапные космические взрывы, возникновение черных дыр и сверхновых звезд, потому, что на свете не бывает ничего случайного. Всегда есть причина и есть следствие. И потом, сейчас уже многие ученые приходят к выводу, что многие явления нельзя объяснить без учета некоего всеобщего космического сознания. Кроме того, я уверена, что несмотря на современный уровень развития науки, технологий и многое другое, человек все равно знает очень мало, а осознает еще меньше, поэтому так категорично судить о чем-либо немного нелогично, ведь никто не может сказать, что знает все.

Как всё запущено-то... В школе физика прошла мимо вас, да.

[Лесник957]

Сообщение от vikenziya

Лесник957сейчас уже многие ученые приходят к выводу, что многие явления нельзя объяснить без учета некоего всеобщего космического сознания.

Это еще надо посмотреть кто там и к чему приходит.
А вы таки почему называете это самое к чему они там якобы приходят - "Господь Бог" М?
Если какой нибудь шизофреник (как например в богоспасаемом кинце "игры разума") придет к какому нибудь очередному "космическому сознанию" - то почему ж сразу Господь Бог? Почему не Галактический Монорельсовый Котъ?
М? Да потому что в старое вино хотим влить новые меха, не иначе. да.
Из-за такого вот типа сознания у нас скоро снова будут обязательные причастия с исповедями. Ну и ведьм начнут жечь. Как без этого-то.
Смотрите кинцо "Агора". Там класно.

[vikenziya]

Xenon, Не угадали. Физика как раз мимо совсем не прошла. Кроме того родители оба физики. А что самое интересное, я знаю. что очень много именно физиков принимают духовный сан. Хотя мне это не очень понятно. Я и в православии очень многое принять не могу, в душе противно, хотя считаю себя человеком верующим.

[Xenon]

vikenziya, объясните тогда, с чего вы взяли, что

Сообщение от vikenziya

А откуда все взялось? Нельзя что-то взять из ничего. Что было до "всего"? И как оно возникло? Только не говорите про внезапные космические взрывы, возникновение черных дыр и сверхновых звезд, потому, что на свете не бывает ничего случайного. Всегда есть причина и есть следствие. И потом, сейчас уже многие ученые приходят к выводу, что многие явления нельзя объяснить без учета некоего всеобщего космического сознания.

В науке не берётся всё из ничего, это только в религии.

Сообщение от vikenziya

Кроме того, я уверена, что несмотря на современный уровень развития науки, технологий и многое другое, человек все равно знает очень мало, а осознает еще меньше, поэтому так категорично судить о чем-либо немного нелогично, ведь никто не может сказать, что знает все.

Философия вузовская тоже благополучно забыта?

[vikenziya]

Xenon, При религию не спорю, там действительно очень много заставляют принять на веру и не дают логических объяснений, что для меня неприемлемо. Всему должно быть логическое объяснение. Просто увлекаюсь эзотерикой, многое прочла и мне нравится. Там как раз все логично. А как назвать: Бог или всеобщее сознание или как-то по другому - суть не меняемся. Главное понятно про что речь.

[vikenziya]

Лесник957, можно и монорельсовый коть, суть от этого не меняется. Просто я уверена, что есть что-то или кто-то, назовем его Большим Папой, который заварил всю кашу и про все знает и все может. А кино посмотрю, спасибо! Хорошее? А то не люблю фанатиков, ни религиозных, ни от науки.

[Xenon]

Сообщение от vikenziya

Просто увлекаюсь эзотерикой, многое прочла и мне нравится. Там как раз все логично.

Что же в ней логичного?

Сообщение от vikenziya

Просто я уверена, что есть что-то или кто-то, назовем его Большим Папой, который заварил всю кашу и про все знает и все может.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Деизм

[vikenziya]

Xenon, Стараюсь на предмет или на ситуацию посмотреть с разных сторон. Эзотерика предлагает довольно логичное объяснение законов мироустройства, как,что и почему происходит. Меня это заинтересовало. А по поводу деизма - я согласна, только думаю, что то, что называют сверхъестественным и мистическим тоже имеет свое объяснение, просто люди его пока не нашли. Если бы это было не так, то вряд ли этим вопросом занимались разные закрытые НИИ, а то, что такие исследования проводятся я точно знаю. Спасибо за ссылку!

[Xenon]

Сообщение от vikenziya

Эзотерика предлагает довольно логичное объяснение законов мироустройства

Сообщение от Xenon

Что же в ней логичного?

Сообщение от vikenziya

то, что называют сверхъестественным и мистическим тоже имеет свое объяснение, просто люди его пока не нашли. Если бы это было не так, то вряд ли этим вопросом занимались разные закрытые НИИ, а то, что такие исследования проводятся я точно знаю.

НИИ закрыты (далеко не все) из соображений военной безопасности или коммерческой выгоды, а не потому что "власти скрывают" просто так.

[Schumi]

Сообщение от vikenziya

Лесник957, Правда? А откуда все взялось? Нельзя что-то взять из ничего. Что было до "всего"? И как оно возникло?

На современном этапе развития науки на этот вопрос ответить нельзя, ввиду отсутствия экспериментальных фактов. Наука не стоит на месте, глядишь, к нашей старости что-то новое и откроется.

Сообщение от vikenziya

Только не говорите про внезапные космические взрывы, возникновение черных дыр и сверхновых звезд, потому, что на свете не бывает ничего случайного. Всегда есть причина и есть следствие.

Существует несколько (на мой взгляд, одинаково маловероятных) гипотез о первых этапах жизни Вселенной. Если хотите с ними ознакомиться - можете посетить несколько лекций по философии у магистров первого года обучения на ФФ, как раз осенью они идут, если память не изменяет.

Сообщение от vikenziya

Кроме того, я уверена, что несмотря на современный уровень развития науки, технологий и многое другое, человек все равно знает очень мало, а осознает еще меньше, поэтому так категорично судить о чем-либо немного нелогично, ведь никто не может сказать, что знает все.

Процесс познания, похоже, не ограничен, что тут такого?

[Лесник957]

Сообщение от vikenziya

Лесник957, А кино посмотрю, спасибо! Хорошее?

Очень хорошее. Самый смак на тему религиозности и науки.

[vikenziya]

Сообщение от Xenon

Что же в ней логичного?

В двух словах я не смогу сейчас объяснить, самой еще во многом надо разобраться. Вы наверное не читали подобной литературы, потому так спрашиваете.

[vikenziya]

Сообщение от Schumi

Процесс познания, похоже, не ограничен, что тут такого?

Тут все как раз замечательно! Пока человек мыслит - он существует, а иначе он деградирует и его мозг превратится в кость (это меня так бабушка в детстве пугала!)!

[Xenon]

Сообщение от vikenziya

В двух словах я не смогу сейчас объяснить, самой еще во многом надо разобраться. Вы наверное не читали подобной литературы, потому так спрашиваете.

С этой дрянью сталкиваюсь постоянно, достаточно посмотреть раздел Сверхъестественное http://bvf.ru/forum/forumdisplay.php?f=344

[vikenziya]

Xenon, Полазила я по этому разделу. Над многим посмеялась, многое возмутило. Теперь понятно, почему Вы так отозвались. Но ведь я говорила о настоящей интересной серьезной литературе, а не об экспромтах на тему "давайте поговорим, а о чем - не важно"!

[FиLаNтRоP]

Сообщение от romanus

Единая теория всего. Вот это замахнулись не по-детски. В мелочах ещё не разобрались, а уже вон куда лезут.
Из ссылки: "Недостающим звеном в Теории остается построение теории квантовой гравитации на основе квантовой механики и общей теории относительности". И так везде.
Теория, основанная на теориях, которые вытекают из ранее созданных теорий.
Может и вечный двигатель на днях забацают? Или антигравитационный?

У меня есть мнение, что реально все! о чем мы даже не можем представить, так как жизнь всего живого-это загрузка, которая доходит до определенного уровня, а затем ее необходимо сбрасывать в ноль!(это примерно как шкала...от 0-100% выскажу свои предположения каким образом она обнуляется- цивилизация Майя например до 20%, затем эта цивилизация погибла, затем Рим, но уже до 5%. опять же они погибли, теперь допустим мы до 10% к сожилению мы тоже вымрем). Причина этого как мне кажется-это невозможность воспринемать реальность так как она действительна существует, мы принемаем только, то . что можно доказать физически так сказать, но кто сказал, что это единнственное правило? это сказали мы, так как мы запраграмираванны мыслить в какомнто узком круге! ) Только вот интересно почему одни из первых достигли большего в этой загрузке, по сравнению с нами например! мне кажется ответ скрывается в их окружении, так как реальные вещи-это то что нас окружало до начало деятельности человечества! Щаз мы считаем своим домом 4-стены, но это не так! Мы живем в обществе которое сами построили со своими маралями, понятиями, ограничениями (изковерконнами и не правильными, извращенными) В нашей эпохи будет что то великое, но оно будет последнее. что мы увидем!

[Xenon]

Сообщение от FиLаNтRоP

мы принемаем только, то . что можно доказать физически так сказать, но кто сказал, что это единнственное правило?

Вам бы русский язык выучить, а потом рассуждать о высоких материях.

[sparky3000]

Меня больше интересует следующий вопрос - существуют ли реально неабелевы калибровочные теории со щелью в спектре масс?

[Лесник957]

Меня же сейчас более всего интересует Понтий Пилат... (с) Иван Бездомный

[Akka]

Сообщение от vikenziya

а не об экспромтах на тему "давайте поговорим, а о чем - не важно"!

Да, Акки нехватает, но я периодически просматриваю "Воронежский" - хорошее местечко.

[ВОСХОД 613]

Давно слежу за темой и вижу, что обсуждение теории струн уже закончилось. Начинаем нападать на новичков, которые со школьной физикой пытаются вставить свои два слова. (Честь и хвала модераторам - подчищают))))
Хочу немного осежить тему. Про суперструны в теме написано не мало... и даже для тех, кому не известны фамилии Бома, Хокинга и Яу, общие доводы ясны. На эту тему можно спорить до тех пор, пока техника не позволит всё экспериментально проверить, но.... сами понимаете, когда это будет)))
Хочу предложить на рассмотрение ещё одну теорию - голографическую теорию вселенной. Многим это покажется из области плясок с бубном, поскольку эта теория не имеет такого основательного математического аппарата... и всё же изучив немало литературы на эту и близкие темы я для себя решил не исключать возможности первенства именно голографии.
Итак, уважаемые единомышленники, ваши мнения? Критика и словоблудие приветствуются (но подтираются мдераторами))))