05.12.2007, 18:58 | #271 | ||
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Короче, технология установки знаков временных и постоянных - различна! Цитата:
Хотите опротестовать вынесенное постановление или наказать дорожников за неправильно установленный знак или просто захотелось? Если последнее, напишите письмо в ГАИ. Они сами все промерят и Вам ответят. Не удовлетворят - будем думать, что делать дальше... Но вот просто бесконечно теоретизировать по поводу установки одного знака, извините, сейчас катастрофически некогда! С уважением, Николай. |
||
05.12.2007, 19:06 | #272 | ||||
Форумдец
Регистрация: 07.06.2004
Адрес: Город
Сообщений: 5,285
|
Цитата:
Цитата:
Расскажите о письме в ГАИ. Как, что, куда, все по порядку. И еще вопрос. Как квалифицируется обгон на двухполосной дороге без разметки под знак "Обгон запрещен"? По статье КоАП 12.15.4, как выезд на встречную полосу "на других участках с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения."? Цитата:
Цитата:
|
||||
05.12.2007, 20:35 | #273 | ||
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
http://www.gai.net.ru и наберите в поиске "Дорога по ГОСТу"... Там будет все, в том числе и образец... После того, как ответят, подумаем, как отреагировать. ОК? Цитата:
Но если, действительно, нарушили... Лучше не надо! |
||
05.12.2007, 21:47 | #275 | |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Кстати, у меня еще одно аналогичное задание из Москвы: нужно посмотреть, установлен ли знак 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" в районе виадука (ж/д перезда в начале ул. Пешестрелецкой), по направлению к Юго-западному району? Все некогда туда дойти... Может, кто там проедет? |
|
05.12.2007, 22:04 | #277 | |
Форумдец
Регистрация: 07.06.2004
Адрес: Город
Сообщений: 5,285
|
Цитата:
|
|
05.12.2007, 22:12 | #278 | |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
В общем, навстречу троллейбусы иногда ездят... а знака, говорят иногородние, нет... |
|
05.12.2007, 22:28 | #279 | |
Форумдец
Регистрация: 07.06.2004
Адрес: Город
Сообщений: 5,285
|
Цитата:
|
|
06.12.2007, 09:49 | #280 | |
Форумец
Регистрация: 05.07.2003
Адрес: отсюда
Сообщений: 8,965
|
Цитата:
|
|
06.12.2007, 17:27 | #283 | |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
По всей видимости, знак установлен не в связи с ремонтом... Оспорить будет тяжело. Вот по какой причине: Знаки 3.20 и 3.22 устанавливают в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части. ...а вот "зависимость" эта нигде не отражена. Скорее всего, было несколько ДТП (возможно, связанных с выездом с АЗС). Вот и мера реагирования... Но написать можно. Пусть выскажут обоснование... |
|
07.12.2007, 15:19 | #284 |
Форумдец
Регистрация: 07.06.2004
Адрес: Город
Сообщений: 5,285
|
knn36, извините, вчера не смог ответить.
Там впереди такая же заправка (зеленый щит Юкоса можно увидеть на одной из фотографий вдалеке) по левой стороне. Но знака "обгон запрещен" там нет. Есть ли смысл писать? Какова вероятность (если можно, в процентах, т.к. я цифры лучше понимаю ), что знак установлен неверно и должен быть убран? Еще вопрос. Как отличить перекресток от выезда с прилегающей территории? Ведь на выезде тоже может стоять знак "Уступи дорогу"... |
07.12.2007, 20:33 | #285 | |||
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Но если в ГАИ есть факты совершения в этом месте 2 и более ДТП за год (очаг аварийности)- то - 10%. Потому как Цитата:
Так что написать можно и посмотреть, чем обоснуют... Цитата:
Ну, и еще: если это перекресток, то знаки приоритета должны быть со всех сторон. Если выезд с прилегающей - то "Главная..." на дороге не ставится... Да и "Уступите дорогу" в этом случае (при выезде с прилегающей) - баловство. |
|||
13.12.2007, 18:49 | #287 |
Форумец
Регистрация: 30.01.2007
Возраст: 39
Сообщений: 91
|
У меня такая ситуация. После мелкой аварии пошел я в страховку виновника ДТП. У меня приняли документы от ментов,мило улыбались, осмотрели машину, насчитали приличную сумму. Но все бы хорошо но только денег,до сих пор я не получил. Последнюю бумажку отдал в сентябре, сейчас декабрь. Отмаз у них такой. Основной отдел находиться в Москве,все докумениы отправили, а в Москве сменился кто-то там наверху(директор или хз кто....). И отдел в Воронеже сделать ни чего не может. Как быть?! Как надавить на них? Деньги насколько я знаю должны выплачиватиться через 15 раб. дней? Есть вообще какие-то способы повлиять? Может кто знает чем помочь.? Страховая фирма "Дженерал Резерв" .Спасибо за внимание.
|
13.12.2007, 18:59 | #288 | ||
хроник
Регистрация: 15.01.2005
Адрес: в тиньке
Возраст: 44
Сообщений: 5,521
|
Luckyguy,
Цитата:
Цитата:
|
||
25.12.2007, 11:09 | #292 |
Форумец
Регистрация: 13.12.2006
Адрес: гетто
Сообщений: 2,340
|
Уважаемый knn36, подскажите пожалуйста.
Является ли протокол или постановление квитанция недействительной, в случае если его/её составило лицо не видевшее нарушение???? К примеру как обычно это бывает: Вас останавливают, не важно за какое нарушение и передают ваши документу инспектору который находится в автомобиле, который в свою очередь не видел вашего нарушения, так вот будет ли такой протокол/постановление квитанция действительным??? |
29.12.2007, 07:34 | #295 |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Да уж!
Но тут они такой явный "ляп" сделали, что иначе ответить невозможно. Ох, и "Зенит"! P.S. А когда был сей факт и, если возможно, подробности? Готовлю статью в газету о прегрешениях СК, может, и этот факт опишу... |
29.12.2007, 15:50 | #296 | ||
хроник
Регистрация: 15.01.2005
Адрес: в тиньке
Возраст: 44
Сообщений: 5,521
|
Цитата:
Цитата:
|
||
30.12.2007, 07:33 | #297 | |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
А вообще - это просто анекдотический случай! Либо полнейшая безграмотность (значит, они всем начисляют у себя в офисе?), либо аналогичный пофигизм... |
|
05.01.2008, 08:52 | #299 |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
В середине декабря в "Новой газете" вышла статья.
Собрал всю мэрскую брехню (С) (М. Чубирко) о скором светлом будущем нашего общественного транспорта. Вот что получилось: http://www.avtocomplex.ru/publicite/07-12-14.pdf P.S. Может, кому поможет определиться на скорых выборах мэра! |
16.01.2008, 20:07 | #300 |
Форумец
Регистрация: 25.04.2007
Сообщений: 891
|
KNN, в гаи.нет отписался...
В общем-все по-старому... Так же направляют на экспертизу. И судя по всему, у них есть какой-нибудь документ. Потому что отправляют смело и ВСЕ иногородние машины. Дали мне две квитанции на 250 и на 200 руб. И написано что за проведение экспертизы. Ведь если бы они делали это незаконно, они давали бы какой-нибудь другой документ. А если бы экспертиза проводилась как бы по моей инициативе, должно быть моё заявление,как минимум... Что то не так... |