Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Голодомор |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
Опции темы |
05.11.2010, 23:03 | #271 |
*** **й**
|
Видимо на какой-то особой..
Я пока вижу монолог.. Поаккуратнее с выводами, ок? |
05.11.2010, 23:40 | #274 |
Форумец
Сообщений: 40,850
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
|
05.11.2010, 23:51 | #275 |
Форумец
Сообщений: 1,150
Регистрация: 20.02.2007
Не в сети |
Spectator, это вы мой друг никакого отношения к математике не имеете ))
|
06.11.2010, 02:18 | #277 | |
Форумец
Сообщений: 911
Регистрация: 27.03.2010
Не в сети |
Цитата:
Люблю я компании учёных людей. Сам-то я ни фига не понимаю, но слушать люблю. Интересно очень. И полезно. Даже, когда Вы ахинею несёте, кажется мне - чистая истина. Я тогда сам себя начинаю учёным чувствовать. Так и тянет что-нибудь умное произнести. Правда, беседы о выращивании помидоров и огурцов на грядке - ещё более интересное занятие. Но там люди - практики, слова необдуманного от них не услышишь! Да и сам в этом деле кое-что соображаю. Но мало пока ещё. Опыта не хватает. Поэтому я до лета тут с Вами поболтаю. Не возражаете? Вот о математике мысль вызрела, кажется. Математика сегоодня - это такой род научной деятельности человека, который заключается в описании закономерностей изменения частных мер взаимодействия триединых материально-вещественных структур и порождаемых ими полей на языке абстрактных (обобщённых) образов реального мира. (Ну, как, коллеги, не слишком тривиально?) Вы уж не обижайтесь, коллеги, но я и про Вселенную скажу. Очень уж хочется. Вообще-то, как мне говорил один знакомый агроном (специалист по полям), Вселенная - это всё сущее, т.е. всё, что существует. Тогда о каких нах параллельных Вселенных можно толковать? Вселенная во всех словарях определяется тождественно понятию "объективная реальность". В этой связи корректнее говорить о параллельных мирах, взаимодействующих через предельно ограниченный круг посредников, выполняющих в таком случае роль Богов, осуществляющих Высший уровень управления параллельнвми мирами в общей для них Вселенной. Если же Вы под параллельностью понимаете абсолютную невозможность взаимодействия реальных материальных агрегатов, каждый из которых внутренне самодостаточен для непрерывности течения процессов структурных преобразований, то это - грубая ошибка Вашего понимания. Дело в том, что, для любых реальных материальных агрегатов (Вселенных - в Вашей терминологии) всегда найдётся такой уровень обобщения внутренне как бы обособленных процессов (в крайнем случае - уровень предельно обобщающих категорий-различий), на котором материальность всех условно разобщённых агрегатов оказывается предельно соразмерной друг другу, что открывает неограниченные возможности взаимодействия. Таким образом, фиктивная параллельность Вселенных оказывается в действительности единым и целостным миром материальных триединых структур, т.е. тем, что принято называть (хотя и не очень удачно) объективной реальностью. Я не очень утомил вас, коллеги? Ну, тогда, с Вашего позволения, продолжу. Самые ж интересные мысли остались. Про Бога люблю поговорить - мёду не надо. Так вот, товарищи учёные, с идеей Бога далеко не всё так, как с "параллельными Вселенными", а точнее - всё не так. Если Ваши фиктивные параллельные Вселенные никак не взаимодействуют, то есть не существуют друг для друга (хотя, как было показано выше, это - явная глупость), то Бог - это всеобъемлющая сущностная категория реального мира, причина его существования во всей полноте многообразия проявления материи. Без этого Бога невозможно никакое реальное Бытиё Мироздания. Бог (именно в этом значении термина) сам не взаимодействует с реальными фрагментами объективной реальности, но он даёт возможность существования (взаимодействия) всякому объекту, несущему в себе Бога. Как я уже говорил ранее, есть также в Мироздании и реальные (взаимодействующие) объекты, обозначаемые этим же термином "Бог". Их существование организовано не на вещественной элементной базе, а на полевой. Другими словами, это - материально-полевые структуры (иначе: материальные структуры, во взаимодействиях которых материя проявляется полевыми образами) Такие Боги имеют возможность (хотя и не беспредельную) влиять на жизнь Мироздания, в процессе взаимодействия с его фрагментами, в том числе и с человеком. Эти объекты (Боги) отличаются от иных фрагментов объективной реальности (в том числе от человека) мерой обожения своей материальности (в этом конкретном случае - духовности), иначе говоря степенью подобия собственной меры Богу (в первом значении термина). Ну, теперь, кажется, всё сказал. Спасибо за компанию. Пора идти спать. Сам Бог велел. |
|
06.11.2010, 08:04 | #278 | |
хомякоед
Сообщений: 3,297
Регистрация: 19.03.2008
Возраст: 41
Не в сети |
Цитата:
дорогой мой, докажи существование твоего боженьки и мы ему сами понесем жертвенную пищу. вы, кстати, в какого бога верите: православного, еврейского, католического или может индуист или джайнист? |
|
06.11.2010, 09:31 | #279 |
*** **й**
|
ДАНКО,
И снова Вы вещаете.. Большая просьба (можете воспринимать это как дружеский совет): когда высказываете свою точку зрения, не забывайте упоминать в тексте, что это только ваше личное мнение. Для этого, как я уже упоминал, в русском языке существуют словосочетания "я полагаю" (считаю,думаю), "мне кажется' , "по моему личному мнению", а в английском - аббревиатура IMHO (In My Humble Opinion). А если это не ваша мысль, но вы с ней согласны - хорошим тоном в подобного рода дискуссиях считается приводить ссылки на первоисточники. Последний раз редактировалось Teddybear; 06.11.2010 в 10:56. |
06.11.2010, 11:55 | #281 | |||||||||||||
Форумец
Сообщений: 40,850
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Математика (греч. mathematike, от m***225;thema — знание, наука), наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира. БСЭ Цитата:
Цитата:
Челябинские мужики настолько суровы, что даже в словарь http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/11906 не заглядывают))))) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Спокойной ночи!!! Адназначна! Я не знаю как там с планом обстоят дела, но после ударных доз алкоголя сон помогает. |
|||||||||||||
06.11.2010, 16:01 | #282 | |
*** **й**
|
На просторах интернета вас становится все больше..
Цитата:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...BC%D0%B0%D0%BD http://lurkmore.ru/КОБ Данко, я угадал? на что, простите? Кого? Последний раз редактировалось Teddybear; 06.11.2010 в 17:30. |
|
06.11.2010, 21:58 | #285 | |
Форумец
Сообщений: 911
Регистрация: 27.03.2010
Не в сети |
Цитата:
Вот, если бы эта информация была в учебнике по физике, тогда Вы быстро ухватили бы суть дела. Но я для Вас не авторитет, поэтому - в дурдом! Последний раз редактировалось ДАНКО; 07.11.2010 в 08:19. |
|
06.11.2010, 22:45 | #286 |
АлехаДотКом
Сообщений: 103
Регистрация: 01.10.2010
Возраст: 19
Не в сети |
ДАНКО, Доброй ночи, коллега,
как вижу слишком усиленное продвижение религии зачастую дает не совсем тот эффект, я бы сказал противоположный, а можно как договорится ? мне лично ни фанатики ни богоборцы совсем не близки, самое лучшее это наверно личный пример, ненавязчивый, типа видят люди как у "верующих/неверующих" все замечательно получается, и сами к таким тянутся, естественным путем, что толку спорить, разве в таких делах можно переубедить (имхо) |
06.11.2010, 22:53 | #287 |
Форумец
Сообщений: 40,850
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
|
06.11.2010, 23:06 | #290 | |
хомякоед
Сообщений: 3,297
Регистрация: 19.03.2008
Возраст: 41
Не в сети |
Цитата:
вы не ответили на мой мой вопрос: какую религию исповедуете и чем она лучше (правильнее) других? пятидесятник, иеговист, баптист? то-то Анри обрадуется. он вас пока защищает, а как узнает, что вы отклоняетесь от чистой православной веры, - съест ))) |
|
06.11.2010, 23:39 | #291 | ||
*** **й**
|
Цитата:
Есть такое течение - называется КОБ (концепция общественной безопасности). в общих чертах представляет собой смесь конспирологии (мировая закулиса, ZOG, "всемирный предиктор"), антисемитизма, шизотерики и некоей квазирелигии типа саентологии, замешанной вдобавок на неоязычестве и псевдопоцреотизме.. Хотя, справедливости ради надо сказать, что здравые мысли у ребят все же есть, если отвлечься от вышеперечисленной хуиты. Так вот, судя по всему, херр Данко является ее адептом, а судя по постам - еще и неофитом, т.к. мессианство и агрессивный прозелитизм характерно именно для последних. http://lurkmore.ru/КОБ Цитата:
Последний раз редактировалось Teddybear; 07.11.2010 в 01:07. |
||
07.11.2010, 02:20 | #292 | |
Форумец
Сообщений: 26,802
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
Цитата:
Тоже пришел к такому результату все фразы Дако через поиск ведут сюда http://forum.kpe.ru/index.php долго смотреть не рекомендую...повредится можно..)) |
|
07.11.2010, 07:52 | #293 | |
Форумец
Сообщений: 911
Регистрация: 27.03.2010
Не в сети |
Здравствуйте, уважаемый коллега, доброго Вам настроения.
Хорошо, хотя бы не чревовещаю. Господи, чего только не придумывают оппоненты, чтобы не обсуждать вопросы по существу. Вместо того, чтобы коротко и ясно в доброжелательной и конструктивной манере показать ошибочность высказываний автора и помочь ему избавиться от заблуждений, им доставляет большее наслаждение "опустить" самого автора в личностном плане, называя его как ни попадя. Если Вы, Teddybear, желаете таким способом опорочить в глазах форумцев ту информацию, которую я выкладываю в сообщениях, то это - ошибочный ход. Унижая других, Вы, прежде всего, унижаете самого себя. Я не вещаю, а извещаю участников форума о том, что на сегодняшний день имеется новая терминологическая и, соответственно, понятийная база, на основании которой возможно адекватное и непротиворечивое описание и понимание реального мира в некоторой полноте представлений о нём. И,хотя эта "полнота представлений" не является пока предельной, но позволяет человеку существенно продвинуться и приблизиться к некоему допустимому для него пределу. "Вещать" - в числе прочих смыслов, означает говорить непререкаемо, не допуская возражений. Но разве можно так сказать о моей манере общения? Зачем же Вы, коллега, говорите неправду? Возможно, Вы пропустили это сообщение, но несколько раньше я писал: Цитата:
|
|
07.11.2010, 08:15 | #294 | |
Форумец
Сообщений: 911
Регистрация: 27.03.2010
Не в сети |
Цитата:
Вы напрасно так считаете, Spectator. Я вовсе не смущён Вашими вопросами и замечаниями, некоторые из которых весьма справедливы. Я рад Вашему вниманию к моим сообщениям, поскольку Вы - один из немногих, кто критикует мои взгляды, а не меня самого. Видимо математическое образование благотворно влияет в этом плане. Должен сказать Вам, я уже отвечаю на ваши замечания. Но пока в Word - надо всё обдумать - крректная критика требует серьёзного отношения. Пока же, попутно, я удовлетворяю любопытство "сектоборцев". Извините. |
|
07.11.2010, 08:44 | #295 | |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,613
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Цитата:
но вот вопрос с НОЗНАВАЕМОСТЬЮ Бога вы упорно обходите. Между прочим с точки зрения РПЦ это опасная секта |
|
07.11.2010, 09:13 | #296 | |
Форумец
Сообщений: 911
Регистрация: 27.03.2010
Не в сети |
Цитата:
Я выкладываю сюда информацию не для того, чтобы Вы,Teddybear, приняли её по авторитету первоисточника как истину в последней инстанции, и не для того, чтобы Вы её бездумно отвергли, ввиду безвестности и неавторитетности источника для Вас лично. Я не приветствую образованческое мракобесие и начётничество. Я предлагаю информацию, обоснованную настолько, насколько мне было доступно это сделать на момент общения, для того, чтобы Вы, коллега, самостоятельно Р-А-С-С-У-Ж-Д-А-Л-И без оглядки на авторитет научного предания и его "святых" отцов. А по здравому размышлению высказывали бы своё Humble Opinion, не стесняясь авторитетов. А хорошим тоном ссылка на первоисточники считается в том случае, когда речь идёт о фактологической (в том числе - статистической) информации, особенно исторического значения. |
|
07.11.2010, 09:38 | #297 |
Матёрый
|
Вера, как правильно заметили присутствующие здесь - состояние головного мозга. Причём неважно, во что верить - в святую троицу или в мировую революцию. В особо тяжёлых клинических случаях может произойти их слияние в единое чудовищное суеверие. Что мы, собственно, тут и наблюдаем.
Клизмы сиnидарные рулят! |
07.11.2010, 09:38 | #298 | |
хомякоед
Сообщений: 3,297
Регистрация: 19.03.2008
Возраст: 41
Не в сети |
ДАНКО, чтд: как и все сектанты вы не желаете открыто называть свою принадлежность. но я не удивлен - вполне типичная картина ))
про больных из КОБ-КПЕ слышал, комментировать их бред и манию преследования не буду. только вот не кажется ли вам, ДАНКО, что КОБ-КПЕ придумали мировые сионисты, чтобы: а. собрать всех несогласных и светочей мысли в одном месте, б. направить на ложные цели? Цитата:
добавлю: зачастую, для того чтобы написать глупость надо 20-30 секунд, а чтобы ее опровергнуть не хватит и часа. мне жалко моего времени. воистину. ))) |
|
07.11.2010, 10:00 | #299 | |
Форумец
Сообщений: 40,850
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
|
|
07.11.2010, 11:26 | #300 | |
*** **й**
|
Цитата:
О, да! даже прочитал в свое время шедевр под названием "Мертвая вода" и послушал кое-что из лекций "генерала космических войск". Доставило про "глобальный предиктор".. Последний раз редактировалось Teddybear; 07.11.2010 в 11:49. |
|