БОЛТАЛКА

[Mr_Grek]

g1313, да я уж думаю, что поеду...

[Urykin]

есть место под форумку. 35-40 км от города.

[g1313]

Сообщение от Mr_Grek

g1313, да я уж думаю, что поеду...

поедем поедем ))

[Kamerad]

зачем нужна прорезь на осколочной рубашке для РГД-33???

[ShpalaDavitOMG]

Kamerad, ну помоему когда одеваешь на гранату то она(рубашка) немного расширятся чтобы плотно сидеть

[Mr_Grek]

Сообщение от Kamerad

зачем нужна прорезь на осколочной рубашке для РГД-33???

Вот может тут посмотришь

[VAD@]

Сообщение от Urykin

Vadim44, да был бы хабар, сам понимаешь что и за 300 поедишь. ведь одной монеткой можно окупить и бензин и еще много чего

Ох и не часто-я тебе скажу, такие монетки попадаются... Пару раз в сезон попадется монета за которую дадут реально 10-20т.р., не чаще...
А в основном-денга-"царица полей" Хуже ее только двухи-миллионницы.
Да, монеты-не самое дорогое, я б сказал, -самое дешевое...

[Kamerad]

Mr_Grek, что то я не понял! какое отношение имеют гранаты образца 1912 года, к РГД 33(начало выпуска 1933 г.) ?
P/S/ читать не стал!

[Urykin]

никакого

[Mr_Grek]

та попутал. =(

[Mr_Grek]

может тогда это:

Выхолащивают РГД-33 двумя вариантами:
первый- делают дыру в боковой части и высыпают тротил. Если плотно сидит, вымываюь кипятком (горячей водой, паром). Ни в коем случае никаких костров!!!
После такого выхолощения, на нее одевают осколочную рубашку и дырки НЕВИДНО!
Второй вариант- делают одну- две дырки снизу. Но тогда при рассмотрениии видны эти дырки, или надо их зашпаклевывать...

[Mr_Grek]

Сообщение от Urykin

никакого

кстати, граната РГД33 была разработана конструктором Дьяконовым в 1933 году. Исходным образцом была взята граната В.И.Рдутловского образца 1914 года. Так что отношение самое прямое)

[Kamerad]

блин, вы меня не поняли. вот фото! ММГ!

[Vadim44]

Сообщение от Kamerad

зачем нужна прорезь на осколочной рубашке для РГД-33???

Конструктивная особенность так рубашку изготовить проще.На пластину, отпущенную ,оребрение допустим штамповкой наносится потом скатывали её в цилиндр и калили что б она достаточно хрупкой для образования осколков при взрыве становилась

[Urykin]

Сообщение от Mr_Grek

кстати, граната РГД33 была разработана конструктором Дьяконовым в 1933 году. Исходным образцом была взята граната В.И.Рдутловского образца 1914 года. Так что отношение самое прямое)

ну если только форма. все остальное абсолютно другое.

[Mr_Grek]

пля туплю, так при взрыве цельную рубашку будет сложней разорвать, как правильно заметил
Vadim44, это конструктивная особенность.
Поэтому с прорезью рубашка закаленая разорвется лучше)

[Mr_Grek]

Сообщение от Urykin

ну если только форма. все остальное абсолютно другое.

хз, в руках кроме Ф-ок ничего не держал. Читал просто на форумах.

[Urykin]

Mr_Grek, да вы сотрудник МВД

[Mr_Grek]

Сообщение от Urykin

Mr_Grek, да вы сотрудник МВД

не, не угадал)))

[Mr_Grek]

Urykin, но "думаешь правильно"

[Urykin]

Mr_Grek, ну ФСБ или еще какая нить контора где носят погоны
прокуратура
госнаркоконтроль
мало ли что ли?

[Kamerad]

есть предположение, что это издержки производства! если их делать цельнометалическими,то они могли не надеться на гранату, поэтому сделали прорезь. и проблем избежали

[Mr_Grek]

Urykin, да ладно, что ты мне приписываешь*?)))
Я такой же смертный как и все.. хе-хе)

[Mr_Grek]

Сообщение от Kamerad

есть предположение, что это издержки производства! если их делать цельнометалическими,то они могли не надеться на гранату, поэтому сделали прорезь. и проблем избежали

да перестань, не надецца? да что это за станки такие, которые штампуют рубашки на сантиметр меньше самой гранаты?))
Не-не, я, было дело, на форуме читал, что именно для лучшего разрыва гранаты, не более

[Vadim44]

Mr_Grek, не технарь ты за большое количество осколков отвечает оребрение, а паз это просто стык заготовки ,без него она тоже разорвётся, изготовить её без стыка дороже будет люди элементарно себестоимость снижали жаба во все времена громко квакает

[Vadim44]

Mr_Grek, как же ф-1 разрывается там корпус вообще литой?

[Mr_Grek]

Сообщение от Vadim44

Mr_Grek, не технарь ты за большое количество осколков отвечает оребрение, а паз это просто стык заготовки ,без него она тоже разорвётся, изготовить её без стыка дороже будет люди элементарно себестоимость снижали жаба во все времена громко квакает

а я и не писал за большее количество осколков. внимательно прочитай.
Граната то разорвется, но эффект будет меньший, чем с разрезом. С экономической точки зрения - тоже верно, но на "войну" деньги не жалели, и 1 задача была эффективность.

[Vadim44]

Kamerad, неверное предположение на заводах выполняющих военные заказы люди раньше работали имеющие понятие о допусках и посадках это сейчас к рогаткам возврат пошёл и напрессовыванию заготовок с помощью кувалды

[Mr_Grek]

Сообщение от Vadim44

Mr_Grek, как же ф-1 разрывается там корпус вообще литой?

у лимонки композиционные материалы корпуса и наличие четко выраженного оребрения дают возможность делать ее цельной.

[Vadim44]

Mr_Grek, вообще за осколки оребрение отвечает чем их больше там эффективнее граната