|
» Воронежский автомобильный форум Обсуждаем автомобили и всё,что с ними связано. |
|
Опции темы |
07.12.2012, 22:12 | #272 |
Форумец
Регистрация: 04.08.2008
Сообщений: 2,363
|
Мне как то ПОХ. Ездят - меряют пусть.
Но есть один нюанс, как я видел в описания, они по договоренности с ГИБДД могут оформлят ДТП на сумму более и 25т.р. А п.2.6 позволяет по согласованию со страховыми, такое ток на сумму не более 25т.р. Во тут и собака порылась -оформить,то оформят, а потом страховая - вилы,они при желании и потребовать могут, помимо справки и схему ДТП, а в ней что?? ХЗ знает что, сотрудников ДПС которые ее рисовали не отражено. Кто рисовал -какие то ДС, многие оценщики от страховых в МСК, они о ДС слыхом не слышали, и им москвичам на местечковые ДС -ПОХ и НАХ. Они МСК, а не ВРН, и там законы федеральные "чтут", а не договоренности с вронежскими гаевнями. Вот потом -можно и побегать по страховым истоптав тапки на большую сумму, чем ожидание ДПС. Или потом в Гаевне схемы, при сумме более 25т.р. перерисовывают?? |
07.12.2012, 22:18 | #273 |
Форумец
Регистрация: 30.01.2008
Возраст: 47
Сообщений: 570
|
все там нормально, составляется схема, берутся объяснения. делается фотосъёмка. по факту выдается официальная справка с официальными печатями для предоставления в страховую. эту же справку видят эксперты при оценке убытков. проверено на себе, все ок.
з.ы. да, я "коррупционер", считаю своё время дороже денег, и плачу "криминальным элементам" з.з.ы. лев, спасибо. |
07.12.2012, 22:49 | #274 |
Форумец
Регистрация: 04.08.2008
Сообщений: 2,363
|
|
07.12.2012, 22:54 | #276 | ||
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Да не обо мне речь! Я то давно в говне!
А вот Вам-то как теперь обеляться!? Сынок Шаталова сдал с потрохами? Стыдно? Или настоящим коммерсам такое понятие не знакомо? Цитата:
Так что я чувствую себя прекрасно. И хотелось бы уже услышать от Вас не дешёвое завывание в подворотне о бывших ментах, а обоснование своим действиям со ссылками на нормы права. Но только не надо про "ПДД - это закон!" Цитата:
Последний раз редактировалось knn36; 07.12.2012 в 23:31. Причина: цитату добавил. |
||
08.12.2012, 03:23 | #278 |
женат
Регистрация: 19.03.2007
Адрес: странная страна
Возраст: 54
Сообщений: 3,758
|
knn36, Вам сначала стоит доказать незаконность, мне не нужно, у меня все ровно. Но поскольку ваш профессионализм у меня вызывает сомнения, дождемся официального ответа.
Остальное в вашем стиле, очередной переход к киданию грязи. На большее фантазии не хватило. Связи с этим не увидели http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...&postcount=265 ну каждый по себе судит. |
08.12.2012, 07:28 | #280 |
Форумец
Регистрация: 15.03.2007
Возраст: 38
Сообщений: 2,665
|
DimYch, загадочный договор с ГИБДД показывали?
MGV, не путай 2.6 и 2.6.1 угу, даже назвали безграмотно "без участия ИДПС" - это по 2.6.1, а по 2.6 с участием, только схема составляется самими водителями. Вообщем неприятно, что не могут потратить лишние 5 минут своего времени и более подробную инструкцию написать, тупо 2.6 скопировали и про Обручева написали, даже телефоны не указали, которые в письменном ответе прислали. |
08.12.2012, 10:56 | #281 |
Форумец
Регистрация: 25.10.2005
Адрес: Воронеж. За "Раем"
Возраст: 55
Сообщений: 7,507
|
вы это сейчас так тонко намекнули на свою порядочность?
кхм... раскидывая вокруг гавно при каждом удобном случае нельзя не запачкать свой куздюм. ну раз вам так нравится, что ж.... ваше право. или вы думали что получится как в том анекдоте, когда все в говне и тут вы выходите в белом фраке? |
08.12.2012, 11:48 | #283 |
Форумец
Регистрация: 08.03.2008
Сообщений: 189
|
вобще не езжу с выхлопом. Спашиваю на всякий случай. Потому как несмотря на все увещевания уважаемого г-на Льва имею 100% информацию о возможности договориться с его оформителями. На одном из ДТП одному из участников было озвучено "Ну а вобще можно и все развернуть в плане виновности". В связи с тем, что виновник оказался честным человеком он остановил развитие данной темы. А наверное зря. Можно было выведать сколько это стоит.
Кстати уважаемый Лев я в данной теме не видел ответа на мой вопрос. Можно ссылку. |
08.12.2012, 12:09 | #284 |
Форумец
Регистрация: 30.01.2008
Возраст: 47
Сообщений: 570
|
без доказательств это голословные обвинения. так можно написать что угодно и про кого угодно.
з.ы. про то что с идпс можно договориться не слышал? з.з.ы. а что, когда дс будет фальсифицировать документы(пьяный-трезвый) потерпевший будет сидеть на попе ровно? Последний раз редактировалось В@лёк; 08.12.2012 в 12:23. Причина: размышлял |
08.12.2012, 12:16 | #285 |
Registered User
Регистрация: 12.11.2012
Адрес: Шомбала-лала-ла
Возраст: 33
Сообщений: 5,306
|
|
08.12.2012, 12:25 | #286 | |
Форумец
Регистрация: 15.03.2007
Возраст: 38
Сообщений: 2,665
|
Цитата:
Кстати, я уже в своё время интересовался у Льва, почему он всё время говорит про взаимное согласие в виновности ДТП, хотя в 2.6 говорится лишь о взаимном согласием с обстоятельствами ДТП и нигде не сказано, что водители сами должны виновного найти, они ведь могут просто не знать кто виноват или взаимно ошибаться в каком то из пунктов ПДД. ИМХО, главное, что участники одинаково видят события и их интерпретируют. Ещё почему то все считают, что для выполнения п. 2.6 нужно не только минимум 2 ТС, но и максимум тоже не больше 2 ТС, хотя в том же ПДД прямого указания на максимальное количество участников нет, в отличие от того же п. 2.6.1. И ещё, почему то ДС не предоставляет отдельно услугу "помощь в составлении схемы", например, если водители сами хотят поехать в ГИБДД или требуется выполнение п. 2.5 в части освобождения проезжей части при полной блокировки движения в результате ДТП. Тем более, выглядит это тем страннее, что получается, что ДС добровольно отказывается от дополнительной прибыли. Например, решив подать в суд с целью отстаивания своих интересов я могу нанять себе представителя, а могу лишь попросить составить исковое, а по судам ходить сам. P. S.:в некоторых регионах нашей страны ГИБДД напрямую говорит, что для оформления по 2.6 требуется участие как минимум 2х ТС, но не ограничивает их этим числом. |
|
08.12.2012, 13:39 | #288 | |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
То есть вместо 15-20... предлагается полтишок за виновность. Естественно, СК таза отдаст на ремонт бэхи "всё, что есть" -120... Мне по таким делам с вопросом: "Как быть и что делать?" звонят почти еженедельно... А порядочные ребята из СК частенько ставят таких бэховодителей перед выбором:"Либо он забирает своё заявление на выплату молча, либо пойдёт заява в полицию". Как правило, молча забирают бумаги... Так вот, если лёвины орлы получили карт-бланш на беззаконие в том же гнезде на Холмистой и закрепили его "Договором о сотрудничестве" - может ли быть иным мировоззрение и подход к делу? |
|
08.12.2012, 13:48 | #289 |
Форумец
Регистрация: 30.01.2008
Возраст: 47
Сообщений: 570
|
про меня в прошлом.
приходилось. я так делал. только был трезв, проигнорировал знак "уступи дорогу". и? водила таза был счастлив. идпс был счастлив. я не очень счастлив но и не в обиде. только ведь это все делается по обоюдному согласию. если водитель таза не хочет такого расклада то его и не будет. тут вопрос в другом. сколько раз уже ловили идпс на этом деле? не сосчитать. что то меняется? как видим нет. а вы тут к дс с этим вопросом примахались не имея не одного доказанного случая. в общем ладно я все понял, тут у людей от нимба голову печет а от крыльев спина чешется. за сим откланиваюсь. |
08.12.2012, 14:01 | #290 | |||
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
08.12.2012, 14:05 | #291 | |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Осталось только поменять название региона... Ждём... http://lenta.ru/news/2012/12/05/alfosov/ |
|
08.12.2012, 14:13 | #292 | |||||
Форумец
Регистрация: 01.03.2006
Сообщений: 4,017
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
там есть лишь Цитата:
водитель 1 двигался на ТС1 по ул. Х в напрвление ул. У и совершил столкновение с ТС2, находящимся под управлением водителя 2. Водитель ТС2, двигался на ТС2 по ул. Х (либо К) в направление ул. Р и совершил столкновение с ТС1, находящимся под управлением водителя 1. всё, не более того. ни один участник ДТП не вправе принять решение о виновности другого. алес. только сотрудник ГИБДД может признать вину того или другого участника ДТП, причем не со слов участников ДТП, а исходя осмотра места происшествия, из схемы ДТП и их объяснений. достаточно вспомнить некую аналогию: что будет если один из участников не согласен со своей виной? выпишется протокол, составится схема ДТП, возьмутся объяснения и в перед... в группу разбора. если инспектор группы разбора не может сам определить вину участников ДТП, он вынужден будет прибегнуть к помощи экспертов. заметь, ни инспектор, ни эксперт не были на месте дтп, они будут работать лишь со схемой и с объяснениями. тут никаких навязываний виновности на месте быть не должно. это перебор... а то так любой прохожий тебя может обвинить в покушении на римского папу, а ты под действием чар гипноза сам подпишешь свою вину. вот еще один регион... забавное чтиво... http://51.gibdd.ru/voditelyu/oformlenie_dtp_p/ Последний раз редактировалось Harry; 08.12.2012 в 14:30. |
|||||
08.12.2012, 14:30 | #294 |
Форумец
Регистрация: 01.03.2006
Сообщений: 4,017
|
|
08.12.2012, 15:38 | #297 | ||
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Цитата:
Он тут себе цену набивает наиграмотнейшей привязкой к объектам недвижимости (и только к ним!!!), а мурмАнские (как любил говаривать прежний начальник ГАИ России Фёдоров) гаишники, понимаешь, ахинею несут вслед за Knn! |
||
08.12.2012, 15:46 | #298 | |
Форумец
Регистрация: 15.03.2007
Возраст: 38
Сообщений: 2,665
|
Цитата:
просто я немного не так сформулировал мысль если виновник решил, что не он не виновен, а не виновный - считает, что он тоже не виновен при одинаковом взгляде на произошедшее. то да, п. 2.6 формально выполняется, а вот если поесле предложения сотрудника ДС виновнику сделать его не виновным, врят ли формальный взгляд на произошедшее будет одинаков обоих участников и тогда п. 2.6 уже не выполняется. угу, в ПДД нигде не сказано, что водители должны прибыть в отдел на своих ТС, и про тяжесть повреждений тоже, главное чтобы без пострадавших и мнения совпадали |
|
08.12.2012, 15:48 | #299 | |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
В общем-то я и написал в прокуратуру только о правовой стороне дела. Ссылок на нарушения привёл предостаточно. Просил разобраться, дать ответ. |
|
08.12.2012, 15:49 | #300 | |
Форумец
Регистрация: 15.03.2007
Возраст: 38
Сообщений: 2,665
|
Цитата:
я ссылку давал на метод. указания по составлению схемы ДТП, правда комментариев так и не получил по поводу того, логично ли там всё написано и можно ли ей руководствоваться водителям при составлении схемы. Так там тоже как один из вариантов измерений - шаги и размер обуви. Может нам тут составить подробные рекомендации как и что делать водителям при ДТП, потом отправить в ГИБДД, пусть они со своей стороны тоже подкорректируют/дополнят и вывесят у себя на сайте ??? Если что, примерный текст готов набросать, потом совместно его до ума доведём. |
|