Цифровое эфирное телевидение

[pvv]

Сообщение от maestron

====================================
Недорогой качественный, проверенный годами сайт http://csproxy.tv предлагает бесплатно 3 дня тестового просмотра лучших кодированных каналов спутникового телевидения.
Работает дилерская программа, партнерская программа и бонусы при платежах:Бонусы при платежах одной суммой от 15$ и выше!Пополняя свой лицевой счет одной суммой:• от 15$ и выше! получите +5$ дополнительно на счет• от $30 получите +15$ дополнительно на счет• от $50 получите в 2 раза больше средств на счет.
Регистрируйтесь! Тест кардшаринг на 3 дня включается автоматически на все пакеты спутниковых каналов от 85 E до 4 WС Уважением Администрация сайта.
=====================================



Качественны кардшаринг сервер
http://biling.sat-infa.net/
-Всем первый месяц просмотра бесплатно !
-Дилерам скидки!
-Новые специальные условия роботы с дилерами
-Техническая поддержка 24/7
Индивидуальный подход к клиенту
Чтоб узнать больше стучите ICQ 59117829
Пакеты :
Bis 3.00$
DigiHU3.00$
KabelKiosk 3.00$
Kontinent 3.00$
NC+ 4.00$
Polsat 3.00$
RTVi 1.00$
SkyDE 3.99$
SkyIT 3.99$
SkyLink 4.00$
SkyUK 3.99$
TringTV 1.95$
UpcDirect 3.00$
ViasatBaltikNordik 3.00$
VIP 4.98$
vip13 3.99$
vip13+19 6.50$
Клубника 3.00$
Нтв+,Триколор,Радуга и много другого 3.00 $
нтв-восток 3.50$
премиальный 4.00$
Триколор 1.00$
ТркУкраина,ТркФутбол 1.00$

Уважаемые пользователи рады вам сообщить что у нас появилась услуга Ip TV Просмотр бесплатный на момент тестового периода
Для просмотра Вам понадобится приставка mag 250
Если вас заинтересовало предложение обращайтесь . 59117812

Уважаемый модератор, вы обязаны удалить данное сообщение, в противном случае администрация портала будет привлечена к ответственности за укрывательство преступления по ст. 272 УК РФ. Готовится обращение в Главное управление МВД России по Воронежской области. Помимо удаления данного сообщения по факту обращения правоохранительных органов вы обязаны будете сообщить регистрационные данные (дату, время регистрации, логин, пароль, IP-адрес, прочие персональные данные) пользователя, разместившего данное сообщение.

[smag]

Страсти то какие!

[dima asiat]

А кто спец "по железу" ? Вопрос : Ловлю на ДМВ антену (отражённый сигнал) район Бульвар Победы (ближе к объездной) внутри разводка на три телика .кабель РК-75,длина общая метров 25-30(по всем комнатам) в настройках показывает сигнал 94%,качество 100%,но в последнее время стали телики "заикаться" т.е. несистематично сигнал на секунду или меньше пропадает, - в чём может быть проблема? Большая длина кабеля и не хватает усиления сигнала с усилителя антены? Или ещё что? Буду рад подсказкам спецов.

[gdv]

Сообщение от smag

Страсти то какие!

я и не знал что за кардшаринг 272 УК РФ начали вменять. понятно почему они все по сопредельным государствам расползлись...

[toxat100]

Сообщение от dima asiat

А кто спец "по железу" ? Вопрос : Ловлю на ДМВ антену (отражённый сигнал) район Бульвар Победы (ближе к объездной) внутри разводка на три телика .кабель РК-75,длина общая метров 25-30(по всем комнатам) в настройках показывает сигнал 94%,качество 100%,но в последнее время стали телики "заикаться" т.е. несистематично сигнал на секунду или меньше пропадает, - в чём может быть проблема? Большая длина кабеля и не хватает усиления сигнала с усилителя антены? Или ещё что? Буду рад подсказкам спецов.

Думаю идет "захлебывание" сигнала, ибо усилитель в городе на цифру не актуален!

[dima asiat]

toxat100, А что может помочь?

[toxat100]

Сообщение от dima asiat

toxat100, А что может помочь?

Попробовать просто выдернуть Блок Питания, если не поможет, купить пассивную антенну типа Локус 21.09-дешево и качественно Усы прикручивать не обязательно, если не смотрите аналог в МВ.

[dima asiat]

toxat100, Спасибо.Попробую..

[юрий56]

Региональные каналы вновь претендуют на позицию в эфирных мультиплексах

Законопроект о включении региональных телеканалов в перечень обязательных общедоступных и включении их в состав цифровых эфирных мультиплексов, разработанный депутатом Госдумы Рустамом Ишмухаметовым, могут внести на рассмотрение Госдумы в осеннюю сессию, на ноябрь. Такая информация содержится в соответствующем документе.

Законопроект был зарегистрирован в Госдуме и направлен ее председателю Сергею Нарышкину еще 31 марта. С того времени какие-либо изменения в него не вносились.

Согласно законопроекту, к обязательным и общедоступным телеканалам предлагается отнести региональные каналы, учредителями которых являются местные органы госвласти или организации, 50% доли которой принадлежит отечественной компании. Перечень таких каналов будет определять федеральный орган исполнительной власти. Региональные каналы, получившие статус "обязательных и общедоступных", также получат право на распространение на территории проживания населения соответствующего субъекта Российской Федерации, в частности, с использованием эфирных частот.

Примечательно, что все расходы на организацию вещания на территории региона предлагается возложить на бюджеты соответствующих регионов, а не федеральный бюджет, из которого сейчас субсидируется только распространение каналов первого мультиплекса. В документе прописано, что вещатель может расчитывать на финансовую поддержку государства только в том случае, если вещание осуществляется на территориях малочисленных населенных пунктов. При этом критерии отнесения населенных пунктов к малочисленным населенным пунктам будут устанавливаться правительством.

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что основная цель включения региональных каналов в перечень обязательных общедоступных - это обеспечение местного населения полной информацией о событиях, происходящих в конкретном субъекте. "Не включенные в мультиплекс региональные каналы транслируются в кабельных сетях и в интернете. Кабельные операторы гарантируют бесплатную трансляцию только 20 каналов I и II мультиплексов, собственно, их необходимо компенсировать потери за бесплатную трансляцию общедоступных каналов, остальные телерадиокомпании, в том числе региональные, оказались в платном пакете. Теперь абоненты кабельных (IP) сетей для просмотра региональных телеканалов вынуждены подключать и оплачивать дополнительные пакеты услуг операторов. Между тем существование канала только в кабельной сети или в интернете сократит охват вещания региональных каналов на неопределенное время", - поясняют суть своей инициативы авторы документа.

Как говорится в сообщении НАТ, законопроект Ишмухаметова направлен в Законодательные Собрания субъектов Федерации.

Напомним, что параллельно с этим в Госдуме уже прошел три чтения другой законопроект, наделяющий региональные каналы статусом "обязательных и общедоступных", так называемый закон о "21-й кнопке". Но в отличие от проекта Ишмухаметова, этот документ не предполагает распространение региональных каналов в эфире, а лишь закрепляет обязательность их распространения в кабельных и IPTV-сетях (к спутниковому ТВ эта норма также не относится). Также в законопроекте о "21-й кнопке" нет такой тесной связи каналов с муниципалитетами и отсутствует необходимость выделять деньги на распространение каналов из государственного бюджета как федерального уровня, так и уровня субъектов РФ.


http://www.cableman.ru/content/regio...-multipleksakh

[юрий56]

«Спас» на выход?

В интервью изданию «КоммерсантЪ» генеральный директор телеканала «Спас» Борис Костенко рассказал, что за прошедшие три года с начала вещания христианского православного телевидения в составе второго эфирного мультиплекса до сих пор не заключён договор с РТРС, который является оператором сетей цифрового эфирного телевидения в Российской Федерации. Данный канал выиграл конкурс на вакантное место в составе второго мультиплекса в 2013 году после того как его покинул телеканал «Спорт» производства ВГТРК.

Как сообщил господин Костенко, у телеканала нет средств оплачивать вещание в цифровой эфирной сети РТРС и в настоящее время ведутся «трудные переговоры» с оператором по размеру долга. Возможно, что погашать его будет Русская Православная Церковь (РПЦ).
Телеканал «Спас» начал вещание в июле 2005 года и первоначально транслировался в составе спутниковой платформы «НТВ-Плюс». Через некоторое время «Спас» начал открытое вещание с российского спутника «Ямал-201».
Помимо «Спаса» у РТРС ранее были замечены претензии к другому телеканалу второго мультиплекса «Муз ТВ». Оператор подавал в суд на вещателя из-за задолженности на сумму 664 миллиона рублей. После этого телеканал вернул часть денежных средств.
Финансовые отношения с другими телеканалами второго цифрового эфирного мультиплекса не раскрываются, но известно о том, что вещатели не захотели платить за трансляцию в пунктах численностью меньше 50 тысяч человек.


http://obob.tv/veshhateli-i-kanaly/spas-na-vykhod/

[юрий56]

Нет аналогов

Руководитель Российской телевизионной и радиовещательной сети Андрей Романченко - о цифровом будущем российского телевидения.

В 2018 году завершится федеральная целевая программа перехода на цифровое телевизионное вещание. По плану должно быть отключено аналоговое телевидение, а это означает, что телезрители, которые ловят сигнал через аналоговую антенну, могут остаться без любимых передач. На "Деловом завтраке" руководитель Российской телевизионной и радиовещательной сети (РТРС) Андрей Романченко рассказал о будущем российского телевидения.

- Андрей Юрьевич, не выйдет ли так, что после 2018 года миллионы стареньких аналоговых телевизоров погаснут?
- Андрей Романченко: "Отключение аналога" - это миф, детская страшилка. Потому что не идет речи об отказе от аналогового телевидения как такового. Речь идет о том, что начиная с 2019 года правительство Российской Федерации перестает финансировать распространение общероссийских обязательных общедоступных каналов в городах с населением менее 100 тысяч человек. Сейчас у нас 10 каналов получают ежегодную субсидию. С 2019 года у них этой субсидии не будет. И соответственно, аналоговая трансляция этих 10 каналов прекратится.

Первая десятка российских телеканалов будет доступна зрителям малых населенных пунктов только в цифровом формате. В крупных городах телеканалы оплачивают аналоговый сигнал самостоятельно за счет своих коммерческих доходов. И им предстоит решить, захотят ли они нести двойную нагрузку на оплату трансляций в двух форматах, аналоговом и цифровом, в городах с населением более 100 тысяч человек. Таких городов у нас всего 165, но в этих 165 городах живет примерно половина населения страны. Все будет зависеть от экономической целесообразности для телеканалов.

С 2018 года первая десятка российских каналов будет доступна в малых городах только в цифровом формате
В остальном и речи нет о том, чтобы отключить в 2018 или 2019 году аналоговые телеканалы - а их сотни, если считать региональные.

А как быть тогда половине населения страны, которая ловит аналоговый сигнал? Ведь далеко не все телевизоры поддерживают "цифру".
- Андрей Романченко: Когда начиналась реализация федеральной программы перехода на цифровое телевизионное вещание, у нас в стране, по разным оценкам, было от 70 до 90 миллионов телевизоров. Все аналоговые, разумеется.

Но с середины 2012 года у нас не завозятся и не производятся аналоговые телевизоры. И с середины 2012 года в России продано примерно 40 миллионов телевизоров, уже цифровых, и еще 13 миллионов цифровых приставок. Таким образом, парк телевизоров обновился не меньше чем наполовину.

Сейчас проникновение цифрового оборудования, то есть готовность населения просто выключить аналог и смотреть только цифру, 60 процентов уже. А у нас еще впереди 2,5 года реализации программы.

При этом на рынке сейчас более тысячи моделей цифровых телевизоров. Их стоимость начинается от 7 тысяч рублей. А чтобы не погасли и аналоговые телевизоры, их владельцам достаточно приобрести приставку, которая позволит принимать цифровой сигнал. Их сейчас более 200 моделей, а стоимость начинается от 800 рублей.

И такие траты предстоят еще примерно 30 миллионам владельцев аналоговых телевизоров?
- Андрей Романченко: Это предстоит 40 процентам населения в небольших населенных пунктах, где не продолжится трансляция первой десятки телеканалов в аналоговом формате и нет альтернативы в виде кабельного телевидения.

Во многих регионах качество телепередач в аналоге сильно хромает. Если телезрители из глубинки приобретут новый телевизор или цифровую приставку, они получат лучшее изображение?
- Андрей Романченко: Сейчас уже почти 92 процента населения видят 10 каналов первого мультиплекса и к концу года 65 процентов населения смогут смотреть и второй мультиплекс, то есть всего 20 цифровых каналов.

Что касается качества, все прекрасно знают, что если сигнал хороший, то и аналоговое телевидение дает очень хорошую картинку. Но когда мы говорим, что у нас одной аналоговой программой, скорее всего Первым каналом и Россией 1, охвачено 98,8 процентов населения, это совершенно не значит, что это качественный сигнал. Качество может быть очень условным.

Распространение цифрового сигнала идет по-другому. Он либо есть, либо его нет. Пока если цифровой сигнал есть, то он совершенно точно на "четыре с плюсом". А если сигнал слабее определенного уровня, картинка рассыпается на пиксели. То есть там граница достаточно жесткая. Так что качество "цифры" на "четверку с плюсом" совершенно точно будет у 98,4 процентов населения. А остальные 1,6 процента получат возможность бесплатно получать спутниковый пакет из этих же 20 каналов.

Предусмотрена ли какая-то программа по информированию населения о переходе на цифровое вещание?
- Андрей Романченко: Обязательно. Информационная работа ведется. Мы готовили концепцию отключения аналоговых телеканалов еще в 2014 году, и там мы совершенно четко закладывали критерии, при каких условиях это возможно. Во-первых, должна быть 95-процентная готовность населения к приему цифрового сигнала. Во-вторых, как минимум полтора года в регионе должен работать первый мультиплекс общедоступных каналов и как минимум 12 месяцев - второй мультиплекс. Полгода предусматривается на массированную информационно-разъяснительную кампанию, в которой должны участвовать, естественно, все ведущие телевизионные каналы.

https://rg.ru/2016/07/20/andrej-roma...trashilka.html

[юрий56]

К 2019 году россияне получат возможность бесплатного приёма двух эфирных мультиплексов со спутника

Именно такую информацию, с некоторым налётом сенсационности, обнародовал во время встречи с журналистами «Российской газеты» глава Российской телевизионной радиовещательной сети (РТРС) Андрей Романченко. Отчёт о мероприятии был выложен на сайте крупнейшей российской газеты 20 июля текущего года. При этом информация о бесплатных 20 основных российских телеканалах со спутника была не единственной интересной новостью, на которую стоит обратить внимание.

Андрей Романченко поведал собравшимся, что через несколько месяцев с Останкинской телебашни в Москве будет запущена трансляция первого тестового мультиплекса, который будет вещать в стандарте 4K/Ultra HD. В нём будет вещать один канал ультравысокой чёткости.
В ходе беседы г-н Романченко озвучил и другую любопытную информацию:
*О том, что перевод основных российских эфирных каналов на HD начнётся в 2020 году;
*О том, что аналоговое телевидение никто выключать не собирается, а просто будет прекращено финансирование аналоговой трансляции основных эфирных каналов;
*О том, что на рынке процент телевизоров с поддержкой кодека HEVC уже сейчас достиг 30%;
*О том что в России «может быть какие-то коммерческие (эфирные) мультиплексы уже начали делать»;
*В «НТВ-Плюс» три или четыре канала в стандарте высокой чёткости уже идут. И в «Триколоре» они тоже есть»;
*»НТВ-Плюс» — это дорого, а чтобы смотреть эфирное цифровое бесплатное телевидение достаточно купить цифровую приставку за 800 рублей;
*»Если у вас старый телевизор, то наверное он будет работать ещё 10 лет», а если «Panasonic», то 20 ;
*»В Советском Союзе картинка у аналоговых каналов была сначала на «пятёрку», а затем стала снижаться так, что диктора не видно. У цифровых каналов картинка на «четыре с плюсом»;
*У 98,4% населения есть возможность принимать в аналоге «Первый канал» и «Россия-1» с не самым лучшим качеством. C началом цифрового вещания 98,4% населения обязательно получат 10 (20) каналов с качеством на «4 с плюсом», а остальные их будут смотреть бесплатно со спутника.

http://obob.tv/sobytiya/k-2019-godu-...t-vozmozhnost/

[akbk]

Сообщение от юрий56

Но с середины 2012 года у нас не завозятся и не производятся аналоговые телевизоры. И с середины 2012 года в России продано примерно 40 миллионов телевизоров, уже цифровых, и еще 13 миллионов цифровых приставок. Таким образом, парк телевизоров обновился не меньше чем наполовину.

Человек не делает разницы между цифровым телевизором и телевизором с возможностью прием сигнала DVB-T2. На сегодняшний день в магазинах достаточно моделей без возможности приема любого цифрового сигнала - ни DVB-C, ни DVB-T, ни, тем более, DVB-T2. Люди, далекие от темы цифрового вещания идут в магазин и покупают ТВ, не обращая внимания на это, а продавцы и рады хоть что-то продать. С 2019 года им придется как-то решать неожиданно для них наступившую проблему черного экрана. Все это в еще большей степени относится к жителям так называемых "малых городов" и сельским жителям.

[юрий56]

ПРОФИЛАКТИКА

В соответствии с графиком профилактических работ на Воронежском ОРТПЦ, в понедельник 1 августа с 5:00 до 14:00 будет приостановлено вещание телеканалов и радиостанций, ведущих своё вещание с мачты ОРТПЦ.*
К ТВ каналам относятся все телеканалы кроме "Вместе РФ" (41 телеканал).
Наряду с аналоговыми телеканалами будет временно отключаться вещание цифрового эфирного телевидения "РТРС-1" (52 твк), "РТРС-2" (43 твк).
Из радиостанций в это время в эфире останутся: "Юмор FM" (99,1), "Шансон" (102,8), "Авторадио" (103,4), "Максимум" (106,1), "Борнео" (107,2) "Дача" (107,6), которые не вещают с мачты ОРТПЦ.!

*Подробный список телеканалов и радиостанций, а так-же сроки проведения профилактических работ в областных городах можно найти по этой ссылке http://voronezh.rtrs.ru/company/graph/

[dima asiat]

Мужики!! Нашёл в чём у меня была проблема с сигналом! Никогда не делайте как лопухнулся я! Проложил кабель вместе с электропроводкой!! Сейчас проложил отдельным каналом помех нет!Да!!в одном месте пришлось обернуть в фольгу(обычная для запекания) т.к. кабеля пересекались.

[toxat100]

Сообщение от dima asiat

Мужики!! Нашёл в чём у меня была проблема с сигналом! Никогда не делайте как лопухнулся я! Проложил кабель вместе с электропроводкой!! Сейчас проложил отдельным каналом помех нет!Да!!в одном месте пришлось обернуть в фольгу(обычная для запекания) т.к. кабеля пересекались.

Удивил даже меня!))
Принятно. СПС.

[alkor1986]

Сообщение от юрий56

ПРОФИЛАКТИКА

В соответствии с графиком профилактических работ на Воронежском ОРТПЦ, в понедельник 1 августа с 5:00 до 14:00 будет приостановлено вещание телеканалов и радиостанций, ведущих своё вещание с мачты ОРТПЦ.*
К ТВ каналам относятся все телеканалы кроме "Вместе РФ" (41 телеканал).
Наряду с аналоговыми телеканалами будет временно отключаться вещание цифрового эфирного телевидения "РТРС-1" (52 твк), "РТРС-2" (43 твк).
Из радиостанций в это время в эфире останутся: "Юмор FM" (99,1), "Шансон" (102,8), "Авторадио" (103,4), "Максимум" (106,1), "Борнео" (107,2) "Дача" (107,6), которые не вещают с мачты ОРТПЦ.!

*Подробный список телеканалов и радиостанций, а так-же сроки проведения профилактических работ в областных городах можно найти по этой ссылке http://voronezh.rtrs.ru/company/graph/

Надеюсь, после этой профилактики на цифровых каналах РОССИЯ 1 и РОССИЯ 24 появятся региональные вставки!!!

[Черника]

viks.tv может кому то пригодится, сайт по тв каналам

[alex.v]

Направления и тенденции телевещания на период до 2025 года,возможные пути обеспечения
телевещания частотным ресурсом
http://2015.spectr-forum.com/files/2...h-a_v_niir.pdf

[alex.v]

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЦИФРОВОГО ТВ-ВЕЩАНИЯ
http://2016.spectr-forum.com/files/2...lekseevich.pdf

[alkor1986]

Переход России на цифровое телевидение перенесли на 2019 год

Первоначально планировалось перейти на цифровое вещание в 2016 году

Переход России на цифровое телевидение перенесли на 2019 год

Москва. 2 сентября. INTERFAX.RU - Перевод телеканалов в России на цифровое вещание перенесен с 2016 года до конца 2018 года, заявил руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский журналистам на медиа-форуме в Туле в пятницу.

"Переход на цифровое телевидение пока идет не так быстро. Первоначально планировалось перейти в 2016 году. Теперь по плану переход запланирован к 2019 году", - сказал Сеславинский.

По его словам, общие затраты на переход с аналогового телевидения на "цифру" составляет 15 млрд рублей из федерального бюджета.

Кроме того, он рассказал о государственной поддержке печатных и электронных средств массовой информации.

В частности, по его словам, в нынешнем году на поддержку региональных и муниципальных печатных изданий выделено 270 млн рублей. Всего поддержку получат 550 изданий на реализацию 750 проектов.

"Думаю, в 2017 году господдержка останется прежней, ну, может быть, чуть меньше", - сказал Сеславинский.

http://www.interfax.ru/russia/526430

[юрий56]

На данный момент ведется разработка нового сайта РТРС.
Смотрим.Воронеж:http://beta.voronezh.rtrs.ru/

[юрий56]

Как в России строились и рушились планы по запуску цифрового ТВ

Власти России отказались от планов по запуску в ближайшее время третьего мультиплекса цифрового ТВ и признали, что существуют проблемы с сохранением каналов во втором мультиплексе. На основе украденной электронной переписки главы Александра Жарова CNews восстановил хронологию того, как в 2013-2015 г.г. радикально менялись планы властей относительно цифровизации ТВ.

Россия без третьего мультиплекса

Вопрос о запуске третьего мультиплекса цифрового телевидения в настоящее время не актуален, заявил министр связи Николай Никифоров. В этом, по словам министра, в этом нет экономической целесообразности. Более того, существуют проблемы и с уже работающим вторым мультиплексом, признал он.

После того как госоператор РТРС стал требовать с участников второго мультиплекса оплаты контрактов на вещание, некоторые каналы задумались о выходе из мультиплекса, хотя пока никто из каналов этого не сделал.

Глава Минкомсвязи уверен, что в 2018 г. в России произойдет отключение аналогового ТВ. CNews подробно изучил историю вопроса о подходе российских властей к цифровизации ТВ на основе электронной переписки, предположительно принадлежащей главе Роскомнадзора Александру Жарову, и опубликованной хакерами из «Анонимного интернационала».

Что хотели получить к 2015 году


Массовый старт данному проекту был дан в 2009 г. с принятием Федеральной целевой программы (ФЦП) развития телерадиовещания до 2015 г., объем финансирования которой составлял p122,5 млрд (в том числе p76 млрд из федерального бюджета).

Изначально предполагалось, что к сроку окончания действия программы во всех регионах России будут запущены три мультиплекса (пакета) цифровых телеканалов с зоной охвата 98% жителей. Кроме того, в крупных городах (население от 100 тыс. человек) дополнительно планировался запуск четвертого и пятого мультиплексов, каналов высокой четкости (HDTV) и мобильного телевидения. При этом к 2015 г., в соответствии с международным соглашением «Женева-06», к которому присоединилась Россия, должно было произойти отключение аналогового телевидения.

Сейчас трансляцией цифровых эфирных телеканалов занимается госпредприятие «Российская государственная телерадиовещательная сеть» (РТРС). Запуск цифрового ТВ начался с первого мультиплекса. Его состав в 2009 г. был определен указом президента, сейчас в первый мультиплекс входит 10 телеканалов («Первый канал», «Россия-1», «Матч-ТВ», «Россия-24», «Россия-К», ТВЦ, НТВ, «Карусель», ОТР, «Петербург — пятый канал») и три радиостанции («Радио России», «Маяк» и «Юность»). Данные каналы получили название общедоступных.

Must carry и субсидии на вещание

В отношении этих каналов был введен принцип must carry: все операторы платного ТВ должны транслировать их бесплатно — как для зрителей, так и для самих каналов. Со своей стороны, государство взялось субсидировать этим телеканалам эфирное вещание в небольших городах, причем как аналоговое, так и цифровое. В 2010 г. субсидии выделялись на вещание в городах с числом жителей менее 200 тыс. человек, в дальнейшем планировалось распространять субсидии только на города с числом жителей менее 100 тыс.

Однако затем было решено предоставить РТРС субсидии на вещание общедоступных телеканалов в цифровом формате на всей территории страны сроком до 2018 г., после чего субсидии на цифровое вещание должны будут получать сами телеканалы на города с числом жителей менее 100 тыс. В отношении же аналогового вещания общедоступные телеканалы сохраняли субсидии для городов с числом жителей менее 100 тыс.

В 2012 г. Роскомнадзор провел конкурс, в ходе которого определились 10 каналов участников второго мультиплекса (СТС, «Рен ТВ», «Домашний», ТНТ, «Пятница», ТВ-3, «Спас», «Мир», «Звезда» и «Муз ТВ»). После этого начался поэтапный запуск данного мультиплекса. Каналы заключили контракты с РТРС на вещание стоимостью 950 млн в год (правда, полную сумму следовало выплачивать только после запуска второго мультиплекса на всей территории страны). Региональные каналы доступ в первые два мультиплекса не получили.

Надежды на третий мультиплекс

В 2013 г. начались работы над третьим мультиплексом. В него предполагалось включить десять телеканалов: семь федеральных, по два региональных канала и еще один региональный канал, созданный на базе «Всероссийской государственной телерадиокомпании» (ВГТРК). Для этого планировалось в 2014 г. провести соответствующий конкурс.

Согласно презентации, которую в том году составила глава департамента Минкомсвязи по госполитике в области СМИ Екатерина Ларина, стоимость запуска третьего мультиплекса составила бы 26 млрд. Из этой суммы 40-45% ушло бы на Москву и Санкт-Петербург. 8 млрд должно было бы уйти на десять других регионов, 4 млрд — еще на 20 регионов, p2 млрд — на другие 20 регионов и p1 млрд — на оставшиеся 30 регионов.

Стоимость вещания для одного федерального канала составила бы 140 млрд в год, для всех региональных каналов ВГТРК — p540 млн, для одного регионального канала — от p6 млн до p12 млн руб. Правда, как отмечалось в презентации, лишь в 32 российских регионах есть два и более собственных телеканала, а в 13 регионах своих каналов нет вообще.

Кроме того, запуск третьего мультиплекса требовал расчистки частот, для чего, согласно ФЦП, следовало произвести отключение аналогового телевидения. Как отметила в письме Жарову гендиректор Главного радиочастотного центра Анастасия Звягинцева, из 68 поступивших заявок на частоты для третьего поколения без отключения аналогового ТВ можно было выделить частоты только в 27 населенных пунктов.

Сохранение аналогового ТВ

Между тем, в начале 2014 г. правительственная комиссия по телерадиовещанию признала нецелесообразным планировавшуюся ранее разработку концепции отключения аналогового телевидения. Аналоговые передатчики было решено отключать только в приграничных районах, где они могут создавать помехи передатчикам из других стран (с лета 2015 г. это не допускается соглашением «Женева-06»).

В том же году Жаров подготовил обращение от имени правительства к президенту России Владимиру Путину. В нем указывалось, что потребители неохотно отказываются от аналогового телевизоров и, как ожидалось, к 2019 г. в России лишь 50-55% телевизоров смогут принимать цифровое ТВ. Кроме того, не был решен вопрос с 500 региональными телекомпаниями, не получившими возможность вещать в цифровом формате.

В этой связи предлагалось сохранить аналоговое вещание до 2018 г. Такая ситуация была невыгодна вещателям из второго мультиплекса, которым пришлось оплачивать вещание как в аналоговой, так и в цифровой среде. По этой причине полный ввод второго мультиплекса было решено перенести на 2018 г., а РТРС в 2014 г. отключили уже построенные передатчики данного мультиплекса в городах с числом жителей менее 50 тыс.

В то же время речи об отказе от второго мультиплексе не шло. Наоборот, тогда же правительственная комиссия по телерадиовещанию рекомендовала расширить зону покрытия данного мультиплекса до территории, на которой проживает 95% населения (до этого планировалось покрыть только города с числом жителей от 50 тыс.).

Второй мультиплекс: быть или не быть

Однако, уже в 2015 г. стало не до третьего мультиплекса: под угрозой оказался второй мультиплекс. Как писал Жарову весной того года президент «Медиа-коммуникационного союза» (МКС) Сергей Петров, на встрече заинтересованных сторон с президентом Владимиром Путиным обсуждался вопрос отключения второго мультиплекса.

Для вещателей сложился целый ряд неблагоприятных факторов: падение рекламного рынка (из-за этого четверть каналов могли стать убыточными), рост стоимости оборудования для цифрового ТВ из-за падения курса рубля, активная конкуренция со стороны платных тематических каналов и альтернативных сред вещания.

В результате половина каналов, вошедших во второй мультиплекс, готова была выйти из него, писал Петров. Еще 30% каналов для принятия решения по данному вопросу ожидали дальнейшей динамики рекламного рынка, а другие 20% находились на бюджетных дотациях.

В связи с этим Петров предложил несколько вариантов дальнейших действий. Первый вариант состоял в предоставлении государством субсидий РТРС на обеспечение вещания каналов второго мультиплекса в городах с числом жителей менее 50 тыс. и строительство соответствующих сетей. Это позволило бы сохранить второй мультиплекс, обеспечить всех жителей страны двадцатью общедоступными каналами, а каналам перераспределить инвестиции на создание контента.

Механизм субсидирования потребовал бы от государства выделить 6 млрд в период до 2019 г, а далее 8—10 млрд ежегодно. Каналы бы все равно должны были тратить примерно 150 млн в год на вещание в городах с числом жителей от 50 тыс., причем для некоторых каналов эта ноша оказалась бы непосильной. Как альтернатива — финансирование можно было осуществлять путем предоставления Минкомсвязью целевых грантов РТРС.

Другой вариант заключался в прекращении строительства второго мультиплекса. В этом случае снизилась бы финансовая нагрузка на телеканалы, они смогли бы больше инвестировать в производство контента и новые среды вещания, в городах с числом жителей от 100 тыс. человек можно бы сохранить аналоговое вещание, а у альтернативных телевизионных операторов (кабельные, спутниковые и т. д.) появился бы новый стимул для развития.

Однако при таком варианте государство понесло бы репутационные потери, отказавших от уже запущенного проекта, предупредил Петров. В стране не было бы обеспечено информационное равенство при возможности просмотра федеральных телеканалов, были бы потеряны инвестиции в уже созданную инфраструктуру второго мультиплекса, снизилась бы эффективность использования радиочастотного спектра в рамках соглашения «Женева-06».

Текущая ситуация

Решений по отключению второго мультиплекса либо по субсидированию вещания входящих в него каналов не принималось. Однако власти нашли другой способ помочь вещателям и РТРС: в прошлом году были приняты изменения в закон «О связи», которые распространили принцип must carry на каналы второго мультиплекса: то есть все операторы платного ТВ должны их транслировать их бесплатно. Также было указано, что операторы платного ТВ должны получать сигнал этих телеканалов путем присоединения к сетям РТРС.

В ФЦП и указ президента об общедоступных федеральных каналах также были внесены изменения. Срок действия ФПЦ был продлен до 2018 г., объем финансирования увеличили до p165 млрд (в том числе p98 млрд из федерального бюджета). Именно к этому моменту должен быть запущен на полную мощность второй мультиплекс. О третьем и последующих мультиплексах в ФЦП речи более не идет.

Принудительного отключения аналогово телевещания не будет, однако государство будет субсидировать общедоступным каналам вещание в аналоговой среде (в населенных пунктах с менее чем 100 тыс. жителей) только до 2018 г. (а не до момента отключения, как планировалось до этого). Как ранее говорил замминистра связи Алексей Волин, это вынудит телеканалы самим отказываться от аналогово вещания

Наконец, недавно был принят так называемый закон «О 21-ой кнопке». Согласно нему, в каждом регионе будет выбран местный канал, который войдет в состав мультиплексов. По состоянию на середину 2015 г. РТРС запустил первый мультиплекс во всех регионах, зона охвата — 90% жителей. Второй мультиплекс запущен в 75 регионах, зона охвата — 65% жителей.

Александр Жаров на встрече со студентами Факультета журналистики МГУ говорил, что поскольку его переписка была украдена с личного ящика, он не считает необходимым ее комментировать

http://www.cnews.ru/news/top/2016-10...rushilis_plany

[alkor1986]

Сообщение от alex.v

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЦИФРОВОГО ТВ-ВЕЩАНИЯ
http://2016.spectr-forum.com/files/2...lekseevich.pdf

Вот и всё готово в пакете РТРС-1 (первый мультиплекс)!!!
9 ноября 2016 года в ЯНАО будут запущены последние 14 станций, таким образом развёртывание сети первого мультиплекса официально будет завершено!!!
Подробности на www.rtrs.ru/press_center/ на заглавной странице!!!

[alkor1986]

Цифры по всем каналам
Текст: Юлия Воронина
Российская газета - Неделя №7118 (250)
2
С 9 ноября Первый мультиплекс переходит на цифровое вещание
9 ноября в Салехарде начнется вещание цифрового-эфирного телевидения. Таким образом, Ямало-Ненецкий автономный округ станет последним российсим регионом, куда приходит цифоровое эфирное телевидение (Первый мультиплекс). А в 2018 году завершится федеральная программа "Развития телерадиовещания в Российской Федерации". К этому моменту аналоговое телевидение будет отключено, его полностью заменит цифровое. Об этом заявил глава минкомсвязи Николай Никифоров. "С 2018 года государство перестанет субсидировать аналоговое ТВ. При этом некоторые субъекты Федерации могут сохранить его, исходя из своих региональных интересов", - отметил глава минкомсвязи.

Сейчас правительство субсидирует распространение 10 общероссийских обязательных каналов первого мультиплекса в городах с населением менее 100 тыс. человек. С 2018 года трансляция этих 10 каналов в аналоге прекратится. Первая десятка российских телеканалов будет доступна зрителям малых населенных пунктов только в цифровом формате.
читайте также
Фото: Олеся Курпяева/РГ
Андрей Романченко: Через два года цифровое ТВ войдет в каждый дом

Переход на цифровое телевидение начался уже в 2015 году. Для этого были сформированы пакеты каналов - мультиплексы. Первый мультиплекс работает с 2009 года и является бесплатным, он включает в себя в том числе "Первый" канал, "Россия 1", НТВ и другие. Второй мультиплекс включает в себя развлекательные каналы (СТС, ТНТ, "Звезда", РЕН-ТВ), он вещает с 2013 года. В 2018 году планировался запуск третьего пакета каналов. Но Николай Никифоров отметил, что его запуск пока экономически нецелесообразен. Он напомнил, что второй и третий мультиплексы не обеспечены средствами бюджета и реализуются за счет средств самих телевещателей.

Сейчас почти 92% населения видят 10 каналов первого мультиплекса, и к концу года еще 65% смогут смотреть и второй мультиплекс, то есть всего 20 цифровых каналов.

В крупных городах пока телеканалы оплачивают аналоговый сигнал самостоятельно за счет своих коммерческих доходов. Начиная с 2018 года они могут продолжать оплачивать трансляцию в двух форматах - аналоговом и цифровом. По данным Российской телевизионной и радиовещательной сети (РТРС), таких городов 165, и в них живет примерно половина населения страны.
На рынке сотни моделей цифровых телевизоров. Их цена от 7 тыс. рублей. К аналоговому телевизору можно подключить приставку

Сегодня уже почти в каждой семье в России есть телевизор, который может принимать цифровой сигнал. Когда переход к цифровому ТВ только начинался, у нас в стране было порядка 70-90 млн аналоговых телевизоров. С середины 2012 года продано примерно 40 млн цифровых телевизоров и еще 13 млн цифровых приставок, которые позволят принимать цифровой сигнал и переводить его в аналоговый. Таким образом, "парк" телевизоров обновился почти на половину. На рынке сейчас более тысячи моделей цифровых телевизоров. Их стоимость начинается от 7 тыс. рублей. А вот стареньких аналоговых телевизоров уже давно нет в продаже. Те, кто еще не готов расстаться со своим аналоговым телевизором, могут просто купить приставку, которая позволит принимать цифровой сигнал. Выбрать можно из 200 разных моделей, самая дешевая стоит в пределах 800 рублей.
смотрите также
Фото: depositphotos.com
Минкомсвязь: В 2018 году телекомпании прекратят аналоговое вещание

По данным Российской телевизионной и радиовещательной сети (РТРС), уже сейчас 60% россиян готовы выключить аналог и смотреть только цифровое ТВ. По мнению гендиректора РТРС Андрея Романченко, за оставшиеся два года можно добиться полного проникновения цифры.

РТРС сейчас ведет активную работу по информированию населения о переходе на цифровое ТВ. Во всех регионах есть центры консультационной поддержки населения. В центрах проводятся специальные курсы и работают волонтеры, которые обучают жителей подключению к цифровому ТВ. При большинстве центров консультационной поддержки есть еще мобильные центры, которые приезжают в малонаселенные города для работы с населением.

Также работает интернет-портал, на котором есть пошаговая инструкция для подключения к цифровому телевидению.
Инфографика "РГ". Фото: Антон Переплетчиков / Юлия Воронина
Постоянный адрес статьи: https://rg.ru/2016/11/02/perehod-na-...-noiabria.html

[alkor1986]

Ну вот и готов первый мультиплекс по фелерально-целевой программе развития телерадивещания в РОССИИ на 2009-2018 годы:


С сегодняшнего дня цифровое телерадиовещание стало доступно почти всем жителям Ямала. Оно уже было запущено в Ноябрьске, Муравленко, Губкинском, Тарко-Сале, Новом Уренгое.

Накануне его открыли в Яр-Сале, 9 ноября запустили во всех остальных районных центрах и в Салехарде. Об этом директор департамента информационных технологий и связи ЯНАО Олег Ефремов сообщил журналистам. Он отметил, что тестовое вещание уже идет, и почти любой житель округа, имеющий возможность приема, в последние две недели мог получать этот сигнал. Олег Ефремов напомнил, что федеральная целевая программа по цифровому телевидению предусматривает охват более 95 процентов населения страны в 2018 году.
Директор департамента отметил, что на Ямале программой охвачены не только все райцентры, но и крупные населенные пункты. Есть список поселков, куда цифровое телерадиовещание еще не дошло, и пока федеральная целевая программа не закрыта, о них напомнили министру связи. «Например, при строительстве сети в Ноябрьске коллеги-москвичи, проектирующие сеть, не учли существование поселка Вынгапуровский, – рассказал Олег Ефремов. – Два года переписки убедили, что Вынгапуровский – это тоже Ноябрьск, там станция запущена. С салехардской станции планировалось закрыть Лабытнанги и Обскую, но, к сожалению, помешал горный профиль. Денежные средства есть, в Лабытнангах до конца года появится новая станция, как и на Обской. Накануне в Яр-Сале обсуждали, что в Ямальском районе несколько поселков выпало, например, Салемал. Сейчас настаиваем на том, чтобы эти поселки тоже вошли в программу, находим понимание. Телевидение двадцать первого века заработает на всей территории Ямала».
Источник: http://sever-press.ru/vse-novosti/it...entrakh-yamala

Сейчас цифру ловят 98,4% россиян, остальные получат её по другой программе-ФЦП развития регионов Крайнего Севера на 2011-2020 годы!!!

[alkor1986]

В 2017 году во всех регионах появятся региональные вставки в каналы РОССИЯ, РОССИЯ 24, в тех где много сильных спортивных команд-Матч ТВ и в Санкт-Петербурге-на Первом канале и канале НТВ...
С нового 2018 года аналоговую трансляцию каналов первого мульта отключат!!!

[toxat100]

Сообщение от alkor1986

В 2017 году во всех регионах появятся региональные вставки в каналы РОССИЯ, РОССИЯ 24, в тех где много сильных спортивных команд-Матч ТВ и в Санкт-Петербурге-на Первом канале и канале НТВ...
С нового 2018 года аналоговую трансляцию каналов первого мульта отключат!!!

Значит 2018 году приставки живо разберут))
Хотя может и опять продлят сроки отключения аналога.
В магазинах досихпор ЖК продают без поддержки Т2..

[smag]

Сообщение от toxat100

В магазинах досихпор ЖК продают без поддержки Т2..

В 2018-м к таким ТВ приставки бесплатно прикладывать будут.

[alkor1986]

Алексей Волин: «Переход на «цифру» - абсолютная революция с точки зрения доступа к телевизионному контенту»
11.11.2016

Источник: ИА «Znak»

Заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин в своем ведомстве курирует сферу СМИ — именно его можно считать ответственным за формальное влияние государства на медиа. Ключевой инструмент — государственный бюджет, из которого на поддержку СМИ каждый год выделяются десятки миллиардов рублей. В интервью Znak.com Алексей Волин рассказал, почему вроде бы успешные телеканалы нуждаются в государственной поддержке, отчего в телевизоре столько агрессии и как губернаторам следует финансировать региональные медиа.

— Алексей Константинович, мы разговариваем в разгар бюджетного процесса. В бюджете есть традиционная статья о тратах на СМИ. В этом году они заложены в размере 73,4 миллиарда рублей. Это примерно на 8% меньше, чем в прошлом году. В следующем запланировано дальнейшее снижение. Но все равно это достаточно большие средства. Вас считают сторонником концепции, согласно которой медиа – это в первую очередь бизнес. Получается, что государственные медиа – это не очень хороший бизнес, раз им нужна такая большая поддержка?

— Не соглашусь, потому что данное утверждение делается без понимания того, на что идут эти деньги. Если мы проанализируем, то увидим, что они идут на вещи, которые бизнесом не являются. Прежде всего это распространение телесигнала в городах с населением менее 100 тысяч человек. Если бы телевизионные каналы сегодня работали исключительно по рыночной модели, то они бы просто сказали, что вещание в городах, где живет меньше 100 тысяч, для них никакого интереса не представляет, потому что там нет рекламного рынка. Но в городах с населением свыше 100 тысяч человек у нас проживает сегодня лишь около половины населения Российской Федерации, и вторая половина населения при таком раскладе осталась бы без телеканалов. Этого государство допустить не может и поэтому субсидирует распространение телевизионного сигнала в городах с населением менее 100 000 человек – не всех каналов, а десяти. Это так называемые обязательные общероссийские общедоступные каналы, которые входят в первый мультиплекс: «Первый канал», «Россия 1», «Россия 24», «Россия - Культура», «Карусель», НТВ, Общественное телевидение России, ТВ «Центр», «Матч-ТВ», «Пятый канал – Санкт-Петербург».

Второе, на что идут средства, которые заложены в бюджет, — это обеспечение работы инфраструктуры цифрового телевидения. В стране завершается ее создание. До появления такой инфраструктуры у нас в значительном количестве мест на территории РФ люди могли видеть в среднем или плохом качестве когда один, когда два, максимум три канала, причем с помехами, «снежно». Переход на «цифру» позволяет 98,5% населения страны видеть 10 каналов в цифровом качестве, а в перспективе – двадцать. Это является абсолютной революцией с точки зрения доступа в телевизионному контенту как по количеству каналов, так и по качеству, ведь качество цифрового сигнала значительно выше, примерно втрое.

Создать эту инфраструктуру без участия государства было бы невозможно, потому что по экономическим соображениям каналы опять остались бы в городах с населением больше 100 тысяч человек, а все прочие оказались бы без телевидения. Более того, создавать эфирное телевидение в городах с населением свыше 100 000 человек с экономической точки зрения бессмысленно, потому что там широко широко развит кабель. Мы и так в состоянии дать населению крупных городов несколько десятков каналов в хорошем качестве, причем даже не только SD, но и в HD и даже 4К. Состоятельные граждане покупали бы тарелки и через спутник получали бы еще несколько десятков телевизионных каналов тоже в HD. Но значительная доля населения, где-то примерно 30%, осталась бы без телевизора. Для этих 30% населения Российской Федерации мы сегодня сняли информационное неравенство. Сначала — десять, а с 2019 года, мы надеемся, 20 телеканалов будут доступны бесплатно.

— Как скажется на региональных каналах переход на цифровое телевидение? Я знаю, что они с тревогой ждут перехода на «цифру».

— Качество федеральных каналов, которые будут «в цифре», в эфире окажется выше, чем качество аналогового вещания региональных каналов. Другое дело, что региональные каналы больше всего волновались по поводу того, что «аналог» будет насильно отключен на территории России. Но насильного отключения не будет. Однако со второй половины 2018 года государство перестанет субсидировать распространение «аналога» в городах с населением менее 100 000 человек. Из этого можно сделать вывод, что аналоговые каналы в небольших городах отключат. Но никто не будет требовать запрета аналогового вещания, оно будет сохраняться до тех пор, пока будут желающие за него платить.

Если говорить про региональные каналы, то мы видим, что многие из них уже пришли в кабель и в кабеле работают, в том числе и в цифровом варианте. Главными рынками сбыта на рекламном рынке являются крупные города, а в них региональные каналы не находятся в проигрышной ситуации, они могут проигрывать в отношении качества картинки только в небольших населенных пунктах, которые не охвачены кабельным ТВ.

Кстати, многие региональные каналы также есть в спутниковых пакетах — и в «Триколоре», и в «НТВ+», и в «Орионе». Параллельно они осваивают и IP-вещание, интернет-вещание, и мобильные приложения. Да, в небольших населенных пунктах, в деревнях они будут проигрывать, но это не битва за деньги, это битва, по большому счету, за симпатии телезрителей. И здесь у них есть преимущества, потому что федеральные каналы не рассказывают про жизнь региона, не рассказывают про жизнь конкретного города. Поэтому у региональных каналов есть возможность конкурировать за счет контента и этим компенсировать падение качества картинки.

— Львиная доля бюджетных средств, как обычно, уйдет на ВГТРК…

— Сразу же хочу сказать, что ВГТРК в значительной степени зарабатывает деньги само и оно абсолютно коммерчески успешно. Но в составе ВРГТК есть, например, канал «Культура», на котором нет рекламы. ВГТРК является соучредителем канала «Карусель» — детского канала, который требует поддержки. Деньги из бюджета идут на большое количество образовательных детских передач. У нас существуют ограничения по рекламе в детских программах. Хотя мы считаем, что это неправильно, что нужно разрешить полномасштабную рекламу в детских передачах. В том числе и для того, чтобы государство не тащило это все на себе. Как вы правильно говорите, тенденция ведет к тому, что государственное финансирование сокращается.

Кроме этого, финансируется «Российская газета», которая занимается публикацией актов органов власти, – на этом тоже сильно не заработаешь, а без публикации в газете они не вступают в силу.

— Насколько это актуальная норма, ведь можно уже перевести в интернет?

— Мы исходим из того, что рано или поздно это произойдет. Общая тенденция идет к тому, что постепенно публикации переходят в интернет, в том числе и в регионах. Мы уже настраиваем на это многие районные и региональные газеты, которые сегодня в значительной степени живут за счет того, что являются публикаторами. Мы говорим им: «Ребят, пожалуйста, не рассчитывайте на это как на источник стратегического развития». Конечно, органы власти рано или поздно придут к тому, чтобы публиковать все акты на своих сайтах. Сегодня, когда подавляющее большинство населения Российской Федерации является пользователями интернета, вполне можно публиковать все на сайте. Да, не все 100% населения имеют доступ в интернет, но и не все 100% населения покупают «Российскую газету». Те, у кого нет доступа в интернет, могут пойти в библиотеку, прийти на почту и зайти на сайт, если надо.

Кроме того, из государственных средств финансируется субтитрирование программ для слабослышащих. Это не экономическая история, профита не дает, а в стране 6 миллионов человек, у которых проблемы со слухом. Оставить их без субтитров? С точки зрения социальной ответственности государства этого делать нельзя.

Плюс к этому — бюджеты Russia Today и «Россия сегодня», которые направлены на информационное продвижение российской точки зрения в зарубежных станах. Это те вещи, которые являются нерыночными, как и в других странах мира. Продвижение информации о своей стране для зарубежной аудитории не является бизнесом, это затратная часть.

«Раз есть такая реакция на Russia Today — значит, все делается правильно»

— 1,5 млрд выделяется на «Общественное телевидение России». Вам нравится, как развивается этот проект? Вы сами его смотрите?

— Я не могу сказать, что являюсь его частым зрителем, но за общими тенденциями, что там происходит, наблюдаю. Они захватили свою нишу, достаточно неплохую. Когда этот канал рождался, у него было колоссальное количество критиков, которые говорили, что это выхолощенная идея, что никакое это не общественное телевидение, что все будет плохо, ужасно. Эта критика не оправдалась, и сегодня мы слышим от многих людей, что «Общественное телевидение» является «каналом, на котором не кричат». И он получил свою аудиторию. Она не очень большая, но она устойчивая. В принципе, это, наверное, и есть то количество людей, которые должны сформировать аудиторию общественного российского телевидения.

— Интересная мысль про телеканал, на котором не кричат.

— Генеральный директор ОТР Анатолий Лысенко очень гордится этим.

— Говоря о Russia Today — насколько удачно этот канал, как вам кажется, выполняет свою функцию? Ведь вы наверняка видели все эти споры по поводу того, эффективен он или неэффективен, какая в реальности у него аудитория.

— Я сегодня с огромным удовольствием читаю… не могу даже подобрать другого слова… вопли ряда наших оппонентов, а иногда и зарубежных партнеров, которые кричат про страшное воздействие пропагандистского рупора Кремля в виде Russia Today на мировую аудиторию. Исходя из этого я делаю вывод, что канал смотрят, что канал стал влиятельным, что на канал обращают внимание, — значит, со своей задачей он справляется. Когда канал Russia Today объявляется одним из инструментов российской угрозы наряду с российским ядерным оружием и вооруженными силами, я могу сказать, что создатели канала свое дело сделали.

— А почему он обязательно должен быть угрозой? Может быть, он мог бы более миролюбиво продвигать российскую позицию?

— Во-первых, он не занимается тем, что продвигает исключительно российскую позицию. Это «канал другого мнения», Это канал, который дает иной взгляд на мир и на вещи, нежели мейнстрим, существующий сегодня в целом ряде западных стран. Я не могу сказать, что он агрессивно продвигает свою точку зрения, но он делает это эффективно, и это вызывает крики. А когда кричат — значит, замечают, значит, не до конца чувствуют свою правоту.

Мы как будто поменялись местами с Западом. Когда в ряде западных стран раздаются голоса о том, что надо запретить Russia Today, потому что это пропагандистский рупор, который нарушает их представления о прекрасном, мне это напоминает обратную ситуацию с Советским Союзом в 1970-1980-е годы, когда здесь запрещали ВВС и «Голос Америки» и говорили про подрывную роль вражьих голосов. Вот сегодня в роли «вражьего голоса» выступают Russia Today и МИА «Россия сегодня». Кстати, в 1970-1980-е годы западные страны не сильно боролись с советской пропагандой у себя, потому что не считали ее особо опасной. Она не была популярной и делалась достаточно топорно и кондово. А то, что сегодня есть такая реакция на Russia Today, — значит, все делается правильно. Канал имеет свою аудиторию, канал привлекает к себе внимание, канал в какой-то степени формирует общественное мнение. Молодцы!

— В последние годы в разговорах о международных отношениях, о поведении медиа часто используется термин «информационная война». Вы считаете, что Россия сегодня участвует в информационной войне? Ей объявлена война или она кому-то объявила войну?

— Абсолютно точно можно сказать, что действия на информационном поле ведутся не методами джентльменов в белых перчатках. Все разговоры о том, что необходимо ограничивать распространение российских каналов, не пускать куда-то российских журналистов, вносить представителей российских медиа в черный список людей, которым не даются визы, — это одна сторона. Вторая сторона, не менее отвратительная, заключается в том, что те люди, которые на международных конференциях и форумах критикуют российские СМИ за однобокое освещение событий, совершенно спокойно и открыто объявляют о том, что не будут публиковать результаты российской сборной на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. Это что, пример высокой журналистики? Это даже не манипулирование и не передергивание фактов, это откровенная позиция, что нам Россия не нравится, поэтому мы не будем писать о тех успехах, которых она достигает. Тут даже второго мнения нет.

Реакция на то, что делает Russia Today, — это как раз реакция на второе мнение, потому что сегодня нет единого канала информации, из которого человек бы черпал информацию о современном мире. Вы можете одну информацию почерпнуть из одного источника, вторую информацию – из другого. Но когда мы видим, что информация из второго источника пытается быть ограниченной, запрещенной или объявляется неправильной, которую не надо смотреть, читать и слушать, то это боязнь второго мнения.

— Недавно Владимир Путин на заседании Валдайского клуба высказался по поводу ставшей знаменитой фразы Дмитрия Киселева о радиоактивном пепле. Он сказал, что нехорошо бряцать ядерным оружием в эфире. Значит ли это, что градус агрессии в телевизоре пойдет на спад? Есть ли у зрителя запрос на нормализацию повестки, чтобы «меньше кричали»?

— Вы знаете, пока мы наблюдаем, что все происходящее в телевизоре зрителю нравится. Можно как угодно рассуждать о творчестве Киселева, но можно посмотреть рейтинги. Они будут хорошими и результативными.

— Может быть, если бы поставили в это время Парфенова, он бы тоже был рейтинговым? Ведь это во многом вопрос времени показа, популярности канала.

— Нет, это не вопрос времени, а вопрос того, что нравится зрителю, а что не нравится. В то же самое время, когда идет Киселев, выходят и другие передачи, и у них рейтинг куда меньше. Поэтому повышение градуса на российских каналах, в том числе когда мы говорим об антизападничестве или антиамериканизме, — это в значительной степени запрос общественного мнения. Российские каналы отражают то общественное мнение, которое есть в стране.

— Но одновременно и формируют его. Получается, сами формируют запрос, а потом сами на него отвечают.

— Я бы не говорил про чрезмерное влияние российских телевизионных каналов на общественное мнение. У нас есть замечательный пример – Советский Союз. В СССР, во-первых, не было множества телевизионных каналов, был один. И количество газет было крайне ограничено. И все они рассказывали о том, какая замечательная Коммунистическая партия Советского Союза, каких колоссальных успехов под ее мудрым и чутким руководством достигла наша страна. Это никак не влияло на формирование общественного мнения, потому что общественное мнение формировалось в совершенно другую сторону. Поэтому когда информация в телевизоре или газете не совпадает с тем, что находится в голове у зрителя или читателя, никакого формирования общественного мнения не происходит. Так что запрос публики все-таки является первичным.

— До какой степени телеканалам следует гнаться за ответом на запрос публики? Понятно, что публике будет нравиться связанное с насилием, с сексом, с какой-то агрессией, так устроен человек. Едва ли не главное событие этого сезона, которое активно обсуждали, — программа про артиста Панина, показанная на НТВ. Наверное, у нее тоже были высокие рейтинги, но стоит ли показывать такое в прайм-тайм на национальном канале?

— У нас двадцать национальных каналов, и у каждого есть своя ниша, поэтому любители домашних животных могут смотреть передачи на одном канале, а любители театрального искусства могут смотреть передачи на другом. В этой ситуации то количество каналов, которое сегодня есть в России, позволяет удовлетворить запрос любой аудитории. Ограничивать какой-то из каналов: «ты сюда не ходи, ты туда ходи»?.. Ну, сделаем двадцать одинаковых телеканалов, причесанных под одну гребенку, и потеряем интерес публики. Зачем?

— Из этих двадцати есть ведь очень крупные каналы, титаны, и если бы государство в чьем угодно лице поговорило с ними о какой-то более ответственной позиции…

— Это цензура, которая запрещена законом Российской Федерации. Закон о средствах массовой информации запрещает вмешиваться в редакционную деятельность СМИ. У них есть свой главный редактор, а дальше мы опять возвращаемся: у нас есть двадцать федеральных каналов и еще порядка сотни самых разных нишевых. У публики есть техническая возможность смотреть любой из этих каналов, но она выбирает именно ВГТРК, «Первый» и НТВ, потому что ей там нравится. Публика не выбирает телеканал «Дождь», не потому что телеканал «Дождь» куда-то не пускают, а потому что он не совпадает с ожиданиями аудитории.

«Ограничение описания суицидов — самая спорная вещь»

— Давайте поговорим про законодательство. У нас появилась новая Государственная Дума. Какие вопросы ей предстоит решать с законодательством в сфере СМИ? Есть ли в министерстве какие-то идеи, инициативы по внесению каких-то законов?

— Сегодня мы прежде всего исходим из необходимости либерализации закона «О рекламе». Считаем, что реклама должна быть расширена и дополнена.

— За счет чего?

— Алкоголь, рецептурные лекарства, БАДы. Возможно, потребуется снятие ограничений, связанных с образами детей, врачей и так далее. Мы полагаем, что сегодня, когда рекламный рынок находится в ситуации серьезной стагнации, нам необходимо расширить возможности по рекламе. Кое в чем нас услышали, в частности, были увеличены объемы допустимой рекламы для печатных СМИ с 40 до 45%. Мы надеемся, что и остальные наши предложения тоже окажутся услышанными.

Вторая проблема больше не законодательная, а из правоприменительной практики. Мы считаем достаточно опасной тенденцией, когда в ряде регионов представители ФАС на местах пытаются любой материал на экономическую тематику расценить как «заказуху» или как скрытую рекламу. Дело доходит до смешного. Иногда средства массовой информации в регионах получают замечания или предупреждения за то, что они рассказали об открытии завода или булочной, в то время когда параллельно с этим совершенно спокойно публикуются материалы про новую модель iPhone или новую версию Windows. Мы исходим из того, что материал на экономическую тематику точно не должен рассматриваться как скрытая реклама, потому что реклама – это конкретное побуждение к приобретению товара, но никак не рассказ. Иначе мы просто убьем экономическую журналистику, она и так у нас находится не на самом высоком уровне.

Человек должен знать о том, что рядом с его домом открылась булочная, человеку интересно, что в его городе открылся новый ресторан, человек должен знать о том, что заработал новый завод и что появились новые игрушки, новая модель телевизора. Это то, что представляет из себя полезную и интересную информацию, достаточно рейтинговую.

Если говорить в целом про наши планы касательно законотворчества, мы проповедуем теорию нормотворческого минимализма. Она заключается в том, что, если можно обойтись без принятия какого-либо закона или законного акта, то лучше без них обходиться, а не грузить несчастного гражданина лавиной законов, постановлений, решений и так далее. Многие вещи можно сделать в рамках уже имеющихся законодательств.

— Существующий закон о СМИ, на ваш взгляд, соответствует реалиям времени?

— С учетом того, что в него ежегодно вносится большое количество изменений, — да. Он же не находится в том виде, в котором был принят в начале 1990-х годов, туда регулярно вносятся изменения, добавления.

— Некоторые изменения в законах — сейчас речь уже не собственно о «Законе о СМИ» — сильно ограничивают журналистов в их деятельности. Вы знаете, что есть проблема с описанием актов суицида, которая довела СМИ до абсурдных заголовков типа: «В области N одна девушка совершила кое-что из-за кое-чего».

— Cуициды – это самая спорная вещь. В отношении наркотиков и детской порнографии у нас вообще не возникает спорных моментов. По суицидам — да, достаточно часто бывают спорные ситуации, хотя сейчас их стало меньше, потому что есть диалог между нами и представителями Роспотребнадзора, есть и попытки оспаривания в судах. Совершенно понятно, что если мы пишем о том, что человек свел счеты с жизнью, так как неизлечимо болел раком, это не является пропагандой самоубийства, а свидетельствует, скорее всего, о не самом благополучном положении в области здравоохранения.

— Мне приходилось слышать от одного из сотрудников Роскомнадзора об идее обязать граждан, желающих обратиться с иском в СМИ, пройти через досудебную процедуру — воспользоваться правом на опровержение, которое дает закон о СМИ. В Роскомнадзоре говорят, что суды сегодня завалены исками от лиц, недовольных публикациями в СМИ, и гигантский иск Игоря Сечина к РБК — это только самое заметное.

— Есть идея такого закона, но, насколько мне известно, он не встретил большой поддержки со стороны законодателей и экспертов в области юриспруденции. Прежде всего в силу того, что, с их точки зрения, это искусственно ограничивает возможности человека. Это заставляет человека двигаться по определенной процедуре, лишая его конституционного права сразу же пойти в суд и оспаривать публикацию.

«Если берешь деньги — вступаешь в другие отношения»

— Вы как заместитель министра смотрите на отрасль в целом. Как экономический спад влияет на СМИ? Уменьшается ли их количество в стране? Вы в свое время говорили в одном из интервью, что кормовая база для медиа значительно меньше, чем их количество. Что происходит с рынком сейчас?

— Рынок больше не становится, средств массовой информации становится меньше.

— Есть какие-то цифры, насколько уменьшается их количество?

— Приводить их бессмысленно, потому что они нам ничего не дадут. Невозможно сравнивать линкоры и байдарки. У вас может быть статистика о том, что стало меньше на 300 небольших газет, в которых работало в общей сложности, предположим, 500 человек. Но закрытие одного издания, в котором работает 1000 человек, окажет на рынок куда больше влияния.

Мы видим, что становится меньше новых средств массовой информации. Меньше «дутых» проектов, которые не базируются на бизнес-составляющей. Очень многие СМИ в свое время создавались просто «для прикола»: себя потешить, девушке любимой приятное сделать, почувствовать себя владельцем умов и судеб. Сейчас такого, конечно, стало значительно меньше.

Второе, что мы видим, – очень своеобразная вещь происходит с количеством людей, занятых в журналистике, в медиасфере. Кризис формально не привел к появлению большого количества безработных журналистов, но более глубокий взгляд и погружение в эту проблему показывают нам, что все не так просто. Журналист — не рабочий на заводе, который приходит на одно место работы и работает там целиком смену. Очень многие журналисты, особенно в регионах, работают на несколько изданий. Многие из них имеют какое-то одно место работы (и даже не всегда в журналистике), но подрабатывают в качестве фрилансеров также в нескольких изданиях. И формально человек остается в медиаиндустрии, но количество источников заработка у него снижается. Ни одну из этих вещей вам не покажет статистика — это то, что вы видите в ощущениях, в общении с индустрией. Перевести это на табличный формат совершенно невозможно.

— В интервью «Слону» вы как-то сказали, что увеличение числа безработных журналистов должно положительно сказаться на качестве журналистики. По ощущениям, безработных журналистов, в том числе в Москве, стало больше. Качество выросло?

— Конкуренция возрастает, мы это чувствуем. Это должно будет принести свои результаты.

— Есть ли какие-то отдельные журналисты, которых вы выделяете и считаете высокопрофессиональными людьми?

— Да, есть. Могу назвать по направлениям, если на то пошло. Нравится Ева Меркачева в «Московском комсомольце», Миша Ростовский там же. Как колумнист — Георгий Бовт. В «Российской газете» хорошие журналисты, которые пишут по литературе, хорошие журналисты, которые пишут по медицине. Ну, Колесников всем нравится.

— В 2103 году у вас было знаменитое выступление на журфаке МГУ, после которого вы стали почти демонической фигурой для либеральных СМИ. Вы тогда напомнили про суровую правду медиарынка: что журналисты после выпуска будут работать «на дядю», который и говорит им, что нужно писать, а они пишут. Наверное, отчасти это так. С другой стороны, развиваются некие тренды, которые, может быть, меняют ситуацию. Развивается платная подписка, и появляется надежда у СМИ на большую независимость.

— И где это у нас платная подписка развилась? Назовите хоть один успешный пример.

— Ну тот же «Слон» — насколько известно, он существует на платной подписке.

— Да вы что? Успешная платная подписка? Еще про «Дождь» скажите.

— «Дождь», если я правильно понимаю, живет на другие деньги, хотя и у них подписка является источником поступления средств.

— И «Слон» живет на другие деньги. Нет у нас нигде платной подписки. Вот «Ведомости» пытались ввести платную подписку. Где эта платная подписка у «Ведомостей»? Все в открытом доступе уже. Не работает у нас платная подписка на информацию. И не будет работать.

— Почему? В мире же работает.

— Во-первых, она и в мире не сильно работает. Во-вторых, для того чтобы платная подписка работала, вам необходимо каждый день иметь эксклюзив, которого нет ни у кого и который будет интересен вашим читателям. Сегодня этим не может похвастать никто.

— Ну, «Коммерсант» может, наверное? Там есть много эксклюзивной деловой и политической информации.

— Нет, не может. Если вы сопоставите газету «Коммерсант» с газетой «Ведомости», газетой «Известия» и еще рядом изданий, то вы увидите, что в 80% случаев они будут писать примерно об одном и том же. Если один закроет доступ к информации, вы сможете найти ее у другого.

— Что касается новостей — да, но есть же аналитика, есть колонки.

— Покажите мне, пожалуйста, ту журналистскую аналитику, за которую кто-то готов заплатить хоть две копейки.

— Я подписан на «Слон», я читаю их колумнистов, мне нравится.

— Я не готов платить за те размышления, которые есть в Слоне». Они мило пишут, но это не то, что стоит денег.

— Есть еще одна тенденция, когда, используя развитие соцсетей, журналисты помещаются в самостоятельные СМИ, состоящие из одного журналиста. Есть пример Олега Кашина, который сам себе СМИ. Может быть, это дает надежду, что журналисты могут работать не только «на дядю».

— Могут. Я и говорил, что у журналистов есть два варианта. Вариант первый —работать на дядю, вариант второй – самому стать дядей. Кашин стал дядей сам себе. Кто-то стал дядей в рамках своей редакции или своего коллектива. Но если ты работаешь в редакции, ты должен делать то, что тебе говорит дядя-редактор. Если дядя-редактор получает деньги от дяди-издателя, дядя-редактор должен делать то, что ему говорит дядя-издатель.

— У нас как раз по закону о СМИ, на который вы ссылаетесь, учредитель отделен от редакции и не может вмешиваться в ее деятельность.

— И может денег не давать при этом. Если берешь деньги, соответственно, ты вступаешь в совершенно другие отношения.

— Не так давно в Союзе журналистов России произошли изменения в руководстве и параллельно появилась еще организация, которая называется Профсоюз журналистов — независимая, составленная из журналистов небольших СМИ. Как вы оцениваете деятельность той организации и другой?

— Не знаю ни ту, ни другую и в ближайшее время знать не желаю.

— И даже Союз журналистов не знаете?

— Не знаю. Союз сбитых летчиков.

«Это не значит, что надо перестать давать деньги региональным СМИ»

— Вопрос, который волнует регионы, — это траты на пиар региональных властей, губернаторов. Какова сейчас позиция министерства?

— Очень простая: мы исходим из того, что органы власти как в регионах, так и на федеральном уровне являются крупнейшими ньюсмейкерами. И если возникает необходимость писать об их деятельности за деньги, то это признак непрофессионализма в работе их пресс-служб или соответствующих подразделений, отвечающих за связи с общественностью. Деятельность любого губернатора, министра или главы региона точно должна освещаться за бесплатно.

Это не значит, что необходимо перестать давать деньги региональным средствам массовой информации, для которых дотации из региональных бюджетов зачастую являются серьезным источником выживания. Но эти деньги должны даваться опять-таки на внерыночные вещи, такие как пропаганда здорового образа жизни, программы по борьбе с наркотиками или патриотическое воспитание. Есть масса программ и масса вещей. Собственно, как мы это делаем на федеральном уровне: мы не даем деньги на освещение деятельности правительства Российской Федерации. Роспечать проводит конкурсы на социально значимые проекты: инвалиды, здоровый образ жизни, спорт, литература, культура и так далее — но не на начальников.

— Но вы же понимаете, на практике получится так, что деньги даются как бы на литературу, спорт и патриотическое воспитание, а на самом деле будет договоренность между региональными властями и какими-то СМИ о том, что «вы нас не ругаете», и так далее.

— У областных властей и так есть масса других способов воздействия на СМИ.

— Это самый действенный — дать деньги или не дать деньги.

— Вы же понимаете, что, когда деньги дали, за них надо отчитываться, поэтому в любом случае, если деньги из регионального бюджета пошли, то должно появиться определенное количество материалов на интересующую нас тему.

— Как правило, их публикуют для галочки и никакого читательского интереса они не представляют.

— Если так, это сказывается на рейтингах и позиции средства массовой информации, экономика которого начинает резко идти вниз. Все-таки наши средства массовой информации пытаются, стремясь в погоне за читателем, подавать материал интересно.

— Мне кажется, есть еще одно последствие. Это ограничение на государственные траты на пиар приводит к тому, что губернаторы начинают искать какие-то «серые» деньги на это и ввязываться во всякие отношения с бизнесом. А если речь идет о предвыборном периоде…

— Они стали значительно аккуратней в последнее время ввязываться в какие-то отношения с бизнесом — после некоторых историй, которые все наблюдали. Есть «серые» деньги и «черные» деньги, и есть некоторые формальные отношения, которые существуют в любом регионе. Да и не только в регионе, они и на федеральном уровне тоже существуют между средствами массовой информации и разного рода людьми, но они не всегда про деньги. Когда вы успешно занимаетесь пиаром, вы не договариваетесь об информации в обмен на деньги, вы договариваетесь об информации в обмен на информацию.

— Кстати, последний вопрос к вам именно как к опытному пиарщику, который еще Ельцину помогал выиграть выборы. У нас на носу президентская кампания — какой бы совет вы дали Кремлю по поводу медийной стратегии?

— Я за бесплатно советов не даю. А в силу той должности, которая у меня есть, деньги получать не имею права. Поэтому, чтобы не нарушать ни принципов, ни законодательства, ничего говорить на эту тему не буду.
Репост в ЖЖ
https://www.znak.com/2016-11-10/zamg...lennyh_zhurnal