Внимание, работают эвакуаторы

[Е.Онегин]

Сообщение от Sanim

Заказал услугу водитель - как только поставил авто в неположенном месте

Ну мы обсуждаем ситуацию, когда "услуга оказана" незаконно. Тут же интересно получается: решение о нарушении в силу ещё не вступило, т.к. его можно обжаловать, но за "услугу" сейчас заплати.

Сообщение от diman2002

а автору видимо стоит поменять страну проживания, раз уж всё так печально

С чего бы это автор должен её покидать то? Он всего лишь хочет, чтобы в стране не было столь печально и соблюдались законы.
P.S. Особенно забавно читать такой комментарий от человека, у которого в профиле сайт юридической фирмы прописан. )) Вы и клиентам своим советуете страну сменить тоже?

[diman2002]

Е.Онегин, ну собственно порядок взыскания денег с государства - как раз таки по закону, не понятно зачем ныть про вселенский заговор и прочее

клиентам я советую обращаться к профессионалам, если не хочешь весь этот "ад" проходить сам

[Е.Онегин]

Сообщение от diman2002

ну собственно порядок взыскания денег с государства - как раз таки по закону, не понятно зачем ныть про вселенский заговор и прочее

Да потому что это не порядок, а бардак. Не должно так быть, что виновник по сути меньший моральный и материальный ущерб несет, чем потерпевший.

Сообщение от diman2002

клиентам я советую обращаться к профессионалам, если не хочешь весь этот "ад" проходить сам

Ну да, действительно, с ТЗ юристов чем больше ада, тем больше у них вариантов на этом заработать )) Остальных же такая процедура по вполне понятным причинам не радует.

[Оладух]

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=R5-ngFT7nQQ

[SHAMON]

Здарофф всем! Перехожу в наблюдатели, т.к. только из-за этой темы полу поучать БАНаны и обламываться в целой ветке уже надоело! Ну конечно иногда буду отписывать )))))
По традиции:
Больше эвакуируйте с улиц нашего города, мне так свободней ездить )))))

[HIM]

Вчера часов в 5 вечера катил мимо северного универсама. Смотрю, одинокий эвакуатор грузит одинокую шаху, инспектор рядышком стоит. Обрулил всё это действо и уже поехал дальше, но что то меня зацепило. И тут понимаю, что не видел наклеек на машине. Остановился, вернулся. Инспектора уже нет, эвакуаторщик крайнюю "лапу" убирает. Полез в рюкзак фотик искать. Далее:
э: вам что то надо?
я: нет, я фотоаппарат просто достать хочу.
э: это ваша машина?
я: нет
эвакуаторщик теряет ко мне интерес и продолжает споро готовиться к отъезду, но одним глазом на меня косит
тут с территории рынка выходит инспектор, далее
и: это ваша машина?
я: нет
и: а тогда вам что надо?
я: сфотографировать хочу, среди жителей города давно споры идут пломбы клеят при эвакуации или нет, вот почему на этой машине их нет?
и: почему пломб нет?
э: на штраф стоянке клеим
и: вот видите, на штраф стоянке приклеят
я: это как так, они разве не сразу при составлении протокола при понятых клеятся?
и: можно и сейчас, а можно и на штрафстоянке
я: это как?
и: да чего вы от меня хотите, это не я же пломбы ставлю?

Пока я про "наклейки" у них выяснял, успела прибежать хозяйка авто, ну а я далее поспешил на встречу. Фоткать ничего не стал, фотик дома забыл

P. S.:специально, чтобы потом не спрашивали: фио инспектора не спрашивал, а он и не представлялся, эвакуатор - газон, диалог изображён мной для сокращения сути изложения, чтоб без всяких "а инспектор сказал" и т. п., но он не дословный.

[spsport]

Между 17 и 18 возле северного универсама.



На вежливую просьбу перепарковаться из зоны действия знака - инспектор промычал что-то невнятное типа "парковался не я, водитель убежал, а я просто посидеть тут заскочил на секунду.. " Врал, конечно. Из машины инспектор вообще не выходил.

Второй дяденька на фото тоже очень сожалел, что водитель т623тт36 сбежал куда-то и совсем нельзя его привлечь к ответственности:



Грузили авто без всяких наклеек, не теряя ни секунды! Чувствовалось, что эвакуаторщики не раз смотрели фильм "Угнать за 60 секунд".



Командующий дяденька что-то вяло врал про то, что необходимости клеять наклейки нет, потому что висит камера, которая "вещает в интернет" и что если что-то случится с машиной, то хозяину запись отдадут. Немного лапши про существование какого то особенного законодательства по эвакуации в воронежской области, которое "особенное и вообще!"

Эвакуация заняла минуты 4, максимум. Подбежавший владелец видел хвост удаляющегося эвакуатора, шансов успеть у него не было:



Ожидаемо, что бегающий вокруг дяденька оказался водителем калино-цода. Вот ведь мерзкий врун!

Тело инспектора (а может и ряженый) в автомобиле пристегнуто не было и чего-й то жувало.

Желающие понаблюдать рекордно скоростную эвакуацию и нарушение всего и вся приглашаются каждый рабочий день в 17-20 - 17-30 к универсаму Северный, машины ЦОДа накапливаются в точке начала ул. Жукова, а потом по 1-2 машины с интервалом в 5 минут едут к универсаму и далее.

[Timofey]

Видел вчера у цирка эвакуатор Isuzu. Тащил на горбу приору в сторону Острогожской. Двери у эвакуируемого автомобиля были оклеены.

[Kceniy]

Вернемся к вопросу правильности парковки на ул.Кольцовская, от пересечения со Средне-Московской, до пересечения с К.Маркса (наверное напротив бывшего маг.Электроника (ныне сбербанк) такая же ситуация.
Ранее, как уже обсуждалось, машины ставили между деревьев на тротуаре "елочкой", а за ними параллельно дороге ставили как бы вторым рядом.
Так вот в мае-июне этот так называемый второй ряд эвакуировали по причине "стоянки вторым рядом" - отсюда возникало много вопросов. Какой же он второй ряд, если стоит в крайней полосе параллельно движению, в общем по правилам. Видимо, нашлись люди, которые обжаловали данную эвакуацию и кто-то получил по "шапке".
Теперь наблюдаем совсем обратную картину. Эвакуируют тех, кто стоит "елочкой" между деревьев, и такой же "елочкой" в правой крайней полосе.
Создается такое впечатление, что лишь бы эвакуировать на дурака, а там разберутся.
Кто здесь паркуется каждый день, уже приспособились, а кто паркуется по старой привычке на как бы свободное место, расплачиваются "угоном" машины.
Будьте внимательнее.

[rasat]

Может кому то будет интересно. Решение по делу № 12-***/2015 вынесено в мою пользу, протокол отменен. Жду когда можно будет решение суда забрать. К услугам адвоката не обращалась. Исковое составлено на основе шаблона опубликованном КЗПА. Все острее становится вопрос о возврате средств за неправомерно эвакуированный автомобиль.

[Бот Таргитaя]

Сообщение от rasat

Все острее становится вопрос о возврате средств за неправомерно эвакуированный автомобиль

Т.е. налицо неправомерное завладение чужими денежными средствами?

[SHAMON]

Сообщение от Бот Таргитaя

Т.е. налицо неправомерное завладение чужими денежными средствами?

С чьей стороны?
Как я понимаю штраф еще уплачен не был.
Служба эво приняла на ответственное хранение авто согласно документам предоставленным сотрудником полиции, эвакуацию оплачивает автовладелец по закону об эвакуации. Деньги возвращать будет муниципалитет.

[Е.Онегин]

Сообщение от SHAMON

Служба эво приняла на ответственное хранение авто согласно документам предоставленным сотрудником полиции, эвакуацию оплачивает автовладелец по закону об эвакуации. Деньги возвращать будет муниципалитет.

Вот это прекрасно по-моему. То есть частники свои деньги получают в любом случае, а полученный ими доход компенсируется из бюджета.
"Более лучшую" схему перевода бюджетных денег в частные руки сложно придумать. Получается теперь просто надо хватать ЛЮБЫЕ авто и в темпе тащить на штрафстоянку. В каких-то случаячх может и прокатить, ну а если не прокатит - муниципалитет всё оплачивает. Просто песня!

[Zeth]

Сообщение от Е.Онегин

Вот это прекрасно по-моему. То есть частники свои деньги получают в любом случае, а полученный ими доход компенсируется из бюджета. "Более лучшую" схему перевода бюджетных денег в частные руки сложно придумать. Получается теперь просто надо хватать ЛЮБЫЕ авто и в темпе тащить на штрафстоянку. В каких-то случаячх может и прокатить, ну а если не прокатит - муниципалитет всё оплачивает. Просто песня!

Тут весьма спорно что их вернут, по крайней мере быстро... тут где-то ссылка была на блог товарища, который этим в Москве занимался - все не просто.

Сообщение от SHAMON

Служба эво приняла на ответственное хранение авто согласно документам предоставленным сотрудником полиции, эвакуацию оплачивает автовладелец по закону об эвакуации. Деньги возвращать будет муниципалитет.

Т.е. логично было-бы взыскать эти деньги с сотрудника полиции принявшего ошибочное решение о эвакуации? Или с сотрудников муниципалитета ответственных за состояние дорожных знаков (знак бы закрыт листьями и ветками дерева).
Я так полагаю, если штрафовать сотрудников - ошибочных эвакуаций будет минимум ))

[SHAMON]

Сообщение от Е.Онегин

Вот это прекрасно по-моему. То есть частники свои деньги получают в любом случае, а полученный ими доход компенсируется из бюджета.
"Более лучшую" схему перевода бюджетных денег в частные руки сложно придумать. Получается теперь просто надо хватать ЛЮБЫЕ авто и в темпе тащить на штрафстоянку. В каких-то случаячх может и прокатить, ну а если не прокатит - муниципалитет всё оплачивает. Просто песня!

Ты только на мой цитаты отвечаешь? )))
Ты не прав, потому что при таком раскладе постановление тоже аннулируется и ГИБДД не получает 1500р. Да и сотрудника ДПС за такие косяки не похвалят.
Твоя теория ошибочная, ни чем не обоснованная и явно попахивает предвзятостью именно к эво службе, хотя решение принимает сотрудник ИДПС...

[SHAMON]

Сообщение от Zeth

Тут весьма спорно что их вернут, по крайней мере быстро... тут где-то ссылка была на блог товарища, который этим в Москве занимался - все не просто.


Т.е. логично было-бы взыскать эти деньги с сотрудника полиции принявшего ошибочное решение о эвакуации? Или с сотрудников муниципалитета ответственных за состояние дорожных знаков (знак бы закрыт листьями и ветками дерева).
Я так полагаю, если штрафовать сотрудников - ошибочных эвакуаций будет минимум ))

Может и сотрудника премии лишат, хрен его знает. Они там и без нас разберутся.....

[Е.Онегин]

Сообщение от SHAMON

Ты только на мой цитаты отвечаешь? )))

Нет конечно. В посте #3308 например не твоя. А что?

Сообщение от SHAMON

Ты не прав, потому что при таком раскладе постановление тоже аннулируется и ГИБДД не получает 1500р. Да и сотрудника ДПС за такие косяки не похвалят.

В чем именно я не прав вот в этом определении:

Сообщение от Е.Онегин

То есть частники свои деньги получают в любом случае, а полученный ими доход компенсируется из бюджета.

?
Про штраф вообще не было разговора, его никт оне платил, а значит и возвращать нечего.

Сообщение от SHAMON

Твоя теория ошибочная, ни чем не обоснованная и явно попахивает предвзятостью именно к эво службе, хотя решение принимает сотрудник ИДПС...

Это не теория, это факт, который ты сам признал вот тут:

Сообщение от SHAMON

Деньги возвращать будет муниципалитет.

[SHAMON]

Е.Онегин,
Так за косяк ИДПС кто должен возвращать деньги, государство (а ГИБДД Воронежской области, работодатель ИДПС это гос.структура, если ты не в курсе).
Или контора, котрая оказывает услуги эвакуации для на основании решения именно этого сотрудника ИДПС.
Твоя точек зрения, кто должен вернуть деньги?
Может Путин, или Гордеев, или троллейбусное депо, или служба такси????
А может детский сад "ромашка"???
Ну а почему бы и нет ??? ))))

[svga]

Сообщение от SHAMON

Они там и без нас разберутся.....

Продажная свининка не любит когда инициативные граждане лезут в работу полицаев и жуликоватых эвакуаторщиков.

Узаконенное воровство машин тишину любит, а то выискались тут всякие - протоколы оспаривают!

[lev21]

svga, быдлим и хамим? тогда некоторое время читаете форум форум.

[lev21]

Андрей4, присоединился к svga,

[rasat]

Сообщение от Zeth

Я так полагаю, если штрафовать сотрудников - ошибочных эвакуаций будет минимум ))

капитан полиции присутствовал на процессе (неожиданно для меня). Он пояснил, что это не его задача, а ОДД, и вообще на фото все прекрасно видно (с его субъективной точки зрения).
Вопрос возврата денег буду освещать тут. Вопрос иска о возврате денег пока без подробностей, потому как мы тут являемся заинтересованными сторонами.

[Burduk]

Сообщение от SHAMON

Так за косяк ИДПС кто должен возвращать деньги, государство (а ГИБДД Воронежской области, работодатель ИДПС это гос.структура, если ты не в курсе).
Или контора, котрая оказывает услуги эвакуации для на основании решения именно этого сотрудника ИДПС.
Твоя точек зрения, кто должен вернуть деньги?

Точек зрения может сколько угодно. Но по закону деньги будет выплачивать Минфин поскольку ИДПС есть представитель государства. Эвакуаторщики тут вообще не причём (как бы получается ) они оказали услугу и получили деньги. Решение принимал ИДПС.
Зы. А если бы за свои косяки расплачивались бы сами "виновники" то этих бы косяков было бы напорядок меньше.....

[SHAMON]

ИДПС видел знак, и знает что там запрещено. Он свою работу сдела, передал дальше ЭВО службе, они свою работу сделали. Суд встал на сторону водителя (суд свою работу сделал). Адвокат отсудит у государства деньги (он тоже свою работу сделает).
Все при работе! В условиях кризиса - это отличный показатель ))))))
Каждый случай индивидуален, в данной ситуации можно и привлеч коммунальные службы, за ненадлежащий уход за территорией, или автодор или еще кого. В общем государство найдет, с кого спросить, виновные будут наказаны, может даже и финансово.
Вывод: надо быть внимательней всем! И водителям и ИДПС и дорожникам и комунальщикам, а то: -"снег, башка попадет, совсем мертвый будеш". ©

[rasat]

Дело в том что нет такого запрета подачи иска к хоз.субъекту, который ПРИНЯЛ деньги за навязанную услугу. В соответчики то конечно можно и минфин призвать но в кассу то не Минфину платили. Ну не должен гражданин обычный разбираться в тонкостях бюджетной системы НЕ ДОЛЖЕН

[Е.Онегин]

Сообщение от SHAMON

Твоя точек зрения, кто должен вернуть деньги?

Моя точка зрения давно озвучена - - частных предпринимателей в этой системе быть не должно. Вот тогда деньги государственное учреждение возьмет и оно же и вернет в случае чего.

Ты помнится ныл, что как налогоплательщик против затрат из бюджета на службу эвакуации. Так вон они тебе эти затраты, только ещё при том, что с законной эвакуации бюджет вообще не пополняется. Зато любом раскладе (при необоснованной эвакуации в том числе) пополняется карман частника.

Сообщение от SHAMON

Все при работе! В условиях кризиса - это отличный показатель ))))))

Ну да в условиях кризиса оплачивать работу частника напрямую из бюджета - это просто отлично. А чего, там же денег много. Для граждан вообще выгодное вложение средств - заплатил в мае тыщу, через полгода (быстрее вряд ли получится) вернулись фактически 900 р (с учетом обесценивания по инфляции).

[Tony999io]

Сообщение от Е.Онегин

Моя точка зрения давно озвучена - - частных предпринимателей в этой системе быть не должно..

этот принцип понятен любому здравомыслящему человеку.


кстати нашел интересную статью в газете про воронежскую эвакуацию




статья!

полностью текс по ссылке
а я приведу куски

первая стоянка
Осуществляет эвакуацию машин и их хранение на спецплоплощадке ООО Гамма. Как нам сообщил анонимный источник, эта площадка связана с известным в Воронеже семейством Шаталовых. Сын - Евгений Владимирович сейчас зам. начальника областного ГИБДД, его отец ранее занимал эту должность, сейчас ушел на пенсию, но от дел не отошел...

Вторая частная спецстоянка расположена на Антонова-Овсеенко 7е и принадлежит Группе компаний Автолайн, хозяином которой является экс-глава управления транспорта Воронежа Дмитрий Крутских.

и вот что самое интересное

Необходимость привлечения частных фирм к организации спецстоянок в 2013 году городская администрация объясняла неэффективностью работы МУПа.

те прибыльный бизнес не выгоден государству для наполнения бюджета.

в статье еще про завышенные тарифы
про незаконное взимание платы за проезд эвакуатора в оба конца
и про то, что гаишники случайным образом работают только с нужными конторами.

вот такой он Воронеж

[SHAMON]

Сообщение от Tony999io

этот принцип понятен любому здравомыслящему человеку.


кстати нашел интересную статью в газете про воронежскую эвакуацию

http://blo*******oronezh.ru/news/v-v...stnyim-lyudyam


полностью текс по ссылке
а я приведу куски






и вот что самое интересное



те прибыльный бизнес не выгоден государству для наполнения бюджета.

в статье еще про завышенные тарифы
про незаконное взимание платы за проезд эвакуатора в оба конца
и про то, что гаишники случайным образом работают только с нужными конторами.

вот такой он Воронеж

Ну так ссылку выложи нормальную, посмотрим, кто и что там пишет.
А то, что выгодно/не выгодно городу это вопрос другой.
Вот ответь, пассажирские перевозки тоже должны быть государственными?
А я тебе так скажу, то, у чего нет "хозяина" никогда нормально работать не будет.
Простой пример:
Нужно обновить автопарк (эвакуаторы) а денег в бюджете нет,
Водила муп эво сидит на окладе вот и вывозил 1-2 авто, отсюда и убыточность...
Или вообще поломал тачку и в гараж на ремонт на неделю, а оклад то капает. Это гос. структура, которая кормит бездельников.
Так что чем организация "частней" тем продуктивнее ее деятельность.
Советский Союз развалился, забудте о халяве, работать надо!
А я отдыхать поехал, не знаю будет интернет под Псковскими озерами или нет, но знаю точно, что эвакуаторов там не будет ))))))

Будьте внимательнее на дорогах!

[Бот Таргитaя]

Сообщение от SHAMON

ИДПС видел знак, и знает что там запрещено.

Ага, а то, что этот знак установлен с явными нарушениями ГОСТ он, по-твоему, не видел? Значит, налицо халатное отношение к должностным обязанностям руководства инспектора, раз поставили на дежурство некомпетентного сотрудника.

[rasat]

Я не знаю какая там Гамма, деньги у меня принимало ООО Мега.Вот из интернета по инн информация:
Полное: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА"
Сокращенное: ООО "МЕГА"
Уставный капитал: В составе бизнес справки
Статус: В составе бизнес справки
Коды
ОГРН: 1143668050140
ИНН: 3666194805
КПП: 366601001
Код налогового органа: 3666 (от 07.10.2014)
Рег. номер ПФР: 046036027987 (от 08.10.2014)
Рег. номер ФСС: 364640924836011 (от 08.10.2014)
Основной вид экономической деятельности
60.24.1 - Деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта
Руководство
Директор: Пчелкин Павел Юрьевич (ИНН: 36
ЗЫ чек и акт есть