Не наш космос

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Кстати о Чертоке

Можно и о Чертоке.

H-1, H1 (индекс ГУКОС — 11А52) — советская ракета-носитель сверхтяжёлого класса.
1 ступень Н1Ф: 30 × НК-33

30 двигателей.
СЮРПРИИИИЗ!

Сообщение от Материалист

Н-1 четыре аварии на старте по причине проблем с двигателями.

По причине херовых двигателей - да
Но вот

Сообщение от Материалист

в огромной сложности согласовать их работу

Как всегда БРЕХНЯ!

[Материалист]

Sandy,

По причине херовых двигателей - да

Несмотря на взрыв при посадке, глава SpaceX Илон Маск назвал проведенные испытания успешными. "Марс, мы идем!!", написал он в Twitter.

Двигатель херовый попался. Один из 34х.

Но зато остальные 33 хорошие. Да, Санек? Да ты, друХХХ мой, совсем недалеко ушел от Димона с Онанимусом.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Двигатель херовый попался. Один из 34х.

И снова КАК ВСЕГДА БРЕХНЯ.
Взрыв произошел не по причине херовых двигателей а по поричине слишком сильных ускорений при посадке.
Все три двигателя отработали штатно без сбоев

Зачетная истерика у поцреотни

[Гудвин]

А вам не пох на Илона? Каждый развлекается как может. Кто-то обычные яхты строит, кто-то космические.

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

А вам не пох на Илона?

Вот и я думаю - откуда такая попаболь у поцреотни...

Наверное ВЕЛИЧИЕ мешается..

[Romi]

Сообщение от Гудвин

Кто-то обычные яхты строит, кто-то космические.

Вот, кто то яхты строит, а сандалька каждый день пишет про успехи амерской космонавтике с целью разозлить одного человека с бвф.
Я всех успокою – не один человек из ныне живущий на Марс не попадет, сколько бы кто не рапортовал о у спехах любой земной космонавтики.

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

Все три двигателя отработали штатно без сбоев

Видео посадки смотрел? Или это у них так задумано?

Сообщение от Sandy

а по поричине слишком сильных ускорений при посадке.

- Дядя, а я знаю что у вас сломалось!
- Что?
- Машина!

[RUR]

Сообщение от Sandy

Вот и я думаю - откуда такая попаболь у поцреотни...

Наверное ВЕЛИЧИЕ мешается.

Пустота должна быть чем-то заполнена, иначе сквозняк и насморк)) поэтому амрериркепесдес , долларкапут, масквсёврет и тп

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

Видео посадки смотрел? Или это у них так задумано?

Смотрел конечно.
И?

[dr.borman]

Чего вы орете. Взорвалась потому как,так было задумано.Это же правильный великоомериканский взрыв! Инвесторам продемонстрировали прогресс. Летаеть?-летает! А на посадку нужно еще бабла и дайте побольше,а то потом приземлится,но накренится. ИМХО,не полетит эта херня на марс.

[Материалист]

Sandy,

а по поричине слишком сильных ускорений при посадке.

А сильные ускорения от сквозняка? Да, Санек?

Двигатели и ускорение ракеты никак не связаны. По крайней мере у американских ракет. Так считает русский либераст по имени Санек.

[Материалист]

Сообщение от dr.borman

Чего вы орете. Взорвалась потому как,так было задумано.Это же правильный великоомериканский взрыв! Инвесторам продемонстрировали прогресс. Летаеть?-летает! А на посадку нужно еще бабла и дайте побольше,а то потом приземлится,но накренится. ИМХО,не полетит эта херня на марс.

Вот это правильная точка зрения. На посадку бабла. И взлетает пока только один раз и только до ближайшего столба. А надо вам до Луны, башляйте.

[Материалист]

Сообщение от Гудвин

А вам не пох на Илона? Каждый развлекается как может. Кто-то обычные яхты строит, кто-то космические.

Саньку не пох. Он никак не мог дотерпеть до этого "великого шага" простого американца и анонсировал его нам сюда еще за неделю
https://bvf.ru/forum/showpost.php?p=...postcount=3124

Сообщение от Sandy

SN8 еще не запущен а у Мотри уже подгорает.

Sandy Наверное ВЕЛИЧИЕ мешается..

Чье величие тебе, Санек, мешало когда ты тут чуть в штаны не напустил от нетерпения ожидая этот эпохальный рывок?


Американское?

[Flyfisherman]

Честно говоря, Я не совсем понимаю, как Старшип полетит на Луну и Марс. Пока я вижу, что это бочка с керосином и кислородом, к которой приделаны двигатели.
Чем будут выводить эту бочку на орбиту? Да и долго очень уже скоро 10 лет а воз и ныне там

[Материалист]

Sandy, вот ты как поклонница великого американского конструктора Илона Маска должен хорошо разбираться в его гениальных конструкциях. Объясни мне, темному патриоту России, зачем на Старшипе аж 34 двигателя Раптор?

Посмотрел наспех википедию и вот что там написано

F-1 (Сатурн 5) США Тяга 7 700 кН

Раптор (Старшип) США Тяга 2 000 кН

РД-170 (Энергия)СССР Тяга 7906 кН
НК-33 (Н-1) СССР Тяга 1 682 кН

Почему великий американский парень Илон не сконструировал двигатель помощнее? Хотя бы такой же как сконструировали для США пленные немцы 50 лет назад?

Глядишь и не было бы у Старшипа таких проблем как у советской Н-1. Летал бы себе уже как советская Энергия, или творение пленных немцев Сатурн-5.


В сомнении я, где ж тут собака порылась?

[Материалист]

Сообщение от Flyfisherman

Честно говоря, Я не совсем понимаю, как Старшип полетит на Луну и Марс. Пока я вижу, что это бочка с керосином и кислородом, к которой приделаны двигатели.
Чем будут выводить эту бочку на орбиту? Да и долго очень уже скоро 10 лет а воз и ныне там

Имеется в виду что Старшип так целиком будет взлетать, и почти целиком лететь на Луну и Марс, целиком садиться, взлетать, лететь обратно и целиком приземляться на Землю. Поэтому это сооружение испытывается не с пусковой конструкции, а с ровной бетонированной площадки. Вроде как имитирующей обычную поверхность любой планеты.
Испытания с камней, с песка еще у Америки и у гениального Илона впереди.
Изюминка, сто человек на борту обещал Маск.

…………… Странно, почему никто не смеётся?

Забористый парень!

Кстати, там не керосин а метан. У метановых двигателей вроде бы как энергетика выше. Непонятно правда почему метановый двигатель Старшипа Раптор вчетверо слабее керосинового двигателя F-1, который стоял 50 лет назад на Сатурне 5?

[Петер]

Сообщение от Материалист

…………… Странно, почему никто не смеётся?

Так уже устали над вами смеяться. Отдыхаем.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

А сильные ускорения от сквозняка?

А сильные ускорения от того что посадку не получается рассчитать заранее.
но никак не потому что

Сообщение от Материалист

Двигатель херовый попался. Один из 34х.

Как всегда БРЕХЛО!

Сообщение от Материалист

Двигатели и ускорение ракеты никак не связаны.

Мотря ты воистину киселевоголовое ватное дебильное БРЕХЛО.
Херовый двигатель может ОТКАЗАТЬ, он может ВЗЗОРВАТЬСЯ он может НЕ СРАБОТАТЬ.
Но когда двигатель РАБОТАЕТ ШТАТНО то при чем тут херовость движков?
Воистину вместо мозга у поцреотни - гавно

Сообщение от Материалист

Почему великий американский парень Илон не сконструировал двигатель помощнее?

Зачем конструировать дорогой одноразовы двигатель - жопоголовый недоумок?
Правильнее конструировать дешевый многоразовый

[Sandy]

Сообщение от dr.borman

Чего вы орете. Взорвалась потому как,так было задумано.Это же правильный великоомериканский взрыв! Инвесторам продемонстрировали прогресс. Летаеть?-летает! А на посадку нужно еще бабла и дайте побольше,а то потом приземлится,но накренится.

Зачетно подгорело..

[dr.borman]

Сообщение от Sandy

Зачетно подгорело..

Гы,аливерды, слив засчитан...
П.С. Че там,как покупаются Хапятые по цене гранты?

[Schumi]

Сообщение от Материалист

Почему великий американский парень Илон не сконструировал двигатель помощнее?

Хм... Может, по той причине, что отказ одного мощного движка - это неминуемая авария, а отказ одного менее мощного движка можно скомпенсировать управлением тяги остальных?..
Да ну, нет, ерунда какая-то.

[Flyfisherman]

Сообщение от Schumi

Хм... Может, по той причине, что отказ одного мощного движка - это неминуемая авария, а отказ одного менее мощного движка можно скомпенсировать управлением тяги остальных?..

Я полагаю просто не смог. Вначале разработки двигателя "Раптор" назывались различные цифры тяги, но все они были выше нынешних значений. Полагаю просто не смогли.
Но в любом случае "Раптор" это шаг вперед в двигателестроении. Но ему еще предстоит доказать свою надежность.

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

Смотрел конечно.
И?

Вначале работали два двигателя из трёх. Потом отключился ещё один.
Может излишнее ускорение при посадки именно по этой причине?

[Sandy]

Сообщение от dr.borman

Гы,аливерды, слив засчитан...

Истерикой ватноголовой поцреотни - удовлетворен.

Сообщение от Гудвин

Вначале работали два двигателя из трёх. Потом отключился ещё один.

Взлет прошел штатно: один из трех двигателей Raptor отключился примерно через две минуты полета, затем, спустя еще примерно три минуты, отключился второй, а потом и третий. Starship занял горизонтальное положение, а потом начал снижаться.

для особо слепых видео начала старта где работают ВСЕ ТРИ двигателя
https://youtu.be/ap-BkkrRg-o?t=6502
Что еще скажешь?

Сообщение от Гудвин

Может излишнее ускорение при посадки именно по этой причине?

А может это НЛО прилетело?

[Spectator]

Сообщение от Sandy

А может это НЛО прилетело?

Маск устанавливает миллион двигателей на свои корабли не потому что он придумал что-то гениальное, а потому что это ДЕШЕВЛЕ. У него разумная и по своему грамотная линия, нам есть чему у него поучиться. Миллиардер, тщательно экономящий каждую копейку - это именно то чему должны учиться мы все, граждане страны Российская Федерация.
Врать и придумывать что они там во главе с Госдепом придумали что-то особенно гениальное, наоборот, не надо. Это не госдеп, а Маск, и он не придумывает гениальное, а пытается соревноваться с Роскосмосом экономически.

[МАССОН]

Сообщение от Sandy

Отлично пердачок подгорел

Ничего сверх умного и нового. Абсолютно ничего. Это, как пулять фейерверки - дорого, красиво, зрелищно. Но не более. Чего ты так возбудился то?

[МАССОН]

Сообщение от Sandy

По причине херовых двигателей

НК-33 херовые двигатели? Ну ты гонишь.
https://topwar.ru/27115-rossiyskie-d...yu-orbitu.html

[onanimus]

Сообщение от Spectator

Миллиардер, тщательно экономящий каждую копейку - это именно то чему должны учиться мы все, граждане страны Российская Федерация.

eбaл я эту экономию в сраку
так и жизнь пройдёт, а нихера не увидишь не прочувствуешь
лучше буду как всегда жить не думая об экономии и миллиардах

[Петер]

Сообщение от Sandy

И снова КАК ВСЕГДА БРЕХНЯ.
Взрыв произошел не по причине херовых двигателей а по поричине слишком сильных ускорений при посадке.
Все три двигателя отработали штатно без сбоев

Зачетная истерика у поцреотни

Двигатели отработали не штатно, но не в этом суть. Почему то никто не обратил внимания, что это демонстратор. Когда на стенде что то идет не так, это нормально. Почему же на летающий стенд все так возбудились?

Маск был уверен в успехе всего на 33%. В компании вообще не ожидали, что аппарат сможет совершить посадку, предполагая, что трудности дадут о себе знать еще на этапе горизонтального снижения.

В целом прошедшие тесты можно считать для программы успешными, ведь демонстратор смог выполнить большую часть программы. Эти испытания приближают SpaceX к тестам нового демонстратора, который получил обозначение SN9. Сейчас он находится на высокой стадии готовности.

https://naked-science.ru/article/cos...-demonstratora

[Archy]

Сообщение от onanimus

лучше буду как всегда жить не думая об экономии и миллиардах

Скажи ещё что ты Форбс и киоссаки не изучаешь