БОЛТАЛКА

[Mr_Grek]

Vadim44, да что ты прицепился к этим осколкам? Я ж слово против не сказал)))

[Vadim44]

Mr_Grek, У ф-1 тактические задачи другие она обогоникельная ,а рг-33;42 и им подобные наступательные и корпус у ф-1 литой для того что бы радиус поражения увеличить значительно

[Urykin]

Сообщение от Mr_Grek

у лимонки композиционные материалы корпуса

там самый зассатый серый чугун и не более.

[Mr_Grek]

Сообщение от Vadim44

Mr_Grek, У ф-1 тактические задачи другие она обогоникельная ,а рг-33;42 и им подобные наступательные и корпус у ф-1 литой для того что бы радиус поражения увеличить значительно

если быть точным, то Ф1 преимущественно оборонительная.
И не стоит сравнивать 33-ую и Ф1. И так понятно что цели у них разные. Корпус литой да и служит для образования осколков при взрыве гранаты. у ф1 корпус чугунный, с продольными и поперечными бороздами - опять же для лучшего разрыва + большего образования осколков.
Собственно все)

[Mr_Grek]

Urykin, пускай будет так =)

[Mr_Grek]

Kamerad, о ты темку-то дал))))

[Urykin]

Mr_Grek, а по войне копать будешь?

[Mr_Grek]

Vadim44, специально посмотрел про 33-ую, понимаю что написано о насечках, но все же:
Цитата:
"Для усиления убойного действия на корпус гранаты надевается оборонительный чехол и крепится при помощи шпенька (задвижки и штифта), закрепленного на боковой поверхности корпуса. Для облегчения разрыва на наружной поверхности чехла делались насечки. Производилось два типа чехлов: тяжелый, весом около 250 грамм и легкий весом 120-125 грамм. Масса гранаты РГД-33 с нормальным чехлом составляла 750 г, с облегченным чехлом - 625 г, без оборонительного чехла - 500 г."

[Mr_Grek]

Сообщение от Urykin

Mr_Grek, а по войне копать будешь?

Это сложнее, конечно, первое время буду копать все. Чтоб разобраться с мд. Потом планирую все же по-старине.

[Urykin]

Сообщение от Mr_Grek

Это сложнее, конечно

почему сложнее?

[Mr_Grek]

Сообщение от Urykin

почему сложнее?

потому, как придется копать все))) Хотя по-началу я так и буду поступать.

[Urykin]

Mr_Grek, а как же 222 ст. УК РФ?

[Mr_Grek]

Сообщение от Urykin

Mr_Grek, а как же 222 ст. УК РФ?

она ко мне 1 только относится?)))
Будем искать методы ее обхода. Как я уже писал выше 1 есть. Если не наглеть)

[Urykin]

понятно все

[Mr_Grek]

Сообщение от Urykin

понятно все

ну и хорошо

[Vadim44]

Mr_Grek, смешной ты человек только что волосы на ж...е рвал что баз разреза рг-33 чуть ли разорватся не сможет и тут же жирным шрифтом выделяешь что насечки служат для облегчения образования осколков

[Mr_Grek]

Сообщение от Vadim44

Mr_Grek, смешной ты человек только что волосы на ж...е рвал что баз разреза рг-33 чуть ли разорватся не сможет и тут же жирным шрифтом выделяешь что насечки служат для облегчения образования осколков

ну если насечки для облегчения взрыва то ясен пень что разрез не для красоты. Мозги подключай

[Kamerad]

Сообщение от Mr_Grek

что разрез не для красоты

вот все же для чего он? мнений много! возможно все они правильные, но все равно не ясно! ведь и без разреза граната будет образовывать осколки, и ведь возможно на трубу дешевле и легче нанести осколочный рисунок, и потом порезать ее на рубашки одного размера, в то что были издержки производства вообща слабо верится!

[eremit]

Сообщение от VAD@

Чей чешуй был? У меня на первом слете "аськой" попался М.Ф.

чешуй был Мих.Федоровича из первых типов(москва)..а на слете...найдут новое место,вроде собирались конкурс за прибор объеденить с конкурсом на монету..и вроде собирались опять сделать конкурс с GPS..прикольно было в том году когда толпа народу толклась метрах в 100 от цели..один круги нарезал,даж в лес носился...фиг кто нашел

[g1313]

Сообщение от Kamerad

вот все же для чего он? мнений много! возможно все они правильные, но все равно не ясно! ведь и без разреза граната будет образовывать осколки, и ведь возможно на трубу дешевле и легче нанести осколочный рисунок, и потом порезать ее на рубашки одного размера, в то что были издержки производства вообща слабо верится!

ну а кто же в то время диаметры выверял до долей миллиметра, не до этого стране было, без разреза она либо болталась бы, либо не налезала )

[Mr_Grek]

Сообщение от Kamerad

вот все же для чего он? мнений много! возможно все они правильные, но все равно не ясно! ведь и без разреза граната будет образовывать осколки, и ведь возможно на трубу дешевле и легче нанести осколочный рисунок, и потом порезать ее на рубашки одного размера, в то что были издержки производства вообща слабо верится!

А почему труба? Разве рубашки не отливали?
При взрыве гранаты с цельной рубашкой мого или больше энергии тратилось бы на ее разрыв, вследствии кпд снизилось бы. А так - все учтено)

[Tommy1905]

Есть интерес поучавствовать в поиской операции,ответьте в личку!!!Что требуется???

[Vadim44]

Mr_Grek, Я ору технолог сопроматист что ж ты упёртый такой?
Kamerad, он ни для чего трубы тогда не делали из материалов которые калятся и теперь не делают- смысла нет, в антикоррозионных присадках смысл (для труб) есть,а калить её на фиг не надо .Я ж говорю технологический разрез. Рубашку элементарно проще и дешевле таким образом изготовить и сейчас наступательные гранаты таким же образом делаются просто поверх рубчатой рубашки С РАЗРЕЗОМ они лёгкий корпус из жести имеют для защиты изделия от влаги, грязи ,ментов ,конторы и прочего стрёма(нужное подчеркнуть)

[Mr_Grek]

Vadim44, да, вот такой упертый.)
Так что там про грязь я не понял?

[Mr_Grek]

Я так скажу: оба мнения верны.
Плюс ко всему при цельной рубашке взрыв получается более направленый, а это нам не надо.)

[yudzhin]

Сообщение от S@ymon$

2 yudzhin по керамике 17-18в ну это на первый взгляд...
думаю свалка была
из находок на близлежаших полянах чешуй,простые крестики и куски пропелеров,серьги..
а тут БОРОДА!

а мож трактором сдвигали...

[vItaLiC]

где чешуй, где?)))

[yudzhin]

Сообщение от vItaLiC

где чешуй, где?)))

в земле....или вон - продают)))

[Urykin]

блин, хоть бы одну чешуйку копнуть

[Archy]

yudzhin,
VAD@,
хватит уже, надоели
идите еще куда нибудь и там меряетесь "приборами"
обоим по последнему предупреждению