забрали в отдел в 3 часа ночи без документов выпившую девушку - имели ли право

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

Как же гражданину определить следует ли ему выполнять эти требования?

а никак в том то и дело.

Сообщение от Kamelia

без свидетелей сотруднику ппс можно делать, что угодно?

Не то чтобы можно и разрешено но то что происходит без свидетелей не несет никакой юридической силы по большому счету. ну если нет других там улик и доказательств.

Сообщение от Homer S.

с чего есть основания считать что есть?

а с чего - нет?

Сообщение от Homer S.

вот что озвучили СМ)

это якобы озвучил СМ со слов ТОПИКСТАРТЕРА
вопрос - в какой мере можно доверять пьяной женщине шляющейся посреди города ночью?
я вот - не доверяю.

"Приличные леди так себя не ведут" ©

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

а никак в том то и дело.

А что же делать гражданину? Всегда подчинятся?

[Homer S.]

Сообщение от Sandy

не обязательно.

ого?! А что это? СМ потом скажет - а я пошутил? ))



С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Sandy]

Сообщение от Homer S.

А что это? СМ потом скажет - а я пошутил?

а с чего ты считаешь что СМ сказал именно это?

Сообщение от Гудвин

А что же делать гражданину? Всегда подчинятся?

именно так,а то они знаешь ли и оружие применить могут.

[Homer S.]

Сообщение от Sandy

а с чего - нет?

в эту игру словами можно играть долго)) но мы-то знает, что, скорее всего нет)) иначе бы это и было озвучено при задержании)

Сообщение от Sandy

это якобы озвучил СМ со слов ТОПИКСТАРТЕРА
вопрос - в какой мере можно доверять пьяной женщине шляющейся посреди города ночью?

презумпция невиновности

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

именно так

Т.е. если СМ потребует ему минет сделать, то надо делать?

[Homer S.]

Сообщение от Sandy

а с чего ты считаешь что СМ сказал именно это?

занятно.. но это ты сейчас к чему? )
С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Kamelia]

Сообщение от Sandy

это якобы озвучил СМ со слов ТОПИКСТАРТЕРА
вопрос - в какой мере можно доверять пьяной женщине шляющейся посреди города ночью?
я вот - не доверяю.

мы рассматриваем ситуацию со слов ТС. другой возможности не вижу. со слов ТС задержание незаконно. если она утаила, что перед этим искупалась в фонтане и ругалась матом, это другое дело. но знаю ее лично, склонна доверять

[Sandy]

Сообщение от Homer S.

презумпция невиновности

неееее - ты не путай это совсем другое дело
по такой логике все СМ априои белые и пушистые и тогда кто то в этой ситуации врет.

Сообщение от Homer S.

мы-то знает, что, скорее всего нет)) иначе бы это и было озвучено при задержании)

Сообщение от Homer S.

занятно.. но это ты сейчас к чему?

к тому что мы не знаем что именно было озвучено при задержании
мы знаем только одну из версий. и не факт что правильную.

Сообщение от Kamelia

мы рассматриваем ситуацию со слов ТС. другой возможности не вижу

а официальный протокол- это что не другая возможность?

Сообщение от Kamelia

знаю ее лично, склонна доверять

а я - не знаю и не доверяю ни в малейшей степени ибо приличные женщины за 30 не шляются черти где по ночам одни.
приличная женщина в это время с мужем дома спит как правило уложив ребенка к тому же.

[Homer S.]

Сообщение от Sandy

именно так

с точки зрения закона ты не прав))

Сообщение от Sandy

,а то они знаешь ли и оружие применить могут.

как мы знаем граждане тоже могут применять оружие имеющиеся у них на законом основании при ряде случаев)

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Kamelia]

Сообщение от Гудвин

если СМ потребует ему минет сделать, то надо делать?

если на законных основаниях - да

[Kamelia]

Сообщение от Sandy

к тому что мы не знаем что именно было озвучено при задержании
мы знаем только одну из версий. и не факт что правильную.

тебе бы следователем ))))))

[Homer S.]

Сообщение от Sandy

неееее - ты не путай это совсем другое дело

естественно это в кавычках надо читать.. тут никто никого не обвиняет.. но.. бездоказательно сомневаться во всех словах ТС - это ставить под сомнение вообще разумность беседы))

Сообщение от Sandy

по такой логике все СМ априои белые и пушистые и тогда кто то в этой ситуации врет.

не все так просто.. даже в нынешнем законе действия СМ строго ограничены и формальны.. ) все прочее - произвол))

как твой пример, про пиво))

Сообщение от Sandy

в том то и дело что мы не знаем что именно было озвучено при задержании
мы знаем только одну из версий. и не факт что правильную.

повторюсь.. не вижу никаких оснований сомневаться в словах ТС и наоборот.. я, правительство и ГАРАНТ считаем, что далеко не все СМ соответствуют этому высокому званию))

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Sandy]

Сообщение от Kamelia

тебе бы следователем

я всего лишь объективен - фактов то у ТС нету одни эмоции.

Сообщение от Homer S.

не вижу никаких оснований сомневаться в словах ТС

основание простое - как я уже сказал приличные женщины по ночам черти где пьяные не шляются.
этого вполне достаточно чтобы не доверять

Сообщение от Homer S.

бездоказательно сомневаться во всех словах ТС - это ставить под сомнение вообще разумность беседы

ну так я и прошу доказательств
пока - нету.

[Homer S.]

Сообщение от Sandy

как я уже сказал приличные женщины по ночам черти где пьяные не шляются.

что может быть невиннее прогуливания в центре города (не на ВАЯХ) в летную ночь в выходной день? Причем степень опьянения (буде таковая есть) не установлена )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Sandy]

Сообщение от Homer S.

что может быть невиннее прогуливания в центре города (не на ВАЯХ) в летную ночь в выходной день?

как ни странно гораздо невиннее спать дома с мужем

Сообщение от Homer S.

Причем степень опьянения (буде таковая есть) не установлена

а мы это не знаем - но предполагая что корпоратив закончился в два ночи а начинается как правило в часов 7-8 думаю вполне достаточная.

[Гудвин]

Сообщение от Гудвин

Т.е. если СМ потребует ему минет сделать, то надо делать?

Sandy, Так делать, или нет?

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

думаю вполне достаточная.

Достаточная для чего?

[Kamelia]

Sandy, а может, ее не задерживали вовсе, и она так троллит? чем не вариант? ))))

[Homer S.]

Сообщение от Sandy

как ни странно гораздо невиннее спать дома с муже

покажешь мне место в конституции, где у замужних больше прав чем у холостых? )

Сообщение от Sandy

а мы это не знаем.

почему не знаем.. со слов ТС этого не было.. думаю она бы не забыла такую важную деталь.. зачем додумывать?

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Kamelia]

Сообщение от Homer S.

зачем додумывать?

иначе не будет повода для дискуссии, неужели не понятно?

[Sandy]

Сообщение от Kamelia

может, ее не задерживали вовсе, и она так троллит? чем не вариант?

вполне вариант.

Сообщение от Homer S.

покажешь мне место в конституции, где у замужних больше прав чем у холостых?

мы не про права и обязанности по моему рассуждали а про СТЕПЕНЬ ДОВЕРИЯ
так вот женатая дама спящая ночью с мужем вызывает бОльшее доверие по сравнению с пьяной женщиной шляющейся ночью черти где

Сообщение от Homer S.

со слов ТС этого не было.

то что она МОЛЧИТ не факт что НЕ БЫЛО.
тем более судя по заголовку она была выпившая

[Гудвин]

Сообщение от Kamelia

иначе не будет повода для дискуссии, неужели не понятно?

Собрались как-то 4 тролля и давай флудить.

[Kamelia]

Сообщение от Sandy

так вот женатая дама спящая ночью с мужем вызывает бОльшее доверие по сравнению с пьяной женщиной шляющейся ночью черти где

основания?

[Homer S.]

Сообщение от Sandy

а про СТЕПЕНЬ ДОВЕРИЯ

где-то в НПА есть такое, как "степень доверия"? )) я не спорю.. я спрашиваю.. может не заметил))

Сообщение от Kamelia

иначе не будет повода для дискуссии, неужели не понятно?

спасибо тебе )

Сообщение от Sandy

то что она МОЛЧИТ не факт что НЕ БЫЛО.

ага.. так она и про участие в незаконных вооруженных формированиях в Чечне молчит.. тоже могло быть? )) пишу же.. не будем додумывать))

Сообщение от Sandy

тем более судя по заголовку она была выпившая

и что? )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

так вот женатая дама спящая ночью с мужем вызывает бОльшее доверие по сравнению с пьяной женщиной шляющейся ночью черти где

А жещина с ребёнком заслуживает доверия ещё больше.

[Homer S.]

Сообщение от Гудвин

А жещина с ребёнком заслуживает доверия ещё больше.

а с 2-мя доверия больше, чем с 1? )) а ребенок -мальчик - это лучше, с этой точки зрения, чем ребенок девочка? ))

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр
PS Вот еще, придумали.. я не тролль.. я самый вежливый форучец БВФ )

[Kamelia]

Сообщение от Гудвин

А жещина с ребёнком заслуживает доверия ещё больше.

пьяная, на кольцовской )))) а я думаю, что это меня никто не забирает?

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

тем более судя по заголовку она была выпившая

Это только после обеда она стала выпившая, а до обеда, судя по заголовку, менты были казлы, или типо того.

[Sandy]

Сообщение от Kamelia

основания?

общественное мнение и нормы морали.

Сообщение от Homer S.

а с 2-мя доверия больше, чем с 1? ))

именно так

Сообщение от Kamelia

а я думаю, что это меня никто не забирает?

ты гуляешь пьяная с ребенком одна в три часа ночи по улице?