Заслуги Путина.

[Петер]

[QUOTE]

Сообщение от grigor

Тогда какого хрена она не борется с коррупцией( сама с собой)?

Не мазохисты

Можно простить любую дурость и тупость, но поощрение жуликов - нельзя

А если нельзя, но очень хочется? То можно.. И обязательно ввести почетное звание "ЖУЛИК КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ТРУДА".

[Sandy]

Сообщение от Петер

обязательно ввести почетное звание "ЖУЛИК КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ТРУДА".

Зачем? все уже давно введено

[grigor]

Бывший министр финансов Московской области мыстер Кузнецов списдил 10 млрд рублей и тихо выехал во Францию вместе со своей американской женой... Через много лет власти решили примерно наказать негодяя и вора...штоп другим было неповадно.
Цитата:
"Что касается основного фигуранта уголовного дела Алексея Кузнецова, то следствием в 340 томах уголовного дела закреплены доказательства его причастности к таким преступлениям, как мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ), легализация имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления (ч.3 ст.174.1 УК РФ) и растрата (ч.4 ст.160 УК РФ). Общая сумма ущерба, причиненного бюджету Московской области, составляет более 10 млрд. рублей.

Процесс экстрадиции Кузнецова из Франции по запросу российских правоохранительных органов длится уже более года. Еще в январе 2014 года суд города Экс-ан-Прованс Французской Республики принял решение об экстрадиции бывшего чиновника, однако позже это решение было отменено. 17 октября текущего года состоится заседание суда в городе Лионе, который должен вынести окончательное решение по этому вопросу. Надеемся, что длительное рассмотрение запроса об экстрадиции Кузнецова не связано с политическими мотивами и позицией США по отношению к России. При этом не надо забывать, что именно в экономику США Жанна Булох вложила значительную сумму, приобретя элитную недвижимость в районе Бруклина. Все это имущество нажито преступным путем и до сих пор, как мы видим, продолжаются попытки его вывоза за пределы Российской Федерации. Мы выражаем надежду, что правосудие восторжествует, тем более что имеются все законные основания для того, чтобы Кузнецов предстал перед российским судом так же, как и Жанна Булох, находящаяся в международном розыске.


Руководитель управления В.И. Маркин
-------
Из телепередачи Момент истины:
Когда губернатор МО Громов в 2008 году узнал о готовящемся аресте своего любимого министра, он на машине с мигалками и в сопровождении охраны отправил жулика в аэропорт, откуда тот на частном самолете сьипался в Париж...русские своих не сдают

[sasa2006]

Сообщение от CLUBEN

Вот такие дела ))

Хорошая трезвая статья реально и без истерик

[Ермил]

Конец Путина-экономиста.

Ровно тринадцать лет назад я первый и пока единственный раз написал речь для президента России, а он еe произнес. Отнесся к делу творчески, начало и конец сказал от себя, не заглядывая в конспект, прерывал чтение собственными репликами и взглядами в зал.

Думали, что бы сделать торжественное на первый визит Путина в Грецию, и договорились, что Афинский университет объявит его почетным доктором, а вот каких наук, забыл. А недавно вспомнил: экономических. Как раз в эти месяцы до греков начали доходить слухи о российском экономическом росте. Предыдущие десять лет они уверенно представляли себе Россию страной-экспортером девичьих прелестей: на вырученное с прелестей девушки кормят голодные семьи, ползающие по развалинам СССР под бандитским пулями в поисках гуманитарной помощи. И тут вдруг западные газеты начали писать про рост, а на острова приехали первые щедрые русские туристы.

«Даже если согласиться с мнением выступавших здесь до меня ораторов, – сказал Путин, – и посчитать, что это высокое звание присуждено мне за практическую деятельность, то должен честно сказать, что у нас при выработке стратегии экономического развития России работает большая группа людей: экономистов, юристов, и я, во-первых, в этом смысле целиком отношу эту степень на их счет, а во-вторых, должен сказать, что моя роль в этом смысле довольно скромная. Мне нужно только говорить «да» или «нет», и вот так получается. Получается, правда, неплохо. У нас в прошлом году темпы были 8,4%, а в этом году будут около 6%. И мы, конечно, этим гордимся».

И он, конечно, этим гордился. Почти китайские темпы роста, в любом случае выше, чем у Европы, которая в очередном закате. Хотя как раз тогда про закат никто не говорил. Тогда доктора экономики Владимира Путина занимали совсем другие вещи. После дефолта, пока низкие госрасходы, побыстрее выплатить внешний долг и увеличить кредитный рейтинг. Сэкономить на военной базе в тропиках, которая превратилась в бесплатный дом отдыха для генералов. Снизить налоги – подоходный и на прибыль. Расчистить руины советских натуральных подачек, оставшиеся от тех времен, когда деньги ничего не значили, а в цене были продуктовые наборы к празднику.

Помните цели Путина десятилетней давности? Удвоить ВВП, и догнать Португалию по ВВП на душу населения по паритету покупательной способности: у нас тогда было $9257 на человека в год, а в Португалии почти $20 тысяч. А догнав Португалию, а еще раньше Венгрию, скажем: «Видите, мы не беднее вашего, открывайте наконец границу».

Все еще тогда смеялись: «Удвоение ВВП, это он про себя, что ли? Может, лучше делением?», «Догнать Португалию – вот смешно. Нашел кого, тоже мне национальная идея».

Cравнишь с нынешними, и хочется замереть в минуте молчания по лучшей национальной идее, которая была в России: сделать так, чтобы граждане зарабатывали, сберегали и тратили не меньше, чем жители небольшой, но красивой и обеспеченной страны на другом краю Европы, тоже бывшей империи, прожившей большую часть ХХ века при авторитаризме.

С 1999 по 2013 год российский ВВП в постоянных ценах вырос на 93%, то есть почти удвоился. А разница между португальским ВВП на душу населения и российским сократилась с двукратной до почти полного равенства к концу прошлого года.

Путину явно нравилось, что у него получается: умные люди – «экономисты, юристы» – предлагают, а он говорит «да» или «нет», да так толково, что ВВП растет, долг уменьшается, Португалия становится все ближе.

Кстати, о ценах на нефть. Когда я начал служить по дипломатическому ведомству, они были $17 за баррель ($23 в сегодняшних ценах с поправкой на инфляцию доллара), когда закончил в 2003 году – $28 (в сегодняшних ценах – $35). При них выиграли чеченскую войну, страна отдавала внешний долг, закончила строить МКАД — до сих пор единственную пока законченную автостраду, зарплаты понемножку росли, хотя в государственном секторе, по европейским меркам, были смехотворно маленькими, а дипломаты, заезжие министры и чиновники из администрации президента говорили: «Эх, если бы по 40, по 50, тогда все будет по плечу».

Россия, из которой я уехал при $16 и вернулся при $27, — были две разные страны. $27 за баррель вполне хватило на то, на что сейчас не хватает $80: я покинул город, где кофе наливали в музейном буфете, супермаркет был для богатых, провода сдавали в металлолом, за телевизорами ездили на рынок, «Аэрофлот» летал на Ту-154, и в долг занимали у друзей. А вернулся в страну, во всяком случае в Москву, ресторанов и кафе, кредитных карт, новых автомобилей, где каждый месяц открывался торговый молл в американском стиле. Остальные крупные города быстро подтягивались. Возможно, дело было не только в нефти.

Приятно делать то, что у тебя получается. Путину нравилось быть экономистом, чувствовать себя заслуженным доктором экономических наук. Он не хотел со всей ясностью осознавать, что экономический рост пять-десять процентов в год – производная не только от успешного правления, не только от точных, как классическая рифма, «да» и «нет», но и от поливаемого дорожающей нефтью пустого рынка, очищенного дефолтом и девальвацией: воткни палку, и она прорастет на пять процентов в год точно. В стране, где нет еще супермаркетов, кафе, парикмахерских, заправок, автосервисов, новостроек, автосалонов, шиномонтажей и, главное, банков и кредитов на все это. И с зарплатой $100 в месяц.

На следующий, 2004 год, цены на нефть были $38 ($47 в сегодняшних ценах), а экономический рост – 7,15%. В 2005 году сбылась мечта о $50. Сейчас $70 кажутся катастрофой и предвестниками краха, а всего несколько лет назад $50 были источником невероятного оптимизма и почти китайского роста экономики в 6,3%. Тенденции, как обычно, оказались важнее фактов.

В 2006 году при ценах на нефть $58 ($67) рост был 8%, а моя зарплата, тогда еще намного менее читаемого автора, достигла примерно нынешних показателей в рублях, а в валюте – европейского уровня. За последние годы, а особенно дни она утряслась в валюте почти вдвое.

Трудно сказать, когда доктор Путин разочаровался в экономике. Может быть, в 2008 году, когда цены на нефть были почти на стодолларовой вершине, а рост все равно замедлился до 5% и не удалось объявить Россию тихой гаванью: Запад трясет, а к нам все равно не идут. Может быть, во время первого Майдана, когда выяснилось, что никакой рост и никакая инвестиционная привлекательность не помогают переломить ситуацию в свою пользу. Или когда настигнутая Португалия все равно не убедила европейцев отказаться от виз. Или когда вдруг обнаружилось, что у экономики есть законы, а иногда и беззаконие, и что не все подчиняется метко сказанным «да» и «нет» в ответ на предложения грамотных специалистов.

Возможно, это случилось во время кризиса 2009 года, когда цены на нефть вдруг упали до $58, а рост сменился падением в восемь процентов: потеряли достигнутое почти за два года, хотя сами ничего вроде плохого и не сделали, ну, может, себе оставляли многовато, но главное, что где-нибудь в Детройте – дефолт, и малоимущие американцы набрали кредитов, и разваливается ипотечная компания, о которой и не слышал никогда, и все зависит не от твоих «нет» и «да», а от того, будет ли далекое чужое правительство спасать малоимущих по закладным. Поневоле захочется слушать советников, которые говорят, что во всем виновата Америка.

А потом утыкаешься в Грецию, которая дала степень доктора экономики, а сама теперь идет по миру, наступает кризис еврозоны, и выясняется, что все зависит не от предложений юристов и экономистов, а от того, согласится ли Германия помочь греческим вкладчикам и насколько греков заставят сократить персонал никуда не едущих железных дорог.

И упомянутая Португалия вот прямо на этой неделе оказалась черепахой из апории об Ахилле. Мы бежали быстро – 6%, 8%, а черепаха ползла медленно; и только догнали в прошлом году, как вдруг, как в липком сновидении, она снова впереди. Потому что черепаший евро был 40 ахилловых пят, и вдруг 65. Поневоле поверишь в мировой заговор капиталистов, которые как чуть кто высунется, жах оглоблей по разогнувшейся спине. Начинаешь звать вместо юристов и экономистов в советники социалиста Глазьева, чтобы объяснил про мир без доллара, финансовых рынков, рейтинговых агентств и платежных систем. Можно и Г.А.Зюганова позвать, он еще лучше объяснит.

А черепаха ничего плохого и не хотела: просто Ахилл перестал бежать быстрее нее. Представьте, что у вас 100 тысяч рублей, их можно положить в старый надежный банк под пять процентов и в новый, который недавно обанкротился, – под два. Ну ладно бы под двадцать, десять процентов – можно рискнуть, но под два? Это когда Ахилл просто покупает себе недвижимость в Эмиратах. А когда «сердце в персях власатых меж двух разыгралося мыслей» – взять только Крым, или еще добавить Одессу, инвестор мчится к малоимущим афроамериканцам: «Простите, примите обратно», и робко прячет нажитое в утесах Уолл-стрит. А разуверившийся в прежде любимой науке доктор экономики объясняет: это нам за суверенитет, за независимую внешнюю политику, за православие наше.

Доктор экономики больше не думает об экономике – ну ее, все равно ничего не поймешь. И рассказывает, что девальвация – это очень выгодно: продал товару на доллар, получил 32 рубля, а теперь 50. Почему бы тогда на доллар не получить сразу рублей миллиона полтора? Чего мелочиться-то.

Доктором экономики быть тяжело и больше не хочется. Лучше возглавить русское географическое общество, а еще лучше – историческое, в частности военно-историческое. Разочарованный президент-экономист на глазах превращается в президента-историка. А это ничего хорошего обычно не предвещает. Те же украинцы знают на собственном опыте: на первом Майдане думали, что протолкнули в президенты главу центробанка и премьера-реформатора, а оказалось – историка-дилетанта и краеведа-любителя.

Когда президент – историк, разговоры про удвоение, рост ВВП по ППС, налогообложение, индексы и рейтинги сменяются разговорами про то, кто кого и когда в прошлом обидел и облагодетельствовал, правильно ли проходит граница, какова историческая судьба и предназначение этносов и в чем преимущества национального духа, где чья историческая родина и древняя столица, и кто кого крестил, и какой битвы юбилей в этом году, и достойны ли мы славы одержавших ее предков. А как правило, не достойны, потому что высокодобродетельные предки со строгими лицами замерли на исторических полотнах или в бронзе: есть не просят, словом на слово не отвечают, не то что нынешние, которые скандалят и есть им подавай.

Говорят, Путин активно восполняет пробелы в историческом знании, читает по пятьдесят исторических книг в год – это по штуке в неделю. И вряд ли читает их на английском. А, как заметил мимоходом коллега, если он читает их по-русски – это чистый ужас. Хорошо ведь, если по-русски наберется полсотни приемлемых современных книг по истории.

Все англоязычные истории, которые стоят у меня на полках, называются сдержанно: «A History of Saudi Arabia», «A History of Indonesia», «A History of Turkey». Все они очень хорошие, но ни авторам, ни читателям не приходит в голову думать, что единственно возможные. Может быть, все разговоры о едином учебнике и единственно правильной истории у нас происходят от отсутствия в языке артикля.

Конечно, и из девальвации, и из падения цен на нефть, и из кризиса, и даже из дефолта можно извлечь пользу, как видно на многочисленных примерах чужих и собственном. Но для этого нужен президент-экономист, а не историк. Вот это самое послание, которого нынче ждут, будет речью доктора экономики или историка-любителя?

Это не похвала экономистам: они как не умели, так и не умеют предсказывать цены на нефть, и про экономические кризисы знают только, что следующий обязательно когда-нибудь придет. Хороший искусствовед бывает лучше тех экономистов, которые не вылезают у нас с телевидения. Однако развитые страны отличаются от не слишком развитых среди прочего тем, что избирают в главы государств и правительств – экономистов, а не историков, богословов или военных. Вернее, так: в развитых странах ожидают, чтобы избранный президент или премьер – кто бы ни был, хоть пастор, хоть актер – работал экономистом, в не очень развитых – чтобы работал историком, этнографом, литературоведом, кинокритиком.

Следующий шаг – президент моралист, богослов, языковед, толкователь звездного неба на стыке дисциплин. Бывали ведь и такие, да и у нас уже началось. Министр иностранных дел, когда-то светский жизнерадостный Лавров сообщает, что Россию меньше любят за то, что она возвращается к православию. Ясно же, что нынешние международные конфликты от разногласий, на каком хлебе служить Евхаристию – пресном или квасном. А экономические трудности от непонимания спора о природе исхождения Святого Духа. Наладится же все, когда Россия, проходя через тропик Козерога, окажется в доме Юпитера. Или если вдруг президент станет экономистом.

http://slon.ru/world/konets_putina_ekonomista-1190302..

[Romchik]

Сегодня словил лулзов записывая детей в поликлинику, нет не лечить, а тупо взчть справку в детсад. Записываться надо теперь на 6-7 дней вперед к терапевту!111 ЧД, шо это за нах? Аве реформа медицины.

[Romchik]

CLUBEN, по глубине просадки мы повторяем 2008-2009 годы вопрос в ее продолжительности. Рубль при текущей нефти вроде как перепродан слегка => потребительская инфляция будет 20%-25%, 40% все же слишком круто (ИМХО).

[CLUBEN]

Сообщение от Romchik

CLUBEN, по глубине просадки мы повторяем 2008-2009 годы

ты расходную часть сравни-это раз.
и тогда вообще просели все и выходили сообща-это два.
ну и три-см,что в принципе неглупый чел,которого либерасты не любят-за то,что не орет путина мыло,написал-он не на окладе пишет аналитику.
если хочешь я тебе скину его жж..

[Romchik]

Сообщение от CLUBEN

ты расходную часть сравни-это раз.
и тогда вообще просели все и выходили сообща-это два.
ну и три-см,что в принципе неглупый чел,которого либерасты не любят-за то,что не орет путина мыло,написал-он не на окладе пишет аналитику.
если хочешь я тебе скину его жж..

скинь, интересно.
Про расходную часть, неужто думаешь что разум не превозобладает и не порежут? (тогда да, страшновато). Но я и так на неадекватсво наших властей закладываю запас, в 2009 было 15%, сейчас будет 25%, думаешь надо больше закладывать?

[grigor]

Сообщение от Romchik

Про расходную часть, неужто думаешь что разум не превозобладает и не порежут? (тогда да, страшновато)

Резать расходную часть будет ошибкой, лучше сверстать с дефицитом - включить бумажный станок на одну ночную смену не помешает

[Romchik]

Сообщение от grigor

Резать расходную часть будет ошибкой, лучше сверстать с дефицитом - включить бумажный станок на одну ночную смену не помешает

часть, назовем их "не эффективных расходов"можно имхо порезать. Как раз идеальная ситуация чтобы закрутить гайки и бороцца с такими вещами. Просто бодаясь с западом не приструнить воров внутри страны это путь в никуда.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от grigor

Тогда какого хрена она не борется с коррупцией( сама с собой)

Борется. Юзайте ленту новостей.

Сообщение от grigor

Можно простить любую дурость и тупость, но поощрение жуликов - нельзя.

У Сэнди заразился?

Сообщение от Sandy

Хорошая власть всегда лучше плохой.

Власть идеальной не может быть, по определению, потому, что всегда найдутся какие-нибудь грамозеки, сэнди и ермилы, по дурости или по злому умыслу ею недовольные.

Сообщение от Sandy

Именно так.

Пруфцы?

[Sandy]

Сообщение от Чёрный Дембель

Власть идеальной не может быть, по определению

Поэтому надо радоваться плохим управленцам и не менять их на хороших?
Шикарная логика чо уж.
Кулакова надо было не трогать пусть бы и дальше правил.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Sandy

Поэтому надо радоваться плохим управленцам и не менять их на хороших?

Меняй - кто тебе мешает? Все механизмы для этого есть, называются "выборы". И даже губеров снова сделали выборными - полная демократия.

[vlad_m]

Сообщение от Sandy

и не менять их на хороших?

А кто хороший на данный момент в России по твоему мнению?

[Петер]

Сообщение от vlad_m

А кто хороший на данный момент в России по твоему мнению?

Иван Петрович Сидоров

[Sandy]

Сообщение от Чёрный Дембель

Меняй - кто тебе мешает? Все механизмы для этого есть, называются "выборы"

Именно так и делаю.
Поэтому голосую против Путина.

Сообщение от vlad_m

кто хороший на данный момент в России по твоему мнению?

Да хотя бы тот же Савченко.

[grigor]

Сообщение от Чёрный Дембель

Борется. Юзайте ленту новостей

Нанайские мальчики лучше смотрятся

[vlad_m]

Сообщение от Sandy

Да хотя бы тот же Савченко.

А с чего ты взял, что он хороший? Или надо вначале попробовать, а потом вкус определить?

[easy]

Сообщение от vlad_m

А с чего ты взял, что он хороший?

Для Сэнди хороши все, кто не Путин. Априори. Потом-то, конечно, окажется, что не настолько уж хороши, но это будет потом.

[Sandy]

Сообщение от vlad_m

А с чего ты взял, что он хороший?

1 В Белгороде работает производство
2 В Белгороде работает программа доступного жилья молодым семьям.
3 В Белгороде развивается сельское хозяйство
4 В Белгороде хорошие дороги

Значит умеет.

[vlad_m]

Сообщение от Sandy

1 В Белгороде работает производство
2 В Белгороде работает программа доступного жилья молодым семьям.
3 В Белгороде развивается сельское хозяйство
4 В Белгороде хорошие дороги

Значит умеет.

Т.е. если я в своем доме могу наладить электричество, то это означает, что я могу тянуть высоковольтку и иметь дело с подстанциями?

[Sandy]

Сообщение от vlad_m

Т.е. если я в своем доме могу наладить электричество, то это означает

Что в большом и многоквартирном доме ты тоже сумеешь наладить электричество.

[vlad_m]

Сообщение от Sandy

Что в большом и многоквартирном доме ты тоже сумеешь наладить электричество.

А между домами, поселками, городами, странами?

[Sandy]

Сообщение от vlad_m

А между домами, поселками, городами, странами?

Подучишься поработаешь управляюшим и сумеешь.
По твоему Путин в 1997 году уже умел быть президентом?
Сомнительно

[vlad_m]

Сообщение от Sandy

Подучишься поработаешь управляюшим и сумеешь.

А если нет? Или ты предлагаешь рискнуть?

[wlt]

В России предложили ввести сбор с интернет-пользователей

Forbes
15:21
В России предложили ввести сбор с интернет-пользователей
Гендиректор Российского союза правообладателей (РСП) Сергей Федотов предложил ввести сбор с каждого пользователя в размере 300 рублей в год, передает в четверг, 4 декабря, ТАСС.

Известия
13:36
Антипиратский сбор может составить 25 рублей в месяц с абонента интервью
Реализация концепции может стать настоящим прорывом в сфере защиты интеллектуальных прав, а Россия — первой в мире страной, где будет функционировать эффективный механизм, регулирующий оборот цифрового контента в интернете.

Министр связи Никифоров говорит о слишком дешевых тарифах на связь и требует их увеличения....

ВСЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ!

[Sandy]

Сообщение от vlad_m

А если нет? Или ты предлагаешь рискнуть?

В 2000-м гораздо сильнее рисковали
Путин был никто звать его было никак ничем себя не проявил абсолютно.
Хрен с бугра какой то левый.
И выбрали же.
А про Савченко все известно.

[vlad_m]

Сообщение от Sandy

А про Савченко все известно.

А мне вот нет, а про Путина наоборот, прининь, известно, причем не думаю, что Савченко потянет и 100 доли того, что сейчас делает ВВП.

[Sandy]

Сообщение от vlad_m

а про Путина наоборот, прининь, известно

Что ты знал про Путина в 1997 году?
рассказывай, очень интересно послушать.