Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Экономика России IV |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
Опции темы |
06.10.2021, 23:59 | #3421 |
Registered User
Сообщений: 20,706
Регистрация: 19.03.2005
Не в сети |
капитализация фейсбук – 1 триллион, капитализация Газпром 100 миллиардов , в 10 раз меньше. Прогрессивное человечество, отапливайте квартиры и готовьте еду на фейсбуке, а мы уж, отсталые варвары, как ни будь по старинке
|
07.10.2021, 09:45 | #3424 |
Форумец
Сообщений: 35,061
Регистрация: 03.09.2004
Не в сети |
Российские сельхозпроизводители сталкиваются со сложностями при сборе зерна и севе озимых культур, накапливая отставание от графика прошлого года.
По итогам августа объем производства продукции сельского хозяйства в РФ рухнул на 10,1%, отчитался Росстат в ежемесячном докладе «О социально-экономическом положении» страны. По данным на 27 сентября, продовольственная инфляция в стране достигла 9,5% и стала рекордной с января 2016 года. Широкий индекс потребительских цен вырос на 7,26% и также вышел на 5-летний максимум. |
07.10.2021, 11:27 | #3427 |
Форумец
Сообщений: 10,217
Регистрация: 31.10.2009
Не в сети |
Ну печень- то понятно, спрос превышает предложение. А вот почему виноград, который привозной 110р, а местные груши 140-150р эт вопрос. Хотя , что там, во всём всё равно виноват ПУ, да Пётр?
|
07.10.2021, 11:29 | #3428 | ||
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,727
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
ВНЕЗАПНО!!!!
Цитата:
Цитата:
|
||
07.10.2021, 11:38 | #3429 |
Форумец
Сообщений: 35,061
Регистрация: 03.09.2004
Не в сети |
ни малейшего отношения к капитализму и тем более рынку это не имеет
Average prices for meat (beef) worldwide from 2014 to 2025(in nominal U.S. dollars per kg) 2019 - 5.05 2020 - 4.97 2021* - 4.6 https://www.statista.com/statistics/...eef-worldwide/ Meat, chicken (US), broiler/fryer, whole birds, 2-1/2 to 3 pounds, USDA grade "A", ice-packed Sep 2016 1.70 Mar 2021 1.89 pork 2000 110.1 cents 2020 141.7 cents улыбаемся и машем (с) |
07.10.2021, 12:01 | #3431 |
главный жаб
Сообщений: 68,081
Регистрация: 24.12.2002
Не в сети |
Цены на газ в Великобритании подскочили вчера на 40% до рекордных максимумов, а затем снова упали после того, как президент Путин пообещал поставлять больше газа в Европу.
© The Times А если завтра Миллер скажет, что у Газпрома нет такой возможности? |
07.10.2021, 12:35 | #3432 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,727
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Именно что имеет как раз к капитализму и рыночной экономике.
Ценообразование в плановой экономике директивное установлено государством. Ценообразование в рыночной экономике стихийное устанавливается балансом спроса и предложения. Двойка тебе по экономике. |
07.10.2021, 12:47 | #3433 |
Форумец
Сообщений: 26,800
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
Это ты смешишь..
Автоматические коробки советские на 12-ть скоростей как грязи. Выпускают лет 30 https://www.prostanki.com/board/item/156306 Поставоялись в 20 стран мира. |
07.10.2021, 12:56 | #3434 | |
Форумец
Сообщений: 35,061
Регистрация: 03.09.2004
Не в сети |
Цитата:
без роли гос-ва двойка тебе по реальной жизни )))) а это каким к боком к тому что АКПП ненужная опция? лишь бы брякнуть что то? Автоматические коробки передач для станков (АКП, АКС): АКП109-6,3; АКП209-32Р; АКП309-16; АКС412-12-78, г. Псков. Паспорт, 1986 год коробки для станков в разговоре про авто АКПП? Ты что куришь то? |
|
07.10.2021, 13:27 | #3437 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,727
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Ну расскажи мне как именно в Германии или Великобритании государство устанавливает цены на газ торгующийся на бирже.
Так что он прыгает в два три раза. Это и есть рыночная экономика. Во всем мире так. |
07.10.2021, 13:54 | #3438 |
Форумец
Сообщений: 35,061
Регистрация: 03.09.2004
Не в сети |
ну раз начали про корма с ними и продолжим. Про газ сам ищи
Farm legislation passed during the Great Depression has been modified many times, but the federal government has continued its direct involvement in agricultural markets. This has meant a variety of government programs that guarantee a minimum price for some types of agricultural products. These programs have been accompanied by government purchases of any surplus, by requirements to restrict acreage in order to limit those surpluses, by crop or production restrictions, aAfter 1973, the government stopped buying the surpluses (with some exceptions) and simply guaranteed farmers a “target price.” If the average market price for a crop fell below the crop’s target price, the government paid the difference. If, for example, a crop had a market price of $3 per unit and a target price of $4 per unit, the government would give farmers a payment of $1 for each unit sold. Farmers would thus receive the market price of $3 plus a government payment of $1 per unit. For farmers to receive these payments, they had to agree to remove acres from production and to comply with certain conservation provisions. These restrictions sought to reduce the size of the surplus generated by the target price, which acted as a kind of price floor.nd the like. With the target price approach, consumers pay less, but government financing of the program continues. U.S. federal spending for agriculture averaged well over $22 billion per year between 2003 and 2007, roughly $70 per person. вот те и рыночек порешает извечная мантра неокомми ну и про газ, самому любопытно стало Spain Earlier this month, the coalition government unveiled a series of measures aimed at bringing bills back down. They include tax cuts and a temporary reduction in extraordinary profits made by energy companies "I was paying about €40 (£34) per month and now I'm paying around €60," said Amparo Vega, who has a newspaper kiosk in central Madrid. |
07.10.2021, 14:27 | #3439 |
Форумец
Сообщений: 10,217
Регистрация: 31.10.2009
Не в сети |
|
07.10.2021, 14:29 | #3440 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,727
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Именно так.
Ты жа сам приводишь цитату в которой четко и внятно написано. Правительство ОПЛАЧИВАЕТ товар но никак не НАЗНАЧАЕТ цену, и никак НЕ НАКАЗЫВАЕТ за превышение цен. А дальше именно что рыночек решает. |
07.10.2021, 14:42 | #3441 | ||
Форумец
Сообщений: 35,061
Регистрация: 03.09.2004
Не в сети |
Цитата:
а то что гос-во путем урезания доходности энергопродающих компаний уменьшает стоимость для конечного потребителя твою стройную черно-белую картинку "при капитализме все рыночек решает" никак не колеблет? Цитата:
Price capping – limiting price increases Regulation of mergers Breaking up monopolies Investigations into cartels and unfair practises Nationalisation – government ownership. Why the Government regulates monopolies Prevent excess prices. Without government regulation, monopolies could put prices above the competitive equilibrium. This would lead to allocative inefficiency and a decline in consumer welfare. Quality of service. If a firm has a monopoly over the provision of a particular service, it may have little incentive to offer a good quality service. Government regulation can ensure the firm meets minimum standards of service. Monopsony power. A firm with monopoly selling power may also be in a position to exploit monopsony buying power. For example, supermarkets may use their dominant market position to squeeze profit margins of farmers. Promote competition. In some industries, it is possible to encourage competition, and therefore there will be less need for government regulation. Natural Monopolies. Some industries are natural monopolies – due to high economies of scale, the most efficient number of firms is one. Therefore, we cannot encourage competition, and it is essential to regulate the firm to prevent the abuse of monopoly power. How the government regulate monopolies 1. Price capping by regulators RPI-X For many newly privatised industries, such as water, electricity and gas, the government created regulatory bodies such as: OFGEM – gas and electricity markets OFWAT – tap water. ORR – Office of rail regulator. Amongst their functions, they are able to limit price increases. They can do this with a formula RPI-X X is the amount by which they have to cut prices by in real terms. If inflation is 3% and X= 1% Then firms can increase actual nominal prices by 3-1 = 2% If the regulator thinks a firm can make efficiency savings and is charging too much to consumers, it can set a high level of X. In the early years of telecom regulation, the level of X was quite high because efficiency savings enabled big price cuts. RPI+/- K – for water industry In water, the price cap system is RPI -/+ K. K is the amount of investment that the water firm needs to implement. Thus, if water companies need to invest in better water pipes, they will be able to increase prices to finance this investment. Advantages of RPI-X Regulation The regulator can set price increases depending on the state of the industry and potential efficiency savings. If a firm cut costs by more than X, they can increase their profits. Arguably there is an incentive to cut costs. Surrogate competition. In the absence of competition, RPI-X is a way to increase competition and prevent the abuse of monopoly power. |
||
07.10.2021, 15:05 | #3442 |
Форумец
Сообщений: 26,800
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
|
07.10.2021, 15:13 | #3444 | ||
Форумец
Сообщений: 35,061
Регистрация: 03.09.2004
Не в сети |
ну а весь мир по другому считает....
Цитата:
Цитата:
|
||
07.10.2021, 15:19 | #3445 | |
Форумец
Сообщений: 8,778
Регистрация: 27.03.2008
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
Сквозь дождь белел с трудом, Щетинясь баррикадами, Московский белый дом. Сейчас, конечно, совестно, Но двадцать лет назад Мы думали, что вскорости Здесь будет город-сад. Мы думали тогда ведь, Наивные шуты, Что если нас не давят, То мы уже круты, Нам выдана свобода, Совок не воскресят - Через четыре года Здесь будет город-сад. Потом не стало бабок, Порядок обветшал, Страна упала на бок И треснула по швам, Затлела по окраинам И двинулась на слом Отравленным, ославленным, Оплавленным куском. Но мы — не та порода, Чтоб нас пугал распад. Через четыре года Здесь будет город-сад! Потом герои запили, Простились со стыдом, Потом разбили залпами Тот самый Белый дом, По дури ли, по злобе ли Взъярились дети гор — Мы стольких там угробили, Что страшно до сих пор. Но тучи в час восхода Плотней всего висят. Через четыре года Здесь будет город-сад! Потом у олигархии Случился передел, Ведущие загавкали, Борис недоглядел. Смотрители клоповника Отправили в полет Тихоню-подполковника Из питерских болот, И вот толпа народа Лобзает новый зад: Через четыре года Здесь будет город-сад! Фронтов незримых воин, Наряженный в царя! Я многое усвоил Тебе благодаря. Я вызубрил, как надо, Без ложного стыда: Ни города, ни сада Не будет никогда. Мечтать тяжеловато О веке золотом. И сад тут был когда-то, И город был потом. Пришла иная мода, Прогнозы тут просты: Через четыре года Здесь будешь только ты. Прощайте, баррикады, Прощай, железный хлам. Мы были дураками, Когда стояли там. Пора признать спокойненько, Оставив торжество, Что кроме подполковника, Не будет ничего. Он с прыткостью любовника Проник во все умы. Гляжу на подполковника - И вижу: это мы. Осталось пить без просыпа, До белых поросят. Здесь нет другого способа Устроить город-сад. _ Подробнее: https://odintsovo.info/white/blog.asp?id=9997 |
|
07.10.2021, 16:14 | #3446 | ||
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,727
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Внимательно читаем до полного просветления.
Цитата:
Если не назначает - рыночная. Цитата:
Ты в этом точно уверен? Ну расскажи тогда почему же в Великобритании цены на бензин и газ выросли именно для конечного потребителя. Что же государство не уменьшило стоимость? Государство не то попалось? Законы экономики не могут быть разными в разных странах. Никак не могут. Они могут быть разными в разных экономических системах. Сейчас у нас капитализм и рынок во всем мире (КНДР вычитаем) |
||
07.10.2021, 16:26 | #3447 | |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,727
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Другая экономика говорите?
Цены растут только у нас говорите? Стоимость уменьшается говорите? Цитата:
|
|
07.10.2021, 16:36 | #3448 | |
Форумец
Сообщений: 26,800
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
Цитата:
Потому что... Версия технологически тупиковая.. Для капитализма самое оно, потребляев окучивать. В плановой экономике, классический подход. Лучше после, но эволюция. |
|
07.10.2021, 16:46 | #3450 |
Форумец
Сообщений: 26,800
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
|