Легализация короткоствольного оружия

[Academik]

Сообщение от Gri-fan

А кто этот риск оценивал? На основании чего? Статистика есть? Что то я сомневаюсь.....

В чём Вы сомневаетесь?.
В правилах проведения охоты оговариваются условия, при которых не допускается произволство выстрела: это и запрет стрелять крупным копытным в голову, так как ПО СТАТИСТИКЕ это чаще приводит к повреждению челюстей, (фронтальная проекция которых гораздо больше чем мозг) и животное умирает от голода. И запрет на стрельбу дробью на дистанциях свыше 50 метров так как дробь теряет убойность, и многие другие запреты. И главное требование к охотнику НЕМЕДЛЕННО приостановить охоту и добыть подранка. Прежде чем ставить смайлики прочтите правила проведения любительской охоты, там многое расписано.
Так вот к вопросу о луках. В отличие от снаряжения охотничьего патрона, где для каждого калибра и марки пороха даны чёткие рекомендации по массе порохового заряда, и соответственно убойность оружия достаточно постоянна, при ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ охоте из лука натяжение тетивы зависит от физических особенностей стрелка, времени выцеливания и прочих факторов. К тому же добывать пернатых из лука, практически не возможно, в оружии для этого используется дробовой заряд. Вот проанализировав статистику и запретили в ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ охоте луки, отдав предпочтение дробовику.

[Gri-fan]

Сообщение от Academik

В чём Вы сомневаетесь?

В том что риски кто то оценивал, в том, в том что есть статистика.....

Сообщение от Academik

И главное требование к охотнику НЕМЕДЛЕННО приостановить охоту и добыть подранка.

Согласен, но это как бы логично, если человек пришел на охоту что бы добыть зверя, он по любому пойдёт за подранком, так как добыть его легче чем выследить другое животное.....
А просто пострелять есть тиры, бутылки наконец, но это уже как ге бе спорт/развлекуха, и к охоте мало относится.

Сообщение от Academik

при ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ охоте из лука натяжение тетивы зависит от физических особенностей стрелка, времени выцеливания и прочих факторов.

Современные модели арбалетов как минимум не уступают ружью на дистанции до 100м., а то и превосходят его. Фактор натяжения тетивы там отсутствует, а всё остальное применимо и к охоте с ружьем, так что мимо.

Сообщение от Academik

К тому же добывать пернатых из лука, практически не возможно

Тут вы не правы, есть разные способы охоты, из засидки вполне реально, а подранков не бывает в принципе, если попал, то попал.....

ЗЫ: скорее всего это из-за браконьерства, ибо лук и арбалет практически бесшумны, но почему бы не сделать исключение для охотохозяйств.....

[ZSky]

Homer S.,

так и будет.. как же иначе?

Сомневаюсь. Тут уже сколько времени никто из вас внятно не может ответить какие условия и требования для выдачи разрешения на приобретение и ношение КС должны быть.

это проверяется при выдаче справок....

Чего-чего проверяется? При выдачи справок обычно проверятся наличие денежных знаков с их изъятием.

[Academik]

Сообщение от Gri-fan

ЗЫ: скорее всего это из-за браконьерства, ибо лук и арбалет практически бесшумны, но почему бы не сделать исключение для охотохозяйств.....

Им то как раз бесшумность не нужна. Для них главное это дальность прицельного выстрела и убойность, поэтому они применяют нарезные карабины с оптикой.

Сообщение от Gri-fan

Современные модели арбалетов как минимум не уступают ружью на дистанции до 100м.,

Возможно, но правила приняты довольно давно, и революционных изменений в них не вносилось.
К стати, в некоторых странах для охоты арбалеты разрешены.

Сообщение от Gri-fan

А просто пострелять есть тиры,

Так в тирах луки и арбалеты и не запрещали.

[ZSky]

Сообщение от Gri-fan

Наверно власти боятся что население наделает луков и арбалетов и перестреляют всех чиновников, Как Рэмбы.....

Ага стопудово с ПМами пойдут на штурм Кремля. Друг друга быстрее перестреляют - никуда ходить не надо.

[Gri-fan]

Сообщение от Academik

Им то как раз бесшумность не нужна. Для них главное это дальность прицельного выстрела и убойность, поэтому они применяют нарезные карабины с оптикой.

Ну я имел ввиду не профессиональных браконьеров, у которых есть вышеозначенные девайсы, и всё остальное, включая вертолёты, а людей, которые могут пойти в соседний лесок, и там добыть себе чего нибудь на ужин не утруждая себя оформлением лицензии на отстрел. А так: в лесу?... с арбалетом?... просто гуляете? .... ну хорошо, будьте добры в протокольчике распишитесь, а арбалетик мы ваш изымаем, как вещдок.

Сообщение от Academik

К стати, в некоторых странах для охоты арбалеты разрешены.

Ну я как бе не настолько фанат, что бы ехать за бугор, что бы из арбалета по зверушкам пострелять.

Сообщение от Academik

Так в тирах луки и арбалеты и не запрещали.

Только если он у Вас спортивный, а если убойная сила превышает определённую цифирь, то для Вас есть статья в УК РФ.

[Zhelezniy_Felix]

ZSky, условия такиеже как для длинноствола, меня полностью устроят.

[борух]

ZSky, слушай почему ты цитаты стандартным механизмом не делаешь?

<==== тут вот слева есть кнопка, выделяешь часть поста, жмешь "Цитата выделенного", то что выделил попадает в форму быстрого ответа, гораздо удобней читать - цитата и с ником получается и с ссылочкой на пост откуда взята. Гораздо удобней читать потом.

Сообщение от Zhelezniy_Felix

ZSky, условия такиеже как для длинноствола, меня полностью устроят.

ZSky, короче чтоб Феликсу уже завтра можно было ствол покупать - это основное требование к требованиям.

[Zhelezniy_Felix]

борух, ага, а после нас хоть трава не расти.

[ZSky]

Сообщение от борух

ZSky, слушай почему ты цитаты стандартным механизмом не делаешь?

Потому что быстрее просто на цитату нажать. Я думаю кто что писал сам помнить должен и я либо обращение обычно ставлю, либо в первой цитате есть ссылка на пост.

Сообщение от Zhelezniy_Felix

ZSky, условия такиеже как для длинноствола, меня полностью устроят.

Шо опять??? © Перечислить никак да не получается.

[борух]

Сообщение от ZSky

Потому что быстрее просто на цитату нажать. Я думаю кто что писал сам помнить должен и я либо обращение обычно ставлю, либо в первой цитате есть ссылка на пост.

чего ж тут быстрого? расширенный режим открывается, да еще и теги нужно копировать, чтоб пост на кусочки разбить если ты его частями хочешь квотить
Да и потом - форум же, тут диалогов нет - все кагалом пишут, а не лично друг другу.

[Zhelezniy_Felix]

ZSky, три справки, проверка на знание законодательства, и свободен.

[ZSky]

Сообщение от борух

чего ж тут быстрого? расширенный режим открывается, да еще и теги нужно копировать, чтоб пост на кусочки разбить если ты его частями хочешь квотить
Да и потом - форум же, тут диалогов нет - все кагалом пишут, а не лично друг другу.

Зачем копировать просто выделю и жму ещё раз на цитату если надо разбить на части, когда не надо ещё проще.
ХЗ в общем надо попробовать, просто привычка уже.

Сообщение от Zhelezniy_Felix

ZSky, три справки, проверка на знание законодательства, и свободен.

Маловато будет © Получается ствол будут давать всем просто так: купить любые справки в нашей стране не проблема.

[Zhelezniy_Felix]

ZSky, а что вы за всех печетесь? мать тереза прям какаято. Если чувствуете в себе неуверенность во владении оружием так дополнительно позанимайтесь.

[ZSky]

Сообщение от Zhelezniy_Felix

ZSky, а что вы за всех печетесь? мать тереза прям какаято. Если чувствуете в себе неуверенность во владении оружием так дополнительно позанимайтесь.

Нет не чувствую. Я чувствую неуверенность во владении оружием другими, которые заниматься наверняка не будут и случись что либо со страха забудут где предохранитель и тупо выкинув пистолет в гопника быстренько свалят, либо вмажут в "молоко" и пуля найдет совсем не того или не то, что должна. Кроме того чувствую неуверенность за родственников, особенно женского пола, которым точно не стоит ствол давать по вышеобозначенной причине и которые окажутся ещё более беззащитными относительно владельцев КС.

К тому же меня не прельщает перспектива покупки ствола себе дополнительными непредвиденными и ненужными мне расходами и лишними заморочками с этим предметом, который в некоторых ситуациях некуда деть, и кое-куда с ним вообще нельзя ходить.

В общем лишних заморочек и проблем не хочу.

[Zhelezniy_Felix]

"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития." Зигмунд Фрейд

[Zhelezniy_Felix]

ZSky, если тебе оружие не нужно не покупай, купи бронижелет, а за других не беспокойся, так как другие о тебе врятли беспокоятся.

[ZSky]

Сообщение от Zhelezniy_Felix

"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития." Зигмунд Фрейд

Что свои аргументы кончились? Посмотрел бы я на старика Зигмунда, если б на него направили заряженный ствол, как бы он испугался или нет. Ничего не боятся только идиоты © (не помню кто)

Сообщение от Zhelezniy_Felix

ZSky, если тебе оружие не нужно не покупай, купи бронижелет, а за других не беспокойся, так как другие о тебе врятли беспокоятся.

С какого перепуга я должен из-за чьей то прихоти повесить на себя нн-ое количество дополнительных килограммов и отвалить кучу денег за собственное спокойствие и безопасность(которые строго говоря броником не гарантируется)? Почему я должен перестать беспокоится за близких мне людей?
Давай выпустим на улицы активных туберкулезников и других носителей инфекционых заболеваний, а сами будем ходить в масках.

[Gri-fan]

Сообщение от Zhelezniy_Felix

купи бронижелет

Ага, и каску из кевлара, и авто бронированное.......

[Homer S.]

Сообщение от Academik

Большой риск получения подранков, в результате чего охота превращается издевательство.

это не так, как раз наоборот... ) более того, это весьма распространенный и традициолнный вид охоты.. не стоит вводить нас в заблуждение )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Homer S.]

Сообщение от Academik

Так вот к вопросу о луках. В отличие от снаряжения охотничьего патрона, где для каждого калибра и марки пороха даны чёткие рекомендации по массе порохового заряда, и соответственно убойность оружия достаточно постоянна, при ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ охоте из лука натяжение тетивы зависит от физических особенностей стрелка, времени выцеливания и прочих факторов. К тому же добывать пернатых из лука, практически не возможно, в оружии для этого используется дробовой заряд. Вот проанализировав статистику и запретили в ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ охоте луки, отдав предпочтение дробовику.

не стоит придумывать.. я сам большой любитель приврать.. но давайте тут постараемся без домыслов и фантазий.. все таки важная тема

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Homer S.]

Сообщение от ZSky

Сомневаюсь. Тут уже сколько времени никто из вас внятно не может ответить какие условия и требования для выдачи разрешения на приобретение и ношение КС должны быть.

это не так, я вам лично уже пару раз (минимум) отвечал.. но, если бы это и было.. то что? не разрешим КС, потому что Гомер и Феликс не с могли ответить.. так что ли?!

Сообщение от ZSky

Чего-чего проверяется? При выдачи справок обычно проверятся наличие денежных знаков с их изъятием.

вы можете подтвердить ваш домысел хоть чем-то? то есть у вас есть пример того (хоть один) когда человеку состоящему на учете (ибо псих) выдали справку о том, что он не состоит?!!!

Сообщение от ZSky

Получается ствол будут давать всем просто так: купить любые справки в нашей стране не проблема.

еще одно утверждение.. что значит "не проблема".. повторю свой вопрос.. который я задал чуть выше.. ответьте... какие-то - не проблема.. а какие-то проблема.. а какие-то вы вообще не купите.. ) не стоит обобщать...
это большое заблуждение (от незнания), что вы сможете очень легко материально заинтересовать ( ака "взятко") разрешителя, когда прийдете с улицы и бухнете перед ним пачкой денег... это вам, повторюсь, так только кажется... это не сотрудник ГИБДД и не участковый... у него (разрешителя) хорошая и "блатная" работа.. ему не нужен какой-то незнакомый "псих"... )))
и он не будет терять работу, а то и получать срок за вас...

вот как-то так )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Homer S.]

Сообщение от ZSky

Я чувствую неуверенность

это от недостатка опыта общения с "вооруженными" людьми ) легко лечится )

Сообщение от ZSky

которые заниматься наверняка не будут

почему "наверняка"? )

Сообщение от ZSky

и тупо выкинув пистолет в гопника быстренько свалят

и как они объяснят это СМ?

Сообщение от ZSky

либо вмажут в "молоко" и пуля найдет совсем не того или не то, что должна.

всяко бывает, но с гораздо большей вероятностью (на порядки) вас этот "неадекват" на "тротуаре" машиной раздавит.. а машина, это вам не пистолетная (относительно безопасная) пуля )))

Сообщение от ZSky

К тому же меня не прельщает перспектива покупки ствола себе дополнительными непредвиденными и ненужными мне расходами и лишними заморочками с этим предметом, который в некоторых ситуациях некуда деть, и кое-куда с ним вообще нельзя ходить.

В общем лишних заморочек и проблем не хочу.

и на основании того, что вы не хотите "заморочек" себе вы отказываете в них другим? )))

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[борух]

Сообщение от Homer S.

не разрешим КС, потому что Гомер и Феликс не с могли ответить.. так что ли?!

Вовсе не поэтому. Я против, потому не разрешим.

[Homer S.]

Сообщение от борух

Я против, потому не разрешим.

гы... )))

Сообщение от Праведник

борух, Ты зануда ! )))))))))))))))

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Zhelezniy_Felix]

Homer S., гомер какие мы с тобой оказывается страшные люди, своими желаниями будим страх у добропорядочных граждан, наверное нам нужно носить желтые штаны чтобы видя нас люди на другую сторону улицы переходили

[борух]

http://www.lenta.ru/news/2010/03/27/noguns/

В Вашингтоне вновь запретили ношение оружия

Федеральный суд США в пятницу, 26 марта, снова ввел запрет на ношение оружия в Вашингтоне, два года назад аннулированный решением Верховного суда, сообщает Agence France-Presse.

Согласно решению суда, в столице вновь запрещены ношение и свободный оборот боевого оружия и патронов. Таким образом потеряло действие постановление Верховного суда от 2008 года, в котором утверждалось, что существование подобного запрета противоречит Второй поправке к конституции США, которая гарантирует право народа на хранение и ношение оружия.

По мнению принявшего постановление судьи Рикардо Урбины, ношение боевого оружия выходит за рамки предусмотренной Второй поправкой самозащиты, следовательно, его оборот и ношения должны быть запрещены для обеспечения безопасности жителей Вашингтона.

[Молоток]

По поводу безопасности интересный диалог у меня в 90х с одним знакомым случился.
Зашел я к нему по делу, а у него во дворе бронированный Хаммер стоит. Я говорю:
- Хорошая машинка. Безопасно на такой ездить –
- Не, не так. На этой машине только в последний путь ехать хорошо –
- Почему так? –
- Да мы уже двух его хозяев похоронили, а на нем, сцк, ни царапины. Ищем третьего. Может ты купишь? –
- Да нет. Спасибо. ) –
Походу, КС как тот хаммер безопасности добавляет.

[Homer S.]

борух,

как вы, однако, любите выборочно копировать.. вы бы, не поленились, и эту небольшую новость целиком бы привели.. да и по ссылкам, там, внизу тоже не безынтересно


Молоток,
не особо понятно что вы хотели этим сказать.. счас же позиция против легалайза звучит так "нельзя вам хаммер.. да и зачем это он вам.. я вас боюсь.. и вот еще.. пусть лучше СМ на хаммерах ездят" вот как-то так )))

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр

[Spectator]

Сообщение от Молоток

По поводу безопасности интересный диалог у меня в 90х с одним знакомым случился.
Зашел я к нему по делу, а у него во дворе бронированный Хаммер стоит. Я говорю:
- Хорошая машинка. Безопасно на такой ездить –
- Не, не так. На этой машине только в последний путь ехать хорошо –
- Почему так? –
- Да мы уже двух его хозяев похоронили, а на нем, сцк, ни царапины. Ищем третьего. Может ты купишь? –
- Да нет. Спасибо. ) –
Походу, КС как тот хаммер безопасности добавляет.

Мне кажется, или этот пост
а) не имеет никакного отношения к теме
б) есть способ похвастаться знакомыми с хаммером, в котором были убиты два человека?)))