Кто же из хохлов все таки сбил Боинг?

[onanimus]

Сообщение от Romi

Потому что оно не чего не расследует, оно зашло в тупик. Был заказ на Россию но доказательств против России и ополченцев критически мало, а против Украины критически много, но обвинить ее следствие не может. Поэтому будет тянуть лет 50 и в конце концов об

это ж классика))
не читал, но осуждаю! (с)


Ты почитай, прежде чем такую чушь пороть

[МАССОН]

Сообщение от onanimus

чушь пороть

Чушь - это 5 лет расследования и без результатов. Все катастрофы , когда имеются обломки, расследуются максимум полгода. Как пример - тогда же в гору самоубийца воткнул борт , во Франции вроде, за 3 м-ца всё выяснили. Что мешает здесь? И почему к расследованию не допустили Малайзию?

[OldFinn]

Сообщение от onanimus

это ж классика))

"Во всём виновата Россия".

[ANri]

сбили сатанисты.

не поверите, но они есть. и преимущественно - евреи

[ANri]

евреи вечно ноют что их не за что обижают

да-да

ваще не за что.

[ANri]

у евреев талант сделать что б их все ненеавидели.


и при этом так искренне удивляются. типа а за шо

[Romi]

Сообщение от onanimus

Ты почитай, прежде чем такую чушь пороть

Давай и ты тоже почитаешь. https://www.onderzoeksraad.nl/nl/pag...h-17-juli-2014

И дату последнего отчета посмотри, с сложи в уме, если сможешь, чем следствие занимается 5 лет .

Сообщение от МАССОН

Чушь - это 5 лет расследования и без результатов.

Ну не 5 лет. До 16 года были какие то результаты, потом все, следствие перестало работать. Вины России не нашли , а узнать правду комиссия не подписывалась.

[МАССОН]

ANri, какая твоя доза? Может поддержать тебя, поболтаем....

[onanimus]

Сообщение от Romi

Давай и ты тоже почитаешь. https://www.onderzoeksraad.nl/nl/pag...h-17-juli-2014

И дату последнего отчета посмотри, с сложи в уме, если сможешь, чем следствие занимается 5 лет .

теперь стало понятней почему ты всё время просишь показать тебе чего-нибудь, что легко гуглится в инете
eбaнько

[Romi]

Сообщение от onanimus

теперь стало понятней почему ты всё время просишь показать тебе чего-нибудь, что легко гуглится в инете

Так почему? Скажи правду, раскрой глаза людям на меня.

Сообщение от onanimus

eбaнько

Че тебе на меня ориентироваться, тыж умный, честный и порядочный. Вот и сделай посильный вклад в победу добра и правды, покажи, где там, в отчете комиссии написано про российский бук, про его движение по Украине и выводы кто сбил Боинг.

[Материалист]

Сообщение от Гудвин

Если ты про фотку, то да. Никуя ж не видно, кроме каких-то дат.

И номера воинской части, расположенной на Украине, в которую отгружена упомянутая ракета.

[Материалист]

Spectator,

Можешь поискать самостоятельно материалы, в которых эта же фотография демонстрируется. В Яндексе поиск по фотографии можно сделать, очень удобно для поиска документов - рекомендую, работает по фотографии с любого ресурса, ищет использование на всех ресурсах. В ряде случаев фотография оказывается удобнее для одной ссылки на десятки страниц, где эта тема активно обсуждается.

Я полагаю это тупиковый путь. Попытка сидя на диване стать настоящим экспертом. Не выйдет. Экспертиза это такая же работа как и любая другая, её нужно уметь делать профессионально.


Что касается представленных МО документов, то мы можем судить о их достоверности только опираясь на профессиональную экспертизу. Мы её имеем, это утверждения нашего МО РФ. А учитывая то, что те кто по должности своей обязаны были принять эти документы и проверить их, ничего подобного не делают, очевидно что они подлинные.

[Romi]

Сообщение от Материалист

И номера воинской части, расположенной на Украине, в которую отгружена упомянутая ракета.

Да хохлы и не отрицают что ракета их. Они вообще забили на оправдания и обоснования. Типа -следствие заряжено, следствие все разрулит .
- Но почему, муженек, на тебе женские трусы?
- Дорогая, ты у меня такая умная, ну придумай что-нибудь.

[Материалист]

Боинг Боингом, однако тут у нас еще одна проблема, хроническая бабья болезнь у нашего друга Санди

Sandy
На самом деле то все просто, если ракета из России то никакого акта приема-передачи МО РФ предъявить не в состоянии.
Если ракета из Украины то должен быть акт приема-передачи.

Достаточно одной таблэтки бумажки.

Sandy просит документ, получает его, видимо не зная о том, что он уже обнародован, и получив его, запускает бабьи песни.

Sandy Ты вообще формулировать и вербализировать свои мысли умеешь?

Sandy , ты получил требуемую тобой бумагу, ты заявлял что тебе её достаточно. Ты в состоянии ответить за свои заявления?

[Материалист]

Romi,

а хохлы и не отрицают что ракета их.

Я видел только заявление в стиле "вывсеврете". А Голландия молчит совсем, как вроде бы ничего не произошло.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Ты получил требуемую тобой бумагу, ты заявлял что тебе её достаточно. Ты в состоянии ответить за свои заявления?

Ты читать по русски не умеешь?
Я же тебе уже ответил

Сообщение от Sandy

мне его достаточно.

Тебе на каком языке еще это написать надо чтобы ты смог прочитать?
Давай попробую на мове ты ж как гарный хохол должен ее розуметь.
мені його досить

Не розумеешь?

Может по чукотски поймешь? Ты же как истинный писатель - типичный чукча который нихера не читает.

[onanimus]

Сообщение от Romi

Че тебе на меня ориентироваться, тыж умный, честный и порядочный. Вот и сделай посильный вклад в победу добра и правды, покажи, где там, в отчете комиссии написано про российский бук, про его движение по Украине и выводы кто сбил Боинг.

именно так в отчёте и написано - боинг сбил бук из 53-й курской бригады

а кривляния мо рф я уже разобрал с доказательствами - они рассчитаны только для местных имбецилов

[Материалист]

Sandy,

Sandy
мне его достаточно.

И фокусировка уже стала тебя устраивать?

Если ракета из Украины то должен быть акт приема-передачи.

Ракета получается с Украины? Я правильно тебя понял?


Разумеется до тех пор, пока кто-нибудь компетентный не опровергнет экспертизу МО РФ более компетентной экспертизой.

[Материалист]

onanimus,

я уже разобрал с доказательствами

кперд по фамилии онанимус, ёптить

[Sandy]

Сообщение от Материалист

фокусировка уже стала тебя устраивать?

Нет не устраивает о чем тебе не только я написал.

Сообщение от Гудвин

Никуя ж не видно, кроме каких-то дат.

Сообщение от Материалист

Ракета получается с Украины?

Когда увижу внятный документ - для меня ракета будет с Украины.
Я же тебе об этом уже писал 5 раз.

Собственно мне лично пофиг какие именно хохлы сбили боинг донецкие или киевские.

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Когда увижу внятный документ - для меня ракета будет с Украины.

А кто будет искать тебе еще какой-то документ, если ты в этом видишь дату, а номер в упор не замечаешь?

[Материалист]

Sandy,

Когда увижу внятный документ - для меня ракета будет с Украины.

вывсёврете

[Материалист]

Сообщение от Spectator

А кто будет искать тебе еще какой-то документ, если ты в этом видишь дату, а номер в упор не замечаешь?

Ему нужно что бы доказательства ему принесли из международного независимого суда.

Что за суд такой он, конечно объяснить не может. Да и не хочет, потому что вдруг принесут доказательства что виновата не рашка и что потом делать? Опять включать дурочку про плохую фокусировку? Позорище.

Санди, ты опять опозорился.

Sandy
На самом деле то все просто, если ракета из России то никакого акта приема-передачи МО РФ предъявить не в состоянии.
Если ракета из Украины то должен быть акт приема-передачи.

Достаточно одной таблэтки бумажки.

[Материалист]

onanimus, вот тебе, про доказательства, которые ты читаешь на Радио Свобода

Из переписки WikiLeaks, сообщения из которой опубликовала журналист Эмма Бест, следует, что проект получал финансирование от Министерства обороны Великобритании[17]. Элиот Хиггинс ответил на это обвинение в своём аккаунте в Твиттере: «В слитых личных сообщениях WikiLeaks содержится полная чушь о финансировании Bellingcat Министерством обороны Великобритании»

Профессор-эмерит Университета Боулинг-Грин[en] (США) Оливер Бойд-Баррет[19] в книге «Ведущие западные СМИ и украинский кризис» (англ. Western Mainstream Media and the Ukraine Crisis) обратил внимание, что, по оценкам эксперта С. Джонсона из Судебного института Крэнфилда, исследовательские методики Bellingcat для отслеживания якобы российских систем залпового огня на Украине являются экспериментальными и склонны к неточностям[20]. Именно поэтому Bellingcat является удобным средством выдвижения обвинений там, где официальные версии западных стран страдают от недостатка доказательной базы

Страдают они, разумеется, по той простой причине, что США не обнародовали свои спутниковые снимки места старта ракеты с номером ракеты отправленной в 1986м на Украину.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

вывсёврете

Ты - вполне может быть, нет тебе доверия.

Сообщение от Материалист

Ему нужно что бы доказательства ему принесли из международного независимого суда.

вот здесь специально для чукч совсем другой человек написал

Сообщение от Гудвин

Какая-то мутная фотка с каким-то числом. И что дальше? Почему не выложить нормальный скан документа? Чем такие фотки лучше, чем видео российских буков?

Сообщение от Материалист

потому что вдруг принесут доказательства что виновата не рашка и что потом делать?

Еще раз для особо одаренных не умеющих читать по русски повторяем то что написано

Сообщение от Sandy

мне лично пофиг какие именно хохлы сбили боинг донецкие или киевские.

Не умеешь по русски? тебе опять на мове надо?

[Материалист]

Der Spiegel, Германия
Bellingcat занимается гаданием на кофейной гуще
https://inosmi.ru/world/20150605/228419778.html

Беньямин Биддер (Benjamin Bidder)
Spiegel Online: Исследование группы Bellingcat говорит о том, что они доказали манипуляции со стороны Министерства обороны России. Речь идет о фотографиях сбитого самолета MH-17.

Йенс Крайзе: Понятие экспертизы никаким образом не защищено. Метод, примененный порталом Bellingcat, с точки зрения экспертизы не выдерживает никакой критики. В своей основе он опирается на так называемый ELA-анализ.Данный метод не научен и субъективен. Соответственно, нет ни одной научной статьи, посвященной этому методу.

Царица голландских доказательств.

— Bellingcat указывает на то, что они использовали для анализа инструмент FotoForensic.com. Это веб-страница в интернете.

— Основатель ресурса Нил Крайвитц дистанцировался от выводов, сделанных Bellingcat в своем аккаунте. И он сказал: «Это хороший пример того, как не нужно делать анализ».

Смотря для чего анализ. Если для того, что бы мироваяобщественность скушала заказанную МИ-6 беллингкату брехню, то почему нет. Кушайте не обляпайтесь.

[Материалист]

Sandy,

Ты - вполне может быть, нет тебе доверия.

Я тут при чем? Я тебе выложил ссылку на брифинг МО РФ где все изложено предельно понятно, в фокусе и т.п. Ты для начала заявил что ничего ни читать, ни смотреть не собираешься, потом завопил "вывсёврете номера ракет не совпадают". Лоханулся с ракетами из Евпатории. Потом, когда тебе привели кадры из видео МО РФ, ты заныл про плохую фокусировку. Когда тебе увеличили кадр, ты умудрился не разглядеть на нем номер украинской в/ч куда была отправлена злополучная ракета.
Потом, когда тебе этот номер прочитали и дали ссылку на описание в/ч ты заюлил про то, что не поймешь вообще о чем речь идет.


Бабье поведение.

другой человек написал
Цитата:

И тебе и "другому человеку" всего лишь нужно посмотреть брифинг МО РФ.


Если вам конечно интересно происхождение и судьба ракеты, номер которой, обнародовала голландская комиссия.


А если вы таки его посмотрите, то задайте себе простой вопрос.


Почему голландская комиссия делает вид что никакого брифинга не было? Почему не едет в Москву, проводить собственную экспертизу документов? Почему не требует от Украины предоставить документацию из в/ч 20152?

Кстати, в Москву голландскую комиссию настоятельно приглашают, а на Украине по проводу документов говорят "брехня". И этого "брехня" почему то голландской комиссии достаточно.

[Romi]

Сообщение от Материалист

Почему голландская комиссия делает вид что никакого брифинга не было?

То что надо, они услышали и выводы сделали .

Сообщение от Материалист

Голландия молчит совсем, как вроде бы ничего не произошло.

Да, молчит, но кое что делает. Ракету, по тихому, убрали из списка улик.

Сообщение от onanimus

именно так в отчёте и написано - боинг сбил бук из 53-й курской бригады

А в каком отчете это написано, я чето не нашел, в первом или во втором? Или мож в каком приложении. Не сочти за труд, и страницу укажи пожалуйста.

[vinhester]

Сообщение от Материалист

36rus когда создавал тему о Боинге искренне верил что очень быстро "мировая общественность " накажет Россию за якобы совершенно преступление. Однако сначала расследование ни с того ни с сего вдруг затянулось

Так начиналась тема...

Только мировая общественность так и не выдвинула обвинения РФ , ее цель была в другом.
в честном озвучивание факта катастрофы.

Но наш Матя поставил вопрос именно однозначно.

[Romi]

Сообщение от vinhester

Только мировая общественность так и не выдвинула обвинения РФ

Общественность выдвинула, не мировая конечно, а заинтересованная… а обвинения вообще то не выдвигают, а предъявляют, и это должно следствие делать .