Когда мужчина может ударить женщину.

[scanNE®]

Сообщение от Karamelia

Абсолютно логично, что пить и курить вредно. это не означает, то курящие и пьющие все поголовно неразумные. более того, все некурящие и непьющие воспитаны на культурных принципах, которые формировались как раз наркоманами и алкоголиками. я имею ввиду ту самую элиту, которая формирует культуру.
так же битье женщин, несмотря на свою нелогичность, еще не значит, что это показатель тупости. что нам упорно тут пытается донести Скан

а вот тут ты не права
Абсолютно логично, что пить и курить вредно. это И означает, то курящие и пьющие все поголовно неразумные. разумным будет человек, отгрызающий себе к примеру руку? ) нюка-нюка

[Karamelia]

Сообщение от Flyfisherman

если ты цитируешь меня то спорь со мной а не со scanNE®

окай ))) я больше не буду

[Karamelia]

Сообщение от scanNE®

Абсолютно логично, что пить и курить вредно. это И означает, то курящие и пьющие все поголовно неразумные. разумным будет человек, отгрызающий себе к примеру руку? ) нюка-нюка

неудачная аналогия. приведи мне пример культурного сообщества, где принято массово отгрызать себе руки.

[Гудвин]

Сообщение от Flyfisherman

не надо никого пороть, женщину которую следует пороть, надо просто прогнать нафиг, прекратить всякое общение и жить спокойно.

Т.е. в ситуации, когда прогнать женщину нельзя, битьё вполне разумно и логично?

[Karamelia]

Сообщение от Flyfisherman

но это не совсем нормально.
Таким особям следует показаться психологу

у каждого из нас свои отклонения. не бывает абсолютно "психологически здоровых" людей. если мужчине не мешает жить склонность к садизму, зачем ее корректировать?

[scanNE®]

Сообщение от Karamelia

неудачная аналогия. приведи мне пример культурного сообщества, где принято массово отгрызать себе руки.

почему неудачная? человек курит. он прекрасно знает, что он себя разрушает
человек пьет, он прекрасно знает, что он деградирует и разрушает свой организм

вопрос в прогрессе саморазрушения и моменте, когда наступит смерть

если человек отгрызет себе руку, его сразу поместят в психушку)
но если он решает отбросить копытца от рака легких - это норма, потому как ВЫГОДНО продавать табак и держать на узде зависимости от табака миллионы людей

так же как выгодно держать миллионы людей на узде зависимости от нарко- алко - табако- сексо- зависимости

мы же смотрим бокс, верно? там боксеры участвуют в ярком шоу буквально путем разрушения своего же серого вещества (незаметного для телезрителя) + обретая бонусы в виде переломов суставов и зубов
но никто же не считает боксеров психами. скорее наоборот )

[Karamelia]

Сообщение от scanNE®

почему неудачная?

потому что "конь в вакууме". много у тебя знакомых, которые отгрызают себе руки? у меня ни одного. поэтому аналогия ни о чем.

[Flyfisherman]

если мужчине не мешает жить склонность к садизму, зачем ее корректировать?

Социально опасный тип, в данном конкретном социуме, если рассматривать "сферического коня"
то все допустимо.
например:

Т.е. в ситуации, когда прогнать женщину нельзя, битьё вполне разумно и логично?

Приблизительно 100 лет назад такой подход был логичен и разумен, но мы же про то что сейчас.
Сейчас и пuдоры считаются нормальными здоровыми людьми, хотя это очевидное отклонение. хотя содомия с точки зрения социума менее опасна чем садизм.

[scanNE®]

Сообщение от Karamelia

потому что "конь в вакууме". много у тебя знакомых, которые отгрызают себе руки? у меня ни одного. поэтому аналогия ни о чем.

ага логика по принципу пока гром не грянет, не о чем беспокоиться)
чего там. буду курить , пить
расплата придет нескоро, верно?))

Сообщение от Flyfisherman

Социально опасный тип, в данном конкретном социуме, если рассматривать "сферического коня"
то все допустимо.
например:
Приблизительно 100 лет назад такой подход был логичен и разумен, но мы же про то что сейчас.
Сейчас и пuдоры считаются нормальными здоровыми людьми, хотя это очевидное отклонение. хотя содомия с точки зрения социума менее опасна чем садизм.

карамелька верно упомянула про управление развитием общества.
что считать нормой - отсюда и приоритеты

раньше и психи сидели в соотв заведениях, а сейчас я их на улицах города ежедневно вижу

[Karamelia]

Сообщение от Flyfisherman

Социально опасный тип

ну если он опасен социуму, то социум всегда ответит ) он же не посторонних женщин массово избивает, а одну конкретную.

[Гудвин]

Сообщение от Flyfisherman

Приблизительно 100 лет назад такой подход был логичен и разумен

И с рождаемостью в стране было лучше.
Вот не надо было бабам гражданские права давать!

[Flyfisherman]

Гудвин, тебя волнует рождаемость?

[scanNE®]

Сообщение от Гудвин

И с рождаемостью в стране было лучше.
Вот не надо было бабам гражданские права давать!

ты неправ
дело не в правах,а в воспитании
выросли поколения мужчин которые суть бабы и женщин, которые суть мужчины
осталось им только половыми признаками поменяться и все станет на свои места)

[Karamelia]

Сообщение от scanNE®

логика по принципу пока гром не грянет, не о чем беспокоиться)
чего там. буду курить , пить
расплата придет нескоро, верно?))

да. а что не так? 50 лет назад даже сигареты для беременных выпускали. а 100 лет назад каждый уважающий себя интеллигент сидел на опиуме. заметь, строение мозга человека и способность усваивать информацию никак не изменились. просто МЕСТАМИ изменилось общество. "бить - это аморально". просто ты зачем-то поставил знак равенства между аморальностью и тупостью. и не можешь никак показать, где же там равенство это.

[Гудвин]

Сообщение от Flyfisherman

Гудвин, тебя волнует рождаемость?

Примерно в той жей мере, что и вопрос - можно ли бить женщину?

[Гудвин]

Сообщение от scanNE®

дело не в правах,а в воспитании

Бу-га-га!

Бытиё определяет сознание. ©

[scanNE®]

Сообщение от Karamelia

так ЧТО поднимает то?

я ж тебе писАл уже - развитие мыслительных способностей, своего РАЗУМА

что слово "разум" означает? ты точно понимаешь его смысл?

мне весь этот диалог напоминает анек:
Как мужик сектантку уму разуму-учил
Офис. Кабинет руководителя. Напряженный рабочий день делового человека. Звонок телефона. В трубке нежный девичий голос:
- Здравствуйте, вы совершеннолетний?
- Что?!.. Как будто, да.
- А Библию вы читали?
- Читал.
- А вы знаете, как настоящее имя бога?
- Как?
- Иегова.
- Подождите, я записываю по буквам. Как вы сказали?
- Ие-го-ва...
- Ага! Ира, Елена, Галя, Оля, Вика, Анюта, так?
- Так.
- А фамилия?
- Чья?
- Ну вы сами сказали: имя - Иегова, а фамилия?
- Какая фамилия?
- Иеговы вашего хре*ова! Он что, хочет записаться на прием?
- Какой прием, он же бог!
- Да мне плевать! Если у него ко мне дело, пусть запишется через секретаршу.
- Вы что, издеваетесь?
- А вы? Откуда у вас мой телефон?
- Ваш телефон получен из открытых источников.
- Прямо из Библии, что ли?
- Нет, из базы.
- Из какой базы, купленной на Горбушке?
- Пошел к черту, антихрист! В аду гореть будешь, это я тебе обещаю!
- Так, девушка, ваш номер у меня на определителе, пожалуйста, не отходите от телефона ближайшие полчаса, к вам сейчас подъедут.
- Кто подъедет?
- Пара грешников из охраны, желающих записаться в вашу секту.
- Дяденька, я же пошутила, пожалуйста, пусть никто не приезжает.
- Нет, вы оскорбили меня в самых святых чувствах и отняли драгоценное время, так что придется ответить за базар.
- Я не по своей воле, нас заставляют сагитировать в день не меньше двух человек, а иначе пугают в рай не пустить.
- Хорошо, тогда прямо сейчас скажи: "Иегова - засранец".
- Не могу.
- Ну ладно, электричество у вас в доме есть - паяльник вставить?
______________________
про знак равенства между аморальностью и тупостью. Если человек НЕ может (читай НЕ ХОЧЕТ) донести до другого человека свои мысли, желания и проч
и видит только единственно возможный способ - с применением насилия - он конечно тупой. по сути такая же обезъяна с ветки, но имеющая возможность говорить. НО не умеющая пользоваться речью как способом коммуникации.

[Karamelia]

scanNE®, много букав. и есть подозрение, что там нет ничего про взаимосвязь между разумом и гуманностью

[Flyfisherman]

Karamelia, напомни мне кто выдал глупость про "бить - это аморально"
мораль это вообще очень сложная вещь, по мне, так если уголовно не наказуемо и мне от этого хорошо, то все вполне морально.

[Гудвин]

Сообщение от Karamelia

там нет ничего про взаимосвязь между разумом и гуманностью

Всё верно.

[Гудвин]

Сообщение от Flyfisherman

по мне, так

Да при чём здесь ты?

Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном[1][2] от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений

А твои личные представления о хорошем и плохом могут как совпадать с общепринятыми, так и нет.

[Karamelia]

Сообщение от Flyfisherman

напомни мне кто выдал глупость про "бить - это аморально"

ты где-то писал про осуждение общества и чувство вины. разве это не мораль?

[Karamelia]

Сообщение от scanNE®

Если человек НЕ может (читай НЕ ХОЧЕТ) донести до другого человека свои мысли, желания и проч и видит только единственно возможный способ - с применением насилия - он конечно тупой

получается, ты тупой ))) либо ты великий философ, которого можно растаскивать на цитаты просто потому что у тебя громкое имя. ты опять несешь исключительно отсебятину. может, все таки вернемся к биологии?

[Flyfisherman]

Karamelia, я писал про уголовку и внутреннее чуство вины. Но это скорее совесть о которой талдычет РПЦ, а мораль это то, что социум навязывает, имхо разница сильная.
Karamelia, ты слишком часто интерпрелируешь чужие слова по своему, вероятно от того что ты женщина понимание написанного идет на эмоциональном уровне, надо внимательнее читать.

[Гудвин]

Сообщение от Karamelia

ты где-то писал про осуждение общества

Он про уголовное преследование писал.

[scanNE®]

Karamelia, окай
давай вернемся к началу, раз не получается диалог

что для ТЕБЯ :
а)аморальность
б)тупость
в) гуманность
в) разум

[Karamelia]

Сообщение от Flyfisherman

я писал про уголовку и внутреннее чуство вины. Но это скорее совесть о которой талдычет РПЦ, а мораль это то, что социум навязывает, имхо разница сильная.

я ничего не поняла ))) если в этом конкретном обществе есть уголовное наказание за какое-то деяние, значит оно априори считается аморальным. разве нет? сначала формируется мораль, а потом она обретает форму закона

[Karamelia]

Сообщение от scanNE®

давай вернемся к началу

давай. пролистай пару страниц, посмотри на свой диалог с Тенью и объясни свою точку зрения. заметь, спор на предмет разума зашел с твоей подачи. но ты кроме громких слов из своей головы ничего не сказал

[Flyfisherman]

Сообщение от Karamelia

я ничего не поняла ))) если в этом конкретном обществе есть уголовное наказание за какое-то деяние, значит оно априори считается аморальным. разве нет? сначала формируется мораль, а потом она обретает форму закона

НЕТ, например, никто не находит взятку гаишнику аморальной, согласись, но это уголовно наказуемо, примеров можно кучу навалить.

[Гудвин]

Сообщение от Karamelia

сначала формируется мораль, а потом она обретает форму закона

Но это не означает, что мораль = закон.