Патриарх просит включить «Основы православной культуры» в школьный стандарт

[Balrog]

Сообщение от Teddybear

Кто мешает купить или найти в нете сборник притч Новый и Ветхий завет и почитать?

Школьник? Пойдёт и купит? Гыыыыы
Также никто не мешает ему купить учебник физики и математики. А что, пусть самообразывавается на дому

[борух]

Сообщение от Balrog

Отсутствие информации - как раз и есть почва для пропаганды

Судя по извернутости ответа, даже тебе понятно, что это будет голимая пропаганда, а никакое не "информирование".

[Гена-крокодил]

Сообщение от Balrog

Это юношеское. 7-летняя дочка тоже абсолютно уверена, что всё знает.
Само пройдёт

Понимаете Вы то тоже считаете себя абсолютно правым и даже не допускаете что может быть иначе, да еще и ссылаетесь при этом на возраст.
Так что у вас это с возростом не прошло.

[Гена-крокодил]

Сообщение от Balrog

Вас кто-то насильно в церковь тащит? На аркане или просто втроём затаскивали?
А вводить уроки, на которых будут рассказывать во что верят православные и о чём говорится в Священном Писании - это не затаскивание в церковь и ни разу не аналог "заставлять верить"

Как раз заставляют, именно, потому что уроки называются не "история религий" к примеру, вот такой предмет я бы приветствовал, а ОПК будет явной пропогандой, особенно судя по тому как лоббируется нашей РПЦ

Сообщение от Balrog

Как видно из этой фразы, если с возрастом мудрость пусть не ко всем, но приходит, то без возраста она и не заглядывает

У вас проблемы с логикой из этой фразы совершенно не следует, что "без возраста она и не заглядывает".
(Пример:
Богатство к Василю Петровичу пришло к старости. Игнат Иванович богат. Разве из этого утверждения следует что Игнат Иванивич стар? Нет конечно. Так что учите логику...)

[Гена-крокодил]

Сообщение от Balrog

Для того, чтобы не уподобляться "не читали, но осуждаем".
Хотя бы для формирования собственного мнения по этому поводу, а не навязанного ввиду отсутствия знаний
Отсутствие информации - как раз и есть почва для пропаганды

Для этого нужно вводить предмет - История и основы религиозных учений мира,
что бы ребенок получал полную информацию, а не пропоганду от РПЦ.

[gr]

Сообщение от Гена-крокодил

У вас проблемы с логикой из этой фразы совершенно не следует, что "без возраста она и не заглядывает".

давайте оффом не топать, чуть пожужали др. на др. и дальше - познавать Истину.

[DAMON]

Сообщение от Balrog

Для того, чтобы не уподобляться "не читали, но осуждаем".
Хотя бы для формирования собственного мнения по этому поводу, а не навязанного ввиду отсутствия знаний

не надо писать демагогию,ты не ответил на простой вопрос,допустим семья исповедует ислам,дети соотвественно срождения мусульмане,и тут им будут вдалбливать про чужую им религию,ничем хорошим это незакончится,религию нельзя навязать,тем более православие которое никто никогда насильно не приносил никуда

[борух]

Сообщение от DAMON

православие которое никто никогда насильно не приносил никуда

это ты, DAMON, сильно написал.

[Aleks K]

Наш бог любит все блестящее))

[Recluse]

Сообщение от Balrog

На других уроках им будут долбить, что бога нет.
Так что я ни в чём не уверен, но считаю, что наличие информации лучше её отсутствия

Накладываясь на детское стремление проверять «окружающее на крепость», назовем нигилизмом для упрощения и рекламируемый государством культ силы, в какой прогрессии будут при таком воспитании плодиться сатанинские, да и просто секты?

[Recluse]

Сообщение от DAMON

религию нельзя навязать,тем более православие которое никто никогда насильно не приносил никуда

Ну, если сжигание волхвов в древности и жёстокое насаждение в Поволжье в относительно недавние времена можно называть ненасильственным. Не говоря о старообрядцах, как с ними на уроках будут выкручиваться?

[Paul Smith]

Сообщение от Balrog

Для того, чтобы не уподобляться "не читали, но осуждаем".
Хотя бы для формирования собственного мнения по этому поводу, а не навязанного ввиду отсутствия знаний

Тогда следует ввести для христиан обязательное изучение ислама и буддизма - чтобы сформировали свое мнение.

[Asmodian]

не надо изобретать велосипед, сделать в курсе общей истории, дополнительные ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ занятия история религии, где именно рассказывалось о религии в информационных целях, а не пропагандистских.

[Vadag]

Сообщение от Balrog

Хотя бы для формирования собственного мнения по этому поводу, а не навязанного ввиду отсутствия знаний

Balrog, А вы знаете, что ребенок до определенного возраста не подвергает критике ту информацию, которую получает от более старших? Как Вы думаете, почему ОПК вводят в младшей школе, а не классе, скажем, в восьмом-одиннадцатом, когда преподают всякие гуманитарные науки типа культурологии/обществознания, и когда подросток уже достаточно критично воспринимает то, что ему преподают? РПЦ не нужно просвещение, ей нужны адепты.

[Vadag]

Сообщение от gr

ну легенды др. греческие как-то же изучаются, а тут т.с. своё-родное,

Легенды ветхозаветные тоже как-то изучаются на истории. Одно дело - изучение легенд, а другое дело - их "правильная" трактовка и посвящение в ритуалы. Чем одно христианское течение отличается от другого? Своей трактовкой легенд и своими ритуалами. Книги-то на всех одни и те же (ну, разве что у мормонов есть помимо дефолтного пакета еще и Книга Мормона). Очень показательно, что предмет называется ОПК, а не, например, "основы христианской религии".

хоть знать почему они крещенные

Мракобесие родителей, которые крестят детей, у которых нет еще не то что выбора, но они и говорить-то не умеют, не знает границ. К вере человек должен придти самостоятельно. Не напомните, во сколько лет Христос крестился?

[gr]

Сообщение от Vadag

Чем одно христианское течение отличается от другого?

90% - крещеных, должны знать почему.

[ZSky]

90% крещеных должны знать почему.

Проведем опрос?

[gr]

Сообщение от ZSky

Проведем опрос?

на какой предмет?

[ZSky]

На предмет понимания 90% православных отличий между православием и католицизмом. Помнится одним утверждением форумские верующие уже пролетели. Тема с опросом рядом.
Хотя тут опрос не прокатит: понимать то может и понимают, только понимания разные. Я вот как крещеный считаю, что разница в названии, руководстве церквей и соответственно устанавливаемыми этими церквями истинами (для адептов естественно).

[gr]

Сообщение от ZSky

Я вот как крещеный считаю, что разница в названии, руководстве церквей и соответственно устанавливаемыми этими церквями истинами

как крещеный? а это по вашему форма знаний?

[ZSky]

gr,

Нет, по-моему это устаревший и бессмысленный религиозный обряд. Но вы же писали, что 90% должны знать почему. Я крещеный, мнение есть, но наверняка не знаю.

[gr]

Сообщение от ZSky

Я крещеный, мнение есть, но наверняка не знаю.

так что плохого знать момент своей даже личной истории?

[ZSky]

gr,
Причем тут момент личной истории? Мы вроде об отличии одного христианского учения от другого.

[gr]

Сообщение от ZSky

Причем тут момент личной истории? Мы вроде об отличии одного христианского учения от другого.

а это критично? школьнику этл будет трудно преподать.

[ZSky]

а это критично?

Ну если целью ставится получение школьником знаний о религиях, то наверно да. По крайней мере этот вопрос вполне естественем по-моему с тз школьника: в одной религии два течения, по какой причине произошел раскол, что мешает объединится обратно, в чем различия и т.д.

школьнику этл будет трудно преподать.

Так может и не стоит грузить школьника лишней информацией о религиях?

[gr]

Сообщение от ZSky

Так может и не стоит грузить школьника лишней информацией о религиях?

часть его истории, глупо и стыдно не знать для человека с образованием.

Сообщение от ZSky

Ну если целью ставится получение школьником знаний о религиях, то наверно да.

значит давать в старших классах тоже.

[Ustas]

часть его истории, глупо и стыдно не знать для человека с образованием.

образованному человеку стыдно и глупо не знать, откуда беруться дети, однако в начальной школе половое воспитание не преподают.
в принципе, изучать историю доминирующей в стане конфессии - это нормально, но во-первых, не на обязательной основе, т.к. в светской стране это неуместно, а во-вторых, не в начальной школе, т.к. разобраться в религии все таки немного сложнее, чем в "пестиках" и "тычинках".

[gr]

Сообщение от Ustas

не на обязательной основе,

про это уже писали, откажуться большинство, а знания подобного рода еще и важны в случае религиозной агресси

Сообщение от Ustas

образованному человеку стыдно и глупо не знать, откуда беруться дети, однако в начальной школе половое воспитание не преподают.

анатомию отменили чтоль?

[QuickSilver]

Сообщение от gr

про это уже писали, откажуться большинство

"А если не будете брать - отключим газ"

Сообщение от gr

анатомию отменили чтоль?

Анатомию в каком классе проходят? Правильно, в 9-м. А ОПК в каком хотят? В 4-м.
Кураев в своем блоге интересно обмолвился, что они с подростками дела иметь не хотят.

[gr]

Сообщение от QuickSilver

Анатомию в каком классе проходят? Правильно, в 9-м. А ОПК в каком хотят? В 4-м.

но может не надо так глубоко давать, либо давать вплоть до выпуска.