МР 153 или разговор о полуавтоматах

[oleg_sterrorist]

Сообщение от Глаз

Сань, да хрен его знает как она там называется - Гуаланди по моему. Из моего ствола лучше всего полетела. 0,5 сужение либо 0,0

Бреннеке больше напоминает, самоснарядом не пробовал?

[mishka123]

Сообщение от Глаз

Миша...дорогой ты мой ...9х19 уже нельзя для свободного затвора использовать. а тут почти 20мм зенитка. 7.62х51 ствольную коробку Лося ломает нааааах... Ну ты понял. Энергии хватит даже не сомневайся

Да в том, что алюминиевую тонкостенную коробку порвать энергии хватит - не сомневаюсь ни сколько. Меня сомнения гложат относительно казённика. Казённик от чего-то же треснул. Если бы затворная группа и снаряд свободно разлетелись в разные стороны, то не было бы там такого давления как даже при штатном выстреле. Хз, хз.
У мурки, если мне память не изменяет, ствол расчитан на 105мега паскалей, и "это вам не пинус канина"(с).

Сообщение от Глаз

да хрен его знает как она там называется - Гуаланди по моему.

Не, не гуаланди. У гуаланди ведущие пояски, а здесь ведущие ребра. Действительно похоже на Бреннеке.

[Глаз]

Сообщение от mishka123

Да в том, что алюминиевую тонкостенную коробку порвать энергии хватит - не сомневаюсь ни сколько. Меня сомнения гложат относительно казённика. Казённик от чего-то же треснул. Если бы затворная группа и снаряд свободно разлетелись в разные стороны, то не было бы там такого давления как даже при штатном выстреле. Хз, хз.
У мурки, если мне память не изменяет, ствол расчитан на 105мега паскалей, и "это вам не пинус канина"(с)..

Ну вот что за человек такой сомневающийся. Раньше, года так до 2002 была возможноость при сборке-разборке МР153 поставить затвор неправильно. Народец это разумеется по глупости и делал. Так вот простая отдача в таком случае ломала окно ствольной коробки. Потом этот косяк конструкции устранили. Я это все к тому, что мощща, особенно в замкнутом пространстве немерянная получается...

Сообщение от mishka123

Не, не гуаланди. У гуаланди ведущие пояски, а здесь ведущие ребра. Действительно похоже на Бреннеке.

Называется пуля Феттер, но понятно, что конструктив они содрали ..... Миш, я не знааю - верю тебе на слово

[mishka123]

Сообщение от Глаз

Называется пуля Феттер, но понятно, что конструктив они содрали

Да бреннекеподобных пуль огромное множество. Тут феттер не первый и не последний.
Вот эта пуля
https://forum.guns.ru/forummessage/171/1673691.html
А вот оригинал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пуля_Бреннеке

[mishka123]

зацените, ылитный мр155! Надо брать, я думаю))
https://www.kalashnikov.ru/dlya-elit...-mr-155-profi/

[iBalu]

Сообщение от mishka123

зацените, ылитный мр155! Надо брать, я думаю))
https://www.kalashnikov.ru/dlya-elit...-mr-155-profi/

А я взял, как ты знаешь =))) И доволен как слон. Но есть удивительные моменты.

Есть разница между профи 18-го и 19-го годов (первые две цифры номера), в ружьях 18 года меньше полированных деталей механизмов, но чуть лучше подгонка дерева (как мне показалось).

В среднем, стволы ровнее, чем у рядовых, но выбирать все равно приходится. Видел пару вариантов, как под копирку, идеальный ствол, без увода в районе газовой камеры (что редкость для них большая), но с заваленной вниз планкой к мушке.

Моя старая, купленная в 14м году мр-155 при обкатке не всегда выплевывала патроны 12*76, после обкатки все пошло хорошо, а на раме затвора появились бороздки выработки, которые с годами НЕ увеличивались... Эту же, привез из магазина, снял заводскую смазку, попшикал беркутом, протер тряпкой, взял 50 патронов 25 гр и на стенд. Ни одной запинки. Поршень не трогал.

[AlexNfS]

Всем доброго дня!
Вопрос к владельцам МР-153/155 кто приобретал портированный чок GEMINI 0.38, интересует есть ли ступенька внутри ствола при переходе от ствола к чоку?

[iBalu]

Сообщение от AlexNfS

Всем доброго дня!
Вопрос к владельцам МР-153/155 кто приобретал портированный чок GEMINI 0.38, интересует есть ли ступенька внутри ствола при переходе от ствола к чоку?

Ступенька есть. Насколько знаю, эта ступенька есть у всех ружей со сменными чоками и от неё не избавится.

[AlexNfS]

Сообщение от iBalu

Ступенька есть. Насколько знаю, эта ступенька есть у всех ружей со сменными чоками и от неё не избавится.

Что скажете про эффективность данного чока?
Действительно улучшает осыпь?
Не проверяли есть ли разница в раскрытии лепестков контейнера по сравнению к стандартным чокам?

[iBalu]

Сообщение от AlexNfS

Что скажете про эффективность данного чока?
Действительно улучшает осыпь?
Не проверяли есть ли разница в раскрытии лепестков контейнера по сравнению к стандартным чокам?

До тестов пока руки не дошли, пока открыта охота, в свободные дни стараюсь быть в полях. Пока ПО ОЩУЩЕНИЯМ, с genimi ружье стало бить выше, чем со штатным. С одной стороны требует привычки, с другой, удобнее контролировать цель. В целом, из своей охотничьей практики, те же яйца, только симпатичные и за дорого. После закрытия выберусь на стрельбище с разными патронами и потрачу пол дня на тесты.

[AlexNfS]

Сообщение от iBalu

До тестов пока руки не дошли, пока открыта охота, в свободные дни стараюсь быть в полях. Пока ПО ОЩУЩЕНИЯМ, с genimi ружье стало бить выше, чем со штатным. С одной стороны требует привычки, с другой, удобнее контролировать цель. В целом, из своей охотничьей практики, те же яйца, только симпатичные и за дорого. После закрытия выберусь на стрельбище с разными патронами и потрачу пол дня на тесты.

Большое спасибо за ответ!!!

[AlexNfS]

Сообщение от iBalu

После закрытия выберусь на стрельбище с разными патронами и потрачу пол дня на тесты.

Составил бы вам компанию и протестил свою МРку.