Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Консультации по выбору фототехники и аксессуаров |
Здесь Вы можете получить консультацию по выбору, покупке и обслуживанию фотооборудования, а также договориться о скидке при продаже. |
|
Опции темы |
05.09.2011, 17:16 | #3931 |
Homo Ludens
Сообщений: 9,785
Регистрация: 01.08.2007
Не в сети |
вам скорее сюда надо http://club.foto.ru/forum/15/326804
и макросъемка разная бывает. для начала возьмите фотоаппараты у друзей. пощелкайте. поэксперементируйте. может вас и цифромыльница устроит. потом почитайте обзоры фотоаппаратов (хотя там одна реклама). начнет сформировываться собственное мнение. а полагаться на чужое - дело гиблое. вот еще статейка про макро http://www.macroworld.ru/index.php?o...icle&Itemid=57 зы. и все таки зарегтесь на фото.ру. это все-таки спецфорум. |
05.09.2011, 18:14 | #3932 |
Форумец
Сообщений: 64
Регистрация: 29.08.2011
Возраст: 35
Не в сети |
огромное спасибо))))))))))
|
06.09.2011, 14:37 | #3934 |
Форумец
Сообщений: 64
Регистрация: 29.08.2011
Возраст: 35
Не в сети |
????????
|
08.09.2011, 12:32 | #3937 |
Форумец
Сообщений: 64
Регистрация: 29.08.2011
Возраст: 35
Не в сети |
а марку какую посоветуете?
|
08.09.2011, 12:38 | #3939 |
Форумец
Сообщений: 2,060
Регистрация: 04.01.2011
Возраст: 41
Не в сети |
Еще вопрос: недорогой хороший зум(15000-25000) на никон, фокусные от16 до 200мм ???
|
08.09.2011, 14:51 | #3942 |
Форумец
Сообщений: 2,060
Регистрация: 04.01.2011
Возраст: 41
Не в сети |
это не мечты, а вопрос.. речь не идет о 17-55g или 24-70g.
|
08.09.2011, 18:32 | #3943 |
Форумец
Сообщений: 64
Регистрация: 29.08.2011
Возраст: 35
Не в сети |
похоже мне проще себе мыльницу купить и не мучиться)
|
08.09.2011, 18:54 | #3944 |
Homo Ludens
Сообщений: 9,785
Регистрация: 01.08.2007
Не в сети |
|
18.09.2011, 12:48 | #3945 |
Форумец
Сообщений: 2,060
Регистрация: 04.01.2011
Возраст: 41
Не в сети |
хотелось бы узнать как ведет себя NIKON AF-S NIKKOR 24-120 mm f/4G ED VR на кропе? или 36мм на широком маловато будет?
|
21.09.2011, 14:47 | #3949 |
Форумец
Сообщений: 478
Регистрация: 01.08.2006
Возраст: 40
Не в сети |
дух Саши, Спасибо, я вас поняла.
Жентос, самое главное пожелание - чтоб надежно стоял, не падал))) Желательно, чтоб процесс регулировки много времени не отнимал. Желательно с функцией выравнивания по горизонту, или как это бывает - капелька, чтоб ровно ставить. Вес значения особо не имеет при наличии чехла для переноски. Ну и так, с учетом, что в жизни никогда штатива не имела, может, кто бывалый подскажет, на что еще обратить внимание. |
21.09.2011, 15:25 | #3950 |
HappyHusband
Сообщений: 8,580
Регистрация: 10.03.2007
Возраст: 39
Не в сети |
bohold, капелька даже в самых дешёвых есть, на более дорогих их 2 или больше.
СтоЯт хорошо тоже пожалуй все. На всех, что я видел, на ножках стоят клипсы (это о скорости сборки), высота нужна - чтобы не нагибаться, т.е. думаю ваш рост минус 10-15 см (лучше с небольшим запасом), но учтите, что иногда надо снимать не с высоты глаз, а примерно от пояса. смотрите толщину ножек (тут компромисс: либо лёгкий и компактный, либо прочный). Смотрите, хорошо ли закреплены заглушки на всех трубках, а также толщину и прочность пластика. Смотрите плавность хода механизмов "головы" и надёжность их фиксации ОБЯЗАТЕЛЬНО покупайте штатив со съёмной верхней площадкой (к которой собсна крепится аппаратура) - сильно упрощает жизнь. Регулировка высоты на самых дешёвых моделях осуществляется вручную, перед этим откручивается болтик на центральной стойке. На более дорогих стоит "весло" (примерно как на спиннинге), посоветовал бы последнюю систему, она плавнее и опять же экономит время. Смотрите комплектацию, в комплекте всегда чехол, но если он совсем дешманский - быстро порвётся, да и носить за тонкие верёвочки неудобно. Если использовать профессионально либо на долгое время крепить в одном месте, то снизу должен быть надёжный крюк для крепления к полу или грузу. Пошатайте в собранном состоянии - ничего не должно болтаться. Фух, вроде ничего не забыл. У меня самый наидешманский есть: ставил с зеркалкой даже на половину высоты в воду, втыкнув в песок - тренога, она и есть тренога, не упал. Площадка не отсоединяется - ЗА-И-ПА-ЛО. Высота регулируется через "болтик" - ещё один геморрой. Порвался чехол (верёвочки). Ножки тонкие, но держат, требуют аккуратного использования (не спотыкаться, не гнуть, не бить им никого)))). Капелька разбилась и вытекла, но я не особо ей и пользовался. Ход головы не плавный, на 90% аппарат ставится с трудом. Крюка нет - без разницы. Высота 130 см - мало и неудобно, а большого выигрыша в размере и весе это не дало. Те, что в ДНС сейчас стОят по 790 рублей, много круче и добротнее моего на вид. А потолок цены для Воронежа находится в пределах 7-8 тыщ рублей (могу соврать). Удачи! |
21.09.2011, 21:57 | #3953 |
Форумец
Сообщений: 76
Регистрация: 09.04.2011
Не в сети |
Хочу фотик!
Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, фотоаппарат на класс повыше мыльницы (Кэнон А 430), с 16-20-тикратной оптикой и приемлемой съемкой в сумерках. Разбираюсь не сильно, чтоб без особенных профессиональных наворотов. В фотомагазинах советуют Соники ценовой категории около 17-20 тыс.руб.
|
22.09.2011, 14:01 | #3954 | |
Registered User
Сообщений: 1,226
Регистрация: 30.06.2007
Не в сети |
Цитата:
если ? |
|
22.09.2011, 14:07 | #3955 |
Homo Ludens
Сообщений: 9,785
Регистрация: 01.08.2007
Не в сети |
|
22.09.2011, 17:09 | #3956 |
Форумец
Сообщений: 2,060
Регистрация: 04.01.2011
Возраст: 41
Не в сети |
:в магазине плохого не посоветуют!
|
22.09.2011, 21:09 | #3957 |
Форумец
Сообщений: 76
Регистрация: 09.04.2011
Не в сети |
потому что видела фотографии, сделанные карманными фотоаппаратами и камерами на класс повыше, но начального уровня, и разницу ощутила. плюс ко всему моя совершенно не тянет съемку даже в легких сумерках, ночной режим не спасает
|
23.09.2011, 09:39 | #3959 |
HappyHusband
Сообщений: 8,580
Регистрация: 10.03.2007
Возраст: 39
Не в сети |
MF_, тут всё просто: первый для продвинутой съёмки, с ручными настройками. Второй компктнее и изящнее, но для простой съёмки. Если слова выдержка и диафрагма ни о чём вам не говорят, то берите второй. Если хочется полазить в настройках - первый, хотя в этом случае я посоветовал бы Canon S90 или S95.
|
23.09.2011, 10:38 | #3960 | |
Homo Ludens
Сообщений: 9,785
Регистрация: 01.08.2007
Не в сети |
Цитата:
1/ оптика 2/ физический размер матрицы 3/ уже не стольважно, хотя желательно ( наличие возможности снимать в RAW) Ну и самое главное - нужно знать технику фотографии. Если ты не очень разбираешься в техники фотографии - то аппарат за 150 000 тебя не спасет. зы..Просто напиши поконкретней, что будешь снимать и в каких условиях. |
|