Консультации по выбору фототехники и аксессуаров

[ilyaerin]

Niax
В медиамаркете недавно такой видел.

[Viraz]

Добрый вечер,посоветуйте фотик для дома для души в пределах 15ти тыров.

[Diman-Brat]

Что можете сказать про штатив Nikon Ni400? Не слишком легкий? Камера Nikon D90

[4kid]

здравствуйте!
помогите: у меня недавно купленный Sony a55. Аппаратом доволен, но есть одно но. Хотелось бы работать с портретами и макро, а цены на объективы Sony сами знаете.
так вот, я нашел альтернативу (как мне кажется): с переходником м42 использовать гелиос 44м и 44м-6.
и так у меня появились 2 вопроса:
1. стоит ли? есть другая альтернатива?
2. где достать адаптер м42, в фотоплюсе в галерее он есть, но 1600! за него, а он еще и без ромашки!
заранее спасибо!

[Serg(vrn)]

4kid, Для портрета, из недорогих объективов, очень неплох Sony 85/2.8

[Serg(vrn)]

4kid, так же много интересного можно узнать и спросить на http://www.forum.minolta-club.ru/

[4kid]

8.5 тысяч, это для меня дорого.
поэтому и подумал о гелиосе.
скажите лучше кто-нибудь, где достать м42)

Serg(vrn), спасибо

[NayV3107]

Неавтофокусные объективы - очень неплохой бюджетный вариант. Приучает к вдумчивой работе, пониманию процесса съемки, аккуратной правки в Camera Raw и фотошопе, потому как пленочные объективы по-другому работают на матрице. Гелиосы надо самому смотреть. Своеобразный рисунок. Посмотрите в интернете фотографии, найдите владельца, попросите о встрече и совместной съемке. У меня неавтофокусы на Кэнон Зенитар 16 мм /2.8, Мир 20 мм /3.5, Лейка Саммикрон-Р 90 мм/2.0 50 мм/2.0. Был Пентакон 28мм/2.8 - подарил сразу, после покупки - на матрице полное Г. Широкие углы приходилось пользовать на кропе. На полный кадр светлые ширики дороги, а за ЕФ-С не хочется отдавать денег имея план перейти на ФФ. А Саммикроны меня крайне радуют. Соотношение цена/качество/рисунок впечатлило.

[Shaiya]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста с выбором фотоаппарата!
1) Sony Cyber-shot DSC-HX100V
2) Panasonic Lumix DMC-FZ48K

[Жентос]

Shaiya, оба варианта из разряда "большой, стОит до хрена, не зеркалка". Крайне сомнительное, ИМХО, приобретение в обоих случаях. Лучше уж беззеркалку посмотрите.

[Shaiya]

Жентос, а можете что-нибудь конкретное посоветовать?!

[Жентос]

Shaiya, из беззеркалок - нет. Уточните, пожалуйста, в порядке убывания, важность критериев:
компактность,
простота использования,
зум,
видео,
цена (укажите пределы),
качество фото.
И ещё, предусматриваете ли вы (в будущем) покупку аксессуаров, кроме сумки и флешки, потому что есть ещё фуджики с большой матрицей и несъёмной оптикой.

[Shaiya]

Жентос,
компактность: не важно
простота использования: желательно попроще, чтобы не задумываться над экспозицией, светом и т. д (нажал - снял)
зум: хотелось бы ультразум
видео: желательно чтобы снимал в HD
цена (укажите пределы): в пределах 16 т.р.
Насчет аксессуаров не знаю, так как планирую в подарок!)

[Жентос]

Shaiya, кому подарок?

[Shaiya]

Жентос, мужу!)

[Жентос]

Сообщение от Shaiya

мужу!)

это важно, вдруг подруге или родителям. Совсем разные требования

[Жентос]

Shaiya, зеркалку: canon 1100d или nikon d3100. Обе начального уровня, снимают видео, стандартный объектив приближает в 3 раза, но качество и уровень фотоаппарата зумом не определяются, как и количеством мегапикселей, это глобальный маркетинговый обман. Качество и реалистичность фото и видео на зеркалке будет другого уровня. И зеркалки снимают на авто. Поначалу будет непривычно, но оно того стОит.

[Shaiya]

Жентос, большое спасибо!)

[aerin]

Жентос, вот не соглашусь по поводу зума, все зависит от снимаемых сюжетов. Я, например, уже не вспомню, когда снимал чем-то короче ближнего конца 70-200 на кропе. Сюжеты у меня такие. И нафиг бы мне не сдался фотоаппарат с 18-55, пусть даже зеркалка.

[Жентос]

aerin, ясное дело, что всем не угодишь (если не считать 18-200))), но не зря китовый имеет такие фокусные. Пожалуй, они самые востребованные.
P.S. а на ультразум с матрицей 1/,33" согласились бы?

[aerin]

Сообщение от Жентос

aerin, ясное дело, что всем не угодишь (если не считать 18-200))),

Лично мне не нужен 18-200 - это темное, медленное стекло с унылым рисунком

но не зря китовый имеет такие фокусные.Пожалуй, они самые востребованные.

Я не знаю, почему китовый объектив имеет такие фокусные, неисповедимы пути отделов маркетинга. У кого они востребованы? У сферического коня в вакууме? У меня они вообще не востребованы, а

Сообщение от Shaiya

зум: хотелось бы ультразум

тоже вроде бы ясно написала, а вы начали объяснять, что это неважно.

Сообщение от Жентос

P.S. а на ультразум с матрицей 1/,33" согласились бы?

А причем тут я? Вы ж взялись советовать не мне, а Shaiya

[Жентос]

Сообщение от aerin

Лично мне не нужен 18-200 - это темное, медленное стекло с унылым рисунком

полностью согласен

Сообщение от aerin

Я не знаю, почему китовый объектив имеет такие фокусные, неисповедимы пути отделов маркетинга. У кого они востребованы? У сферического коня в вакууме? У меня они вообще не востребованы

собрать народ и щёлкнуть на память, пейзаж, ну и простой портрет сделать. Это большинство бытовых снимков. (На выходных был на выставке кошек и тихо про себя "восхищался" людьми с зеркалками, которые на 18мм подойдя в упор щёлкали мордочки кошек, не раз видел подобную "портретную" съёмку людей. А вы говорите "70-200" ))).

Сообщение от aerin

тоже вроде бы ясно написала, а вы начали объяснять, что это неважно.

я не сказал "неважно". Предостерёг от неправильных выводов. Мне приходилось продавать фотоаппараты в салоне. 9 из 10 человек (даже иностранцы) спрашивали:
1. Сколько мегапикселей?
2. Какой зум?
ВСЁ! Это всё, что нужно от "хорошего фотоаппарата". Вот где маркетологи сполна поглумились. Ультразум чаще всего покупают не потому, что будут снимать на разных фокусных, а потому что "он круче". Очень многие всерьёз называют ультразумы "полупроф".

Сообщение от aerin

А причем тут я? Вы ж взялись советовать не мне, а Shaiya

у девушки выбор: ультразумная мыльница или любительская зеркалка/беззеркалка с китом. Третьего не дано. Вы сказали, что не согласились бы на зеркалку с китом. Тупо методом исключения... Ясное дело, что марква с набором элек получше будет. Но не тот случай.

[aerin]

Сообщение от Жентос

собрать народ и щёлкнуть на память, пейзаж, ну и простой портрет сделать. Это большинство бытовых снимков. (На выходных был на выставке кошек и тихо про себя "восхищался" людьми с зеркалками, которые на 18мм подойдя в упор щёлкали мордочки кошек, не раз видел подобную "портретную" съёмку людей. А вы говорите "70-200" ))).

Вот смотрю я на сообщения Shaiya и ничего из этого списка не вижу, вы телепат?

я не сказал "неважно". Предостерёг от неправильных выводов. Мне приходилось продавать фотоаппараты в салоне. 9 из 10 человек (даже иностранцы) спрашивали:
1. Сколько мегапикселей?
2. Какой зум?
ВСЁ! Это всё, что нужно от "хорошего фотоаппарата". Вот где маркетологи сполна поглумились. Ультразум чаще всего покупают не потому, что будут снимать на разных фокусных, а потому что "он круче". Очень многие всерьёз называют ультразумы "полупроф".

То, что вам приходилось что-то там продавать, вообще ни о чем не говорит. У продавца и покупателя задачи диаметрально разные: у покупателя - сделать максимально подходящую ему покупку за минимальные деньги, а у продавца - продать либо самый дорогой товар(если он работает за процент), либо самый залежалый(уровень мозгов менеджера зала), и если при этом он заставит покупателя думать, что это его, покупателя, выбор - то это высший пилотаж. При этом совершенно неважно, что продавать и разбираться в этом не особо надо.

у девушки выбор: ультразумная мыльница или любительская зеркалка/беззеркалка с китом. Третьего не дано. Вы сказали, что не согласились бы на зеркалку с китом. Тупо методом исключения... Ясное дело, что марква с набором элек получше будет. Но не тот случай.

Блядь, где здесь "любительская зеркалка/беззеркалка с китом"?

Сообщение от Shaiya

Здравствуйте! Помогите пожалуйста с выбором фотоаппарата!
1) Sony Cyber-shot DSC-HX100V
2) Panasonic Lumix DMC-FZ48K

[Жентос]

aerin, вы успокойтесь, а потом поговорим

[aerin]

Жентос, я спокоен. О чем мы будем говорить?

[Жентос]

aerin, девушка сказала, что предпочтитлен ультразум. Аргументов при этом ноль ни до, ни после моих постов. Поэтому у меня сложилось представление, что в это слово вкладывается иной смысл, продиктованный рекламой. Касаемо предпочтений большинства потребителей: у меня есть возможность так утверждать на основе наблюдений за сотнями, если не тысячами покупателей фотоаппаратов. Это не телепатия, а маркетинг. Касаемо разницы интересов продавцов и покупателей: во многом вы правы, к счастью, у меня была возможность рекомендовать и продавать то, что я сравнивал с аналогами и посчитал лучшим выбором, а также получить углубленные знания о технике. Касаемо съёмки на широком угле - лишь пример, на данного человека не переношу.
Будет аргументация от девушки почему нужен именно ультразум - будет другой разговор.

[SergeyFon]

Приветствую Вас!!! Интересует вопрос: что лучше или хуже,или одинаково? На днях собираюсь приобрести фотоаппарат в размерах от 20т.р до 30 т.р, облазил пол иннета и ничего полезного и интересного, системный либо зеркалка. Где то пишут что одинаково но качество снимков у системных похуже чем у зеркалок, где то пишут что легче и круче. Так для себя итог и не вывел((( в магазине консультацию дельную не дадут им лижбы продать. Знакомый кричит бери системник, жена кричит давай зеркалку, кароче я в панике и на два фотика денег у меня нет. Что делать то помогите, дайте пожалуйста ответ((( уже плачу(((

[aerin]

SergeyFon, простите мою неосведомленность, а что вы понимаете под системником?

[SergeyFon]

чуть не забыл:
1.Съемка в основном портрет, природа.
2.Подарок жене(соображает в фото),но скорее новичек
3.Если до выходных не ответите придется идти покупать зеркалку пентакс к-х со стандартным объективом и в придачу вспышка. А стоит ли????

[SergeyFon]

aerin, Походу это беззеркалка