Борьба за Южный парк

[Эксперт2]

А вот это вряд ли когда-нить будет в списке психиатрической симптоматики, потому что не мешает нормальной реализации мозговых функций.

Почему вы отрицаете диагноз АГМ? Если человек болен психически, (обычно ставят диагноз психопатия в таких случаях), то уже не важно в чем она проявляется, в религиозном фанатизме (любой религии) или сатанизме или же наоборот- в тупом и упрямом атеизме, доходящем до маразма. Психопатия проявляется в разных вещах, но выражено в упрямом следовании своим взглядам, не просто следовании, но и доказывании их правильности, своей уникальности и отрицании очевидного. Психопат обычно любой разговор способен свести к интересующей его теме (ибо только на этом он и зациклен) Даже когда никто уже не спорит. Так что диагноз АГМ вполне жизнеспособен в таком случае.
Кто-то везде видит сексуальные извращения, кто-то заговор спецслужб, кто-то руку господа, а кто-то во всем винит церковь и тд. Но есть всего две целевых аудитории- близкие и чужие. Психопат выбирает целью своих болезненных экзарциссов либо семью (тогда это демон в доме) либо соседей/коллег/чиновников. Любое проявление психопатии существует (их еще мильен есть).

[Spectator]

Сообщение от Ajax

Ладно, хорошо, я даже готов был бы это признать, но...
...но около 500 "за" храм в парке, собранные по всему городу, и больше 2000 "против", собранных только среди жителей близлежащих домов не укладываются, батенька, в рисуемую вами картину, какими бы статистическими извращениями вы ни пользовались Невзирая на диплом...

Это, повторюсь, уровень аргументации бабок на лавочке у подъезда.

[Ajax]

Сообщение от Эксперт2

Почему вы отрицаете диагноз АГМ? Если человек болен психически, (обычно ставят диагноз психопатия в таких случаях), то уже не важно в чем она проявляется, в религиозном фанатизме (любой религии) или сатанизме или же наоборот- в тупом и упрямом атеизме, доходящем до маразма.

Психопатию трудно назвать диагнозом, потому что по определению это стойкая аномалия характера. Это - пограничное состояние.
Если тупой и упрямый атеизм базируется не на сумме знаний и вытекает не из доказательств, а на вере - тогда да, соглашусь. Но тогда он сам будет своеобразной религией, потому что категория веры характерна именно для религиозного мышления.

Сообщение от Эксперт2

Психопат обычно любой разговор способен свести к интересующей его теме (ибо только на этом он и зациклен)

Не только психопат. Вспомните Сципиона Африканского (ceterum censeo Carthaginem esse delendam) - был полностью нормален за исключением нелюбви к Карфагену; то же самое можно сказать про семейство Бушей с их непростым отношением к Ираку.

Сообщение от Spectator

Это, повторюсь, уровень аргументации бабок на лавочке у подъезда.

Уровень аргументации бабок, это что я - алкаш, а ты - наркоман. Батенька, не надо скатываться до этого уровня, потому как Епархия уже скатилась. Потом краснели и мямлили нечто невразумительное. Со статистикой вообще спорить трудно, потому что именно она лежит в основе теоретизации, что и делает науку наукой.

Сообщение от Эксперт2

экзарциссов

Извиняюсь, что правлю - правильно экзерсис. От латинского exercitus - войско, армия. Exercitium - система упражнений для взаимодействия воинов в ходе военных действий (в наше время сохранилось в виде строевой подготовки).

[Эксперт2]

Ajax, вы мне Берлиоза напоминаете, забавный персонаж.

[Ajax]

Эксперт2, вот незадача, я то хотел быть похожим на Бегемота, даже примусом пользоваться умею...

[mulder44]

Сообщение от Ajax

В этом году рождественские богослужения посетило 2,2 млн. человек (1,5%)

простите, то есть Вы полагаете, что все православные обязательно должны пойти в храм в этот день, чтобы показать количество верующих?

[Ajax]

Сообщение от mulder44

Вы полагаете, что все православные обязательно должны пойти в храм в этот день, чтобы показать количество верующих?

Посещение храмов - вроде как один из способов самоидентификации верующего человека, относящего себя к той или иной конфессии? Тем более на свой религиозный праздник. Или я что-то неправильно понимаю?

[Xenon]

Эксперт2 мнит себя Маргаритой?

[Spectator]

Сообщение от Ajax

Или я что-то неправильно понимаю?

Интересно, неужели это реально и он в состоянии сомневаться в собственных "знаниях"?
Пойду посмотрю, нет ли чего открыть по такому поводу))

[Ajax]

Сообщение от Spectator

он в состоянии сомневаться в собственных "знаниях"?

Spectator, а что, батенька, вас так удивило? Отсутствие сомнений в собственных знаниях, действиях, представлениях об окружающем мире - это признак человека с явными психическими отклонениями или сильно "верующего" (причём последние доводят себя до этого сознательно).

Сообщение от Spectator

Пойду посмотрю, нет ли чего открыть по такому поводу)

Только не перепей. Или хотя бы закусывай как следует. А то скорая не будет разбираться в причинах паскудного состояния и отвезёт в инфекцию...

Сообщение от Xenon

Эксперт2 мнит себя Маргаритой?

Тогда ей придётся раздеться и полетать на метле. РПЦ этого не одобрит

[Spectator]

Сообщение от Ajax

Spectator, а что, батенька, вас так удивило? Отсутствие сомнений в собственных знаниях, действиях, представлениях об окружающем мире - это признак человека с явными психическими отклонениями или сильно "верующего" (причём последние доводят себя до этого сознательно).

Именно. Вот только у Вас почему то святая уверенность что отклонения могут быть только в одну сторону.

[Ajax]

Сообщение от Spectator

Именно. Вот только у Вас почему то святая уверенность что отклонения могут быть только в одну сторону

Вот, прекрасно, мы даже начали находить общий язык. Естественно, отклонения могут быть в разные стороны. Можно свихнуться и на любви к картофельному пюре с сосисками. Только вот отсутствием логического анализа своих действий страдает только религиозное мировоззрение...

[Spectator]

Сообщение от Ajax

Вот, прекрасно, мы даже начали находить общий язык. Естественно, отклонения могут быть в разные стороны. Можно свихнуться и на любви к картофельному пюре с сосисками. Только вот отсутствием логического анализа своих действий страдает только религиозное мировоззрение...

Прекрасно. А теперь попробуйте смотреть на мир НЕ ЧЕРЕЗ призму "логического анализа". Поскольку я Вам уже в 100500 раз говорю что даже в Вашей любимой науке далеко и даже близко не всё можно через нее увидеть в том же виде что и без неё. И если Вам даже это в голову не приходит, то это по прежнему говорит лишь о том что Ваши знания ограничены настолько, что "наука" у Вас начинается и заканчивается где то в районе школьной математики с геометрией. И Вы, с таким багажем, зачем то лезете в бутылку и начинаете вещать сразу о религии. Хотя Вам до таких рассуждений такими темпами расти еще лет 200-300 надо.

[Ajax]

Сообщение от Spectator

Прекрасно. А теперь попробуйте смотреть на мир НЕ ЧЕРЕЗ призму "логического анализа"

Извини, дорогой, но тяжёлой наркотой не увлекаюсь, поэтому конкретно здесь наши точки зрения разойдутся.

[Spectator]

Сообщение от Ajax

Извини, дорогой, но тяжёлой наркотой не увлекаюсь, поэтому конкретно здесь наши точки зрения разойдутся.

Да я тебе по прежнему даже пиво пить не рекомендую, если судить о возрасте по уровню умственного развития.

[Эксперт2]

Когда-то наука не знала ничего о радиоволнах.
200 лет назад Ajax бы нам доказывал, что передавать звук на расстоянии невозможно, ибо научно это не доказано. Он так великолепен в своем настойчивом невежестве. Где гарантия, что наука уже все узнала на сегодняшний день? Я не знаю чего я не знаю.

[Xenon]

Так проблема не в неизученности, а в обмане.

[Ajax]

Сообщение от Эксперт2

Когда-то наука не знала ничего о радиоволнах.
200 лет назад Ajax бы нам доказывал, что передавать звук на расстоянии невозможно, ибо научно это не доказано. Он так великолепен в своем настойчивом невежестве. Где гарантия, что наука уже все узнала на сегодняшний день? Я не знаю чего я не знаю.

Вы плохо знаете историю науки. В отличие от религии, наука никогда не стремилась к полному ограничению на основе некого определённого круга постулатов, что характерно для религии. Вспомните Зенона - scio me nihil scire (я знаю, что я ничего не знаю). В то же время один из главных постулатов науки - nihilo nihil fit (ничто не возникает из ничего).
Если проще и современнее - вы слушаете радио не благодаря тому человеку, которого долбануло током и он в ответ обожествил молнию, а благодаря тем, кто отрицал её божественный характер.

Сообщение от Spectator

Да я тебе по прежнему даже пиво пить не рекомендую, если судить о возрасте по уровню умственного развития

Друг мой старенький ветхозаветный, а как же быть со словами Христа о том, что "будьте как дети"
Кстати, на пивко (и на всё остальное градусосодержащее) тоже посоветую не налегать сильно хотя бы до окончания эпидемии гриппа

[jevtam]

Сообщение от Эксперт2

Когда-то наука не знала ничего о радиоволнах.
200 лет назад Ajax бы нам доказывал, что передавать звук на расстоянии невозможно, ибо научно это не доказано. Он так великолепен в своем настойчивом невежестве. Где гарантия, что наука уже все узнала на сегодняшний день? Я не знаю чего я не знаю.

Может быть и правильно наше правительство старается классические университеты разогнать, а создать прикладные политехо-гуманитарно-экономические образования с чисто прикладными факультетами. И выпускникам легче будет в жизни и универы в холостую работать не будут.

[Эксперт2]

Видимо я не ясно изложила свой посыл, раз мне стали доказывать вещи, о которых я даже не спорила. Ну да ладно.

[Эксперт2]

Сообщение от Ajax

Если проще и современнее - вы слушаете радио не благодаря тому человеку, которого долбануло током и он в ответ обожествил молнию, а благодаря тем, кто отрицал её божественный характер.

Током долбануло, как вы изволили заметить, М. Ломоносова, глубоко верующего человека. Он много рассуждал о природе веще и о Боге. Уважал Коперника, которого, как вы знаете отлучили от церкви, НО, Коперник оставался верующим человеком и замечательно сказал: "Только малообразованные люди думают, что наука "противоречит вере в Бога", а вера в Бога "отрицает науку". На самом деле наука и религия, - две разные и одинаково законные области человеческой жизни. Они могут одна другую пересекать, но противоречить друг другу они не могут."

Как Вы относитесь к Копернику? Он для науки сделал много, а Ваш вклад весьма сомнителен. Но сколько спеси.

[Ajax]

Сообщение от Эксперт2

Видимо я не ясно изложила свой посыл, раз мне стали доказывать вещи, о которых я даже не спорила

Видимо, так. Ответил, как понял.

Сообщение от Эксперт2

Коперник оставался верующим человеком и замечательно сказал: "Только малообразованные люди думают, что наука "противоречит вере в Бога", а вера в Бога "отрицает науку"

Так, постойте, мы ведь говорим не о Вере, которая тем и хороша, что служит нравственным императивом, а о религиозном мировоззрении, которое базируется на религиозных догмах. С которыми, кстати, Коперник как раз боролся (иначе не перешагнул бы через геоцентрическую картину мира), за что и поплатился.

Сообщение от Эксперт2

Он для науки сделал много, а Ваш вклад весьма сомнителен

Я и не претендую на лавры. Если вдруг понадобятся для супа - прикуплю в Ашане...

[Yandex]

Тем временем, если я правильно интерпретирую увиденное, арочный фундамент уже сделали

[Ajax]

Сообщение от Yandex

если я правильно интерпретирую увиденное, арочный фундамент уже сделали

Похоже, практически да. О чём я и говорю - спешат, сволочи. Удивляюсь, что не работали на новогодних праздниках.

[Xenon]

Рождество отмечали наверняка.

[jevtam]

А Коперника что отлучали?

[Эксперт2]

Сообщение от jevtam

А Коперника что отлучали?

А как же. За гелиоцентрическую систему.
И все-таки она крутится (С)

[jevtam]

Сообщение от Эксперт2

А как же. За гелиоцентрическую систему.

Это точно?

[Эксперт2]

его книги были преданы анафеме и публично сожжены. Меня там не было, но говорят шухер был страшный.

[Олана]

Сообщение от Эксперт2

А как же. За гелиоцентрическую систему.

да не, его не за гелиоцентризм предали анафеме, а за хулу на Бога и церковь..