Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
бойцовские собаки |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
Результаты опроса: Нужен ли запрет на содержание в домашних условиях бойцовских собак? | |||
Да, нужен | 47 | 74.60% | |
Нет, не нужен | 16 | 25.40% | |
Голосовавшие: 63. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
19.01.2010, 07:40 | #391 | |
Registered User
Сообщений: 2,506
Регистрация: 10.10.2008
Возраст: 43
Не в сети |
Цитата:
И не надо истерить по поводу опасности этих пород. Они не опаснее других. У меня коллегу такса(!!!) порвала-мама не горюй. В машине он с ней ехал. Собака была хозяев машины. Дружище сказал, чуть в окно это животное не выкинул. А по поводу имени собаки, тут тоже дело каждого. ИМХО стафф с именем Тузик - не комильфо. И к понтам тоже это отнести сложно. Всякие той-приблуды стОят в разы дороже.... |
|
19.01.2010, 07:53 | #392 |
Форумец
|
|
19.01.2010, 08:41 | #395 |
Registered User
Сообщений: 2,506
Регистрация: 10.10.2008
Возраст: 43
Не в сети |
А когда собак называют традиционно Буян ( приходилось такое видеть ) это видимо способствует спокойному характеру животного. Или когда человеческими именами называют.... И никаких понтов....
И что такое понт вообще? Может и к именам людей тоже понятие "понт" может подходить? |
19.01.2010, 08:49 | #396 | |
Форумец
|
Цитата:
Назвать в России ребёнка Арнольдом, Джеком и др. - это понт. |
|
19.01.2010, 09:00 | #397 |
Registered User
Сообщений: 2,506
Регистрация: 10.10.2008
Возраст: 43
Не в сети |
C трудом могу понять, когда при любом отклонении от общепринятых правил(а кто их устанавливал), сразу звучит фраза - "Это понты!!!".
Ну не хотел я называть своего стаффа Тузиком,Шариком, Буяном(тем более) и прочими тривиальными именами. Какие это понты-не понятно. Кстати, Тор и Арес - классные имена для таких собак. Соответствуют породе полностью. |
19.01.2010, 14:55 | #399 | |
O_o
Сообщений: 1,332
Регистрация: 22.11.2005
Возраст: 39
Не в сети |
Да тут речь не о кличках, хоть Йохансоном называйте, а о том, зачем людям такая серьёзная собака, и уж не из соображений ли крутизны.
Со статьёй Цитата:
Я вообще считаю, что надо вводить ограничения на владение собаками, в принудительном порядке вводить обязательную регистрацию всех домашних собак. Тогда будут возникать вопросы типа "а куда же делась Ваша собачка породы ***?", и, может быть, меньше выкидывать надоевших подросших щенков будут( Умерла собака - пройди и зарегистрируй. Как с человеком. |
|
19.01.2010, 15:03 | #400 |
O_o
Сообщений: 1,332
Регистрация: 22.11.2005
Возраст: 39
Не в сети |
Кстати, есть у меня приятель один, детский хирург, так вот он как-то сказал:"Самые страшные рваные раны, которые я видел, были нанесены пекинесом". Это не в защиту бойцовых пород, просто информация к размышлению. А про булей и тп вот:
все знают, что с определёнными фенотипическими свойствами часто в связке бывают другие, среди них генетические дефекты, как то: белые животные (кошки, собаки) часто страдают глухотой. Соответственно, например, у долматинца, из-за белой основы у него тоже этот дефект часто встречается. Так вот у булей таким дефектом являются психические отклонения, склонность к маниям, навязчивым состояниям. Я как-то видела видео буля, с навязчивым состоянием, он гонялся за своим хвостом. До обморока. Это безобидный вариант, но бывают ведь и другие. Я не хочу так рисковать. Себе буля не возьму и друзьям не посоветую. |
19.01.2010, 15:34 | #401 |
Registered User
Сообщений: 2,506
Регистрация: 10.10.2008
Возраст: 43
Не в сети |
|
19.01.2010, 16:10 | #402 | |
Форумец
|
Цитата:
|
|
19.01.2010, 16:13 | #403 | |
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
Не в сети |
Цитата:
А психические отклонения у булей идут в нагрузку не с белым цветом, а еще с каким-то признаком, характерным для этой породы. |
|
19.01.2010, 16:26 | #404 | |
Registered User
Сообщений: 2,506
Регистрация: 10.10.2008
Возраст: 43
Не в сети |
Цитата:
ИМХО, часто люди просто боятся собак крупных пород, просто потому, что эти собаки обладают большой физической силой. Это всё равно, что боятся физически сильных людей только за их силу. Они ведь могут нанести бОльший вред, чем слабые люди. |
|
19.01.2010, 16:32 | #405 | |
Царь обезьян
|
Цитата:
С уважением, Homer S. M.D., эсквайр |
|
19.01.2010, 17:19 | #406 | ||
O_o
Сообщений: 1,332
Регистрация: 22.11.2005
Возраст: 39
Не в сети |
Цитата:
вот первая ссылка в яндексе: Цитата:
|
||
19.01.2010, 18:11 | #407 |
Форумец
|
|
19.01.2010, 20:16 | #408 |
секс без
|
ну моня то куда традиционней? хотя кобель........а вообще пообщайтесь с кинологами они вам расскажут о самых злых и агрессивных собакофф....мне озвучивали несколько раз одну породу- такса...вот говорят реальный зверь......
|
19.01.2010, 20:22 | #409 |
*** **й**
|
К сожалению многие, заводя собаку, заводят себе вовсе не четвероногого друга, а приобретают очередной модный аксессуар или имиджевую вещь типа швейцарских часов или айфона. Некоторыми движет стадный инстинкт, чтобы "как у всех". Как при совке, когда в квартире должен был наличествовать обязательный набор - ковер, стенка и хрусталь в ней.
Иначе я не могу объяснить стремление завести дорогую или редкую породу.. Или зиненхунд - лучший друг, чем дворняга? |
19.01.2010, 20:25 | #410 |
секс без
|
|
19.01.2010, 20:49 | #412 |
секс без
|
|
19.01.2010, 22:15 | #413 |
*** **й**
|
|
19.01.2010, 22:32 | #415 |
слесарь
|
|
20.01.2010, 08:02 | #416 |
Registered User
Сообщений: 2,506
Регистрация: 10.10.2008
Возраст: 43
Не в сети |
Может и не худший, но если мне нравится стафф(внешний вид, окрас там, да просто нравится!) почему я должен заводить двортерьера?
Знаю многих людей не склонных к понтам, преклонного возраста, не принадлежащих к столь ненавистной некоторыми категории богатых людей, но при этом воспитывающих в своем доме стаффа. И никаких понтов при этом нет. |
20.01.2010, 08:33 | #417 | |
*** **й**
|
Цитата:
Не должен.. Но далеко не все при выборе собаки руководствуются именно этими соображениями.. Помнится, в 90-е все поголовно начали заводить ротвейлеров.. Потому, что мода сцуко... |
|
20.01.2010, 08:47 | #418 |
Registered User
Сообщений: 2,506
Регистрация: 10.10.2008
Возраст: 43
Не в сети |
Teddybear, а давайте, всё-же попробуем поверить, что люди собак заводят по причине симпатии к породе, а не для понта. Тогда может и понтоватых людей перед нами поубавится....
Да и вообще, часто слишком про понты слышать приходится. Купил человек дорогую машину-понт, купил дорогие часы-понт. Может просто надо перестать завидовать (я не про собак сейчас), а понять чем руководствовался человек? |
20.01.2010, 09:12 | #419 |
Форумец
Сообщений: 6,057
Регистрация: 17.07.2009
Не в сети |
Совершенно согласна.
Говорю это как собачник по жизни, как человек, державший лично собаку бойцовой породы (ам. стафф, кобель) со щенков до самой его смерти в 13 лет. Те же бойцовые собаки при нормальном воспитании и нормальных адекватных хозяевах - это домашние котята, а вовсе не страшная "машина для убийства". Все зависит от человека. Я своего стаффа контролировала полностью и в любой момент времени знала, что он сделает в дальнейшем, соответственно вполне могла предупредить его нежелательные действия. Опасность для общества представляют не сами собаки бойцовых пород, а их хозяева - в этом я убеждалась неоднократно - все драки, которые были в нашей жизни (собачьей в смысле, стаффорда) случались только по вине хозяев других собак, которые сознательно их подтравливали либо на меня, либо на мою собаку. Ни разу мой пес не налетел на чужую собаку сам, ибо мы воспитывали его как телохранителя, а не как бойца для ринга. |
20.01.2010, 09:17 | #420 |
Форумец
Сообщений: 6,057
Регистрация: 17.07.2009
Не в сети |
Не столько мода, сколько стало опасно жить на свете. А в то время серьезная собака была вполне неплохой защитой в кое-какие моменты, особенно для детей. Да и некоторые взрослые возили такого пса с собой и в машине, и даже брали его на работу в офис - я и такое помню.....
|