Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Российская экономика на грани пропасти – нефтегазовый Титаник идёт на дно |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
Опции темы |
05.10.2013, 19:09 | #391 |
Форумец
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006
Не в сети |
|
05.10.2013, 19:19 | #392 |
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
Не в сети |
Именно. И убирают зерновые только комбайнами. Времена ручной жатвы ушли давным-давно. И вот как раз для уборки зерновых, которых недостаточно, чтобы прокормить 280 миллионов человек производят комбайнов в количестве, равном производству остальной планеты. Что вполне может говорить о качестве и производительности советских комбайнов, а также их конкурентном потенциале.
grigor, я, конечно, понимаю, что вас некисло корежит от осознания того, что СССР производил неконкурентноспособные товары, которые на рынке могли продаваться разве что как цветмет, но постарайтесь поменьше докапываться до запятых, все прекрасно поняли, о чем речь. |
05.10.2013, 19:35 | #393 | |
Форумец
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006
Не в сети |
Цитата:
Меня корежит от того, что ничего в этом смысле не меняется, не улучшается, что наши российские современные комбайны не самые комбайнистые в мире...что-то опять мешает |
|
05.10.2013, 20:42 | #395 | |
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
Не в сети |
Цитата:
http://kaig.ru/punchsx1.pdf http://kaig.ru/punchsx2.pdf Но основной импортер зерна был не Штаы, а Канада. В начале 1980-х годов средняя урожайность пшеницы в СССР достигла 17 центнеров с га, что только несколько меньше, чем было получено в Канаде (18 центнеров с га). Это от того, что думать и анализировать не хотите. Посмотрите цифры экспорта за те же годы. Зерно разное бывает. |
|
05.10.2013, 20:59 | #396 | |
Форумец
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006
Не в сети |
Цитата:
Ну, а что с современными комбайнами без ненавистных серпов и молотов на оранжевых бортах, когда будут ужо красавцы на воздушных подушках, в чем опять проблема? |
|
06.10.2013, 19:33 | #397 | ||
Форумец
Сообщений: 7,288
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 55
Не в сети |
конечно есть вопросы - Сколько сертифицированного зерна экспортировал СССР?
и какой % импорта сертифицированного зерна в России занимает в общем производстве зерна? Цитата:
Цитата:
тут еще важен срок службы комбайнов тесть молодость провел в деревне и говорил, что гусеничный трактор служил 2-3 года ибо технического ухода не было никакого колесный служил до 5 лет, потому что на нем можно было халтурить ИМХО по комбайнам была такая же картина мало того, что не надежные, так еще и техобслуживания никакого, потому что в следующем году пришлют новые |
||
06.10.2013, 19:56 | #398 |
Форумец
Сообщений: 26,800
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
|
06.10.2013, 19:59 | #399 | |
Форумец
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006
Не в сети |
Цитата:
|
|
06.10.2013, 20:09 | #400 | |
Форумец
Сообщений: 1,068
Регистрация: 13.09.2005
Не в сети |
Цитата:
|
|
07.10.2013, 10:14 | #402 | ||
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
07.10.2013, 17:40 | #403 |
Я здесь.
Сообщений: 17,456
Регистрация: 30.09.2007
Не в сети |
|
07.10.2013, 19:27 | #404 |
Форумец
Сообщений: 41,173
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
|
07.10.2013, 20:51 | #405 |
Я здесь.
Сообщений: 17,456
Регистрация: 30.09.2007
Не в сети |
Считаю заданные вопросы риторическими. То есть ответ на которые не обязателен. Так как известен всем, или только задающему его.
|
08.10.2013, 14:32 | #406 |
Форумец
Сообщений: 2,093
Регистрация: 17.07.2009
Не в сети |
Кто управляет страной?
Президент признает, что в стране все идет не так как надо, но почему-то лишь беспомощно разводит руками. Вопросы управления государством и ответственности чиновников самого высокого ранга за принятые решения по определению не могут быть риторическими. Однако если внимательно перечитать тексты выступления Владимира Путина на последнем Госсовете, состоявшемся 4 октября, может сложиться впечатление, что страной вообще никто не управляет и все что в ней происходит - лишь цепочка случайностей. Накануне принятия федерального бюджета разговор, естественно, зашел о принципах формирования государственной казны. Президента дал понять, что его не устраивает то, как идет этот процесс. «Необходимо продолжить работу по изменению самих принципов, идеологии бюджетного процесса, мотивировать все уровни власти на экономное расходование бюджетных средств, экономически обоснованное, при безусловном достижении запланированного результата», — заявил Путин. Прописные, вроде бы, истины, которые как-то даже неловко объяснять взрослым и ответственным людям, какими должны быть приглашенные на Госсовет министры и губернаторы, но как выясняется, у президента есть основания повторять трюизмы. По мнению Путина, исполнение бюджетов всех уровней идет бессистемно и переломить эту тенденцию пока никто не в силах. «Мы постоянно говорим об одном и том же: исполнение бюджетов идет хаотично и крайне неравномерно. В конце года начинается аврал, спешное освоение ресурсов. Если что-то здесь и меняется, то очень медленно, просто микроскопическими шагами. Многие бюджетные статьи и программы страдают не конкретностью и аморфностью. Вместо четких целей часто можно встретить обтекаемые бюрократические формулировки вроде: надо улучшить, необходимо усовершенствовать. Все это далеко от жизни, и должен с сожалением отметить, никуда не годится», — отметил Путин. Примеров бессмысленного и расточительного отношения к государственным средствам, считает президент, более чем достаточно. Так программа по созданию кадастра объектов недвижимости обошлась в 42 миллиарда рублей, потраченных за 6 лет, но использовать ее по назначению невозможно, потому что она не доведена до ума. Не устраивает президента и действующая ныне система государственных закупок. «В 2012 году только фактов невыполнения требования законов о государственных и муниципальных заказах было выявлено на сумму свыше 130 миллиардов рублей, нарушений бюджетного законодательства на 187 миллиардов рублей», — сообщил Путин. По его данным, за различного рода нарушения к дисциплинарной ответственности было привлечено около 27 тысяч государственных служащих. В качестве примера чиновничьей бестолковости Путин привел случай закупки через систему госзакупок лабораторного оборудования для школы в Смоленской области. «Условием конкурса была работоспособность оборудования, прошу внимания: в высокогорных условиях! Это в Смоленской области! Где там горы-то? Возможно, есть какой-то смысл в этом, но что-то сразу и не понять», — возмущался Путин. Странно, что президента не смутила стоимость этого госзаказа - 46 миллионов рублей. На эти деньги, если ничего не воровать, можно построить новую школу. Говорил Путин и о том, что бюджетное финансирование выделяется без понимания конечной цели и нужного эффекта, и о необходимости мотивации чиновников всех уровней на экономию бюджетных средств, о том, что надо провести инвентаризацию капитальных строек в стране и о том, что нельзя допускать бессистемного роста стоимости таких проектов. Вопрос - кому он это говорил и с какой целью. Почему самый большой начальник в государстве, обладающий почти самодержавными полномочиями, жалуется, что что-то идет не так? Господин президент, если есть обоснованные претензии к составлению бюджета, поменяйте экономический блок правительства. Если считаете, что воровать стали больше допустимых пределов, усильте правоохранительные органы. В стране живет 146 миллионов человек и среди них много достойных и опытных людей. Только не жалуйтесь! Критика системы госзакупок идет не первый год. Помните историю 2009 года с покупкой кроватей и других предмет интерьера, обязательно из массива европейской вишни и покрытых золотом в 24 карата для Дома приемов МВД России? Какие были сделаны выводы? Никаких! Ну пожурили слегка главу МВД Рашида Нургалиева и все! Месяц назад журналисты наткнулись в сайте госзакупок на предложение отремонтировать туалет в администрации Красноярска за 1,6 миллиона рублей. После скандала в прессе предложение быстренько сняли, но осадок, как говорится, все равно остался. И таких примеров по стране тысячи. Но президент в своем выступлении в Госсовете сказал, что пропажу 130 миллиардов рублей считает на воровством, а лишь отсутствием дисциплины. А может быть надо было чуть пораньше отправить в отставку и Нургалиева, и министра обороны Анатолия Сердюкова, который «провинился» на десятки миллиардов рублей. Чтобы, во-первых, другим неповадно было, во-вторых, чтобы сейчас не подсчитывать колоссальные убытки, и не думать о том, чем платить пенсию старикам. Кто среди кого должен наводить порядок? Почему повальная безответственность стала нормой жизни членов правительства, а президент это терпит и никаких действий не предпринимает? Кто на самом деле руководит страной и руководит -ли вообше? Помимо Владимира Путина на Госсовете выступил и министр финансов Антон Силуанов. Он сообщил, за последние 5 лет количество государственных и муниципальных чиновников увеличилось на 100 тысяч человек. То есть, сейчас в России госслужащих, больше чем в Советском Союзе, в состав которого входили еще республики Закавказья, Средней Азии, Прибалтики, а также Молдавия, Украина и Белоруссия. А бывший президент РФ Дмитрий Медведев обещал, что количество чиновников сократится на 20% и даже приняли специальный закон по этому поводу. И что?.. А воз и ныне там. http://www.km.ru/economics/2013/10/0...vlyaet-stranoi |
08.10.2013, 14:55 | #407 |
Форумец
Сообщений: 2,339
Регистрация: 25.07.2006
Не в сети |
А можно статистику ? И не забываем про партработников КПСС, которые согласно советской конституции были, по сути, те же чиновники.
|
08.10.2013, 15:10 | #408 |
Форумец
Сообщений: 2,093
Регистрация: 17.07.2009
Не в сети |
Москва, Октябрь 08 (Новый Регион, Анастасия Смирнова) – Проект федерального бюджета России на предстоящие годы направлен не на развитие страны, а на её торможение. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», заявил сегодня на пленарном заседании Госдумы депутат от КПРФ Владимир Федоткин. Он обратил внимание, что, согласно планам правительства, нищета и бедность населения будут законсервированы – громкие разносы правительства со стороны президента РФ уже не помогают: Путин превращается во «второго Горбачева».
Выступая с трибуны Государственной думы, Федоткин обратил внимание на планируемое в бюджете сокращение расходов на образование на 94 млрд рублей, на здравоохранение – на 65 млрд рублей, на социальную политику – на 54 млрд, на ЖКХ – на 38 млрд. «То, что нам предложили – это не бюджет развития экономики, а бюджет торможения экономики. И нечего кивать на Запад! Я считаю, что предложенный нам вариант бюджета надо не поправлять, не дополнять, а полностью переписывать», – заявил Федоткин. В этой связи парламентарий отметил, что много слышится слов о том, что у России нет национальной идеи. Но такая идея, по его словам, есть. «Есть такая идея – это идея борьбы с бедностью, и материальной бедностью и духовной, но под нее нужны реальные меры и деньги. Предложенный нам проект федерального бюджета как раз наоборот закрепляет бедность России», – считает депутат. Федоткин обратил внимание, что в проекте основного финансового документа устанавливается величина прожиточного минимума пенсионера в 2014 году на уровне 6 354 рубля, в 2015 году эта сумма составит 6 546 рублей, в 2016 году – 6 965 рублей. «Попробовали бы члены правительства прожить на эти деньги», – предложил коммунист. Он также напомнил, что в прошлом году стоимость минимального набора продуктов питания в среднем по стране составила 2 608 рублей и возросла в месяц на 180 рублей. «Но поскольку всем надо питаться не раз в месяц, а каждый день, то прирост составил 6 рублей в день. А мы о говорим о прогрессе и движении вперед?! А какой прирост пенсий в прошлом году составил? 21 рубль в день. Мы консервируем нищету», – констатировал депутат. Федоткин также напомнил о громких планах по модернизации и созданию 25 миллионов инновационных рабочих мест, которые должны начинаться со школьного образования. Однако в проекте федерального бюджета расходы на общее образование к текущему году сокращаются в 5 раз. «В прошлом году превышен уровень финансирования на правоохранительную деятельность, на полицию, – продолжил депутат критиковать правительство. – Но недофинансировано образование, здравоохранение, культура, национальная экономика, жилищно-коммунальное хозяйство». «Так было в прошлом году, так было в 2011 году, 2010-м, 2009-м», – напомнил Федоткин и отметил, что в этой ситуации вполне логичен вопрос: а какое государство мы строим? По его словам, выстроена система невыполнения даже прямых распоряжений президента России. «Анализ показал, что из года в год мы слышим одни и те же бюджетные речи представителей правительства, приводим одни и те же аргументы, замечания, и они, как правило, не принимаются. Складывается целая система. Целый ряд основных задач, которые прозвучали в послании президента Федеральному Собранию, не выполняются. Так было в 2009 году, так было в 2010-м, так было в 2011-м. Три месяца назад вновь президент Путин распекал министров за то, что не выполняются поставленные задачи», – констатировал Федоткин. По его словам, учитывая новый проект федерального бюджета, вновь возникает вопрос: за что же Путин распекал министров и своих подчиненных. «Президент периодически устраивает разгоны министрам и другим руководителям. Но, по-моему, от них все меньше и меньше толку. Похоже, к этим призывам все привыкли, и никто на них не обращает внимания, как при Горбачеве – президент живет своей жизнью, а подчиненные своей», – заявил Федоткин. NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/464037.html |
08.10.2013, 15:34 | #409 |
Форумец
Сообщений: 2,093
Регистрация: 17.07.2009
Не в сети |
Если хочешь статистику, то ищи ее. Можно гораздо проще, взять хоть тот же Воронеж и посмотреть насколько больше только помещений они занимать начали. И не забудь, что райкомы и администрации районов раньше, как правило, находились в одном здании. И подавляющее число всех чиновников района помещалось именно там. Ни врачей, ни учителей и прочих таких же я чиновниками не считаю. Но их то количество по-моему не увеличилось. Скорее наоборот.
|
08.10.2013, 16:16 | #410 | |
Форумец
Сообщений: 7,288
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 55
Не в сети |
Цитата:
если совсем приспичило рядовому гражданину в провинции то можно на еду меньше половины будет уходить + дотации на квартиру будут |
|
08.10.2013, 16:25 | #411 |
Форумец
Сообщений: 7,288
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 55
Не в сети |
и в тоже саме время в разгар кризиса можно сказать
(С) не мое Со времён Брежнева количество квартир в России удвоилось [Sep. 26th, 2013|12:40 pm] Так, между делом, Россия вышла на второе место в Европе по темпам строительства жилья. В 2012 году мы построили примерно 6 квартир на 1000 жителей. Для сравнения, средний показатель для 27 крупнейших европейских стран примерно вдвое меньше — около 3 квартир: http://realty.lenta.ru/news/2013/08/27/housing/ К 2010 году средний уровень обеспеченности жильём россиян составлял 23,4 метра на человека. Для сравнения, при Горбачёве было 16,4 метра: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/...il-f/jkh39.htm Оно и неудивительно. Сейчас жильё строится как в самые лучшие годы Советского Союза, по 65-70 миллионов квадратных метров в год: http://realty.newsru.com/article/02sep2013/pr_psfsr И хоть мы ещё и отстаём по обеспеченности квартирами, скажем, от жирной Германии, но вот Польшу и Бельгию мы уже опережаем. Среднеевропейский уровень — 473 квартиры на 1000 человек. В России — 425 квартир на 1000 жителей. Конечно, мне скажут сейчас, что это всё средняя температура по больнице, и что зажравшиеся москвичи живут в квартирах по 200 метров, а жители посёлков городского типа ютятся целыми семьями в двадцатиметровых отсеках гнилых бараков… но на самом деле в Москве на одного человека приходится всего лишь 18,7 метров жилья: http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_04/Is...g/d06/2-01.htm При этом тут как раз есть один важный нюанс. В России у очень многих людей есть дачи. Деревянные обычно домики разной степени комфорта и ушатанности: от разваливающихся халуп до роскошных коттеджей. На 2011 год дачами были обеспечены 60% россиян: http://www.sostav.ru/news/2011/07/13/soc2/ При этом дачи в статистике обеспеченности жильём если и учтены как-то, то явно не полностью — так как значительная часть дач не учитывается вообще нигде. Владельцы просто не заморачиваются с их оформлением. И если мы добавим к жилью дачные домики, мы внезапно выясним, что квадратных метров на человека приходится очень и очень неплохо. По сравнению же с Советским Союзам, в котором по рассказам сказочников квартиры раздавали бесплатно всем подряд, вообще замечательно. Если же вы думаете, будто российское жильё недостаточно комфортно, чтобы сравнивать его с роскошными европейскими виллами и пентхаузами… прочтите вот этот рассказ нашей соотечественницы об английской недвижимости: http://sharla-tanka.livejournal.com/253030.html Маленький холодный клоповник — стандартный вариант для не слишком обеспеченной английской семьи. Подведу итог Если в советские годы статистику натягивали на планы всеми доступными способами, сейчас наблюдается обратная проблема. Росстат во многих вопросах слишком консервативен, из-за чего рисуемая им картина зачастую слишком пессимистична. Поэтому Россия невыигрышно смотрится на фоне западных стран — в которых статистику, особенно финансовую, принято выкручивать до максимального позитива. |
08.10.2013, 16:29 | #412 |
Форумец
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006
Не в сети |
Обсуждалось уже количество партЕйцев, даже демонстрировались фото с небоскребами в каждой деревне набитыми под завязку бездельниками с партбилетами, доказано, именно они сожрали всю колбасу и чуть было не добрались до младенцев
|
08.10.2013, 17:18 | #413 |
Форумец
Сообщений: 2,339
Регистрация: 25.07.2006
Не в сети |
Вот и славненько. Наконец-то согласились с очевидным ))
|
08.10.2013, 18:48 | #415 |
Форумец
Сообщений: 2,093
Регистрация: 17.07.2009
Не в сети |
Правительство обвинили в отрыве от реальности
Бюджет на следующую трехлетку, заслуживший скандальную славу из-за секвестра, прошел «нулевое» чтение в Совете Федерации. Министру финансов Антону Силуанову пришлось выдержать град критики — особенно старалась бывшая коллега, ныне глава Счетной палаты Татьяна Голикова. Она нашла в бюджете десять слабых мест — «забыли» учесть десятки миллиардов в статьях по доходам, взяли ряд показателей чуть ли не с потолка. Бюджеты на этот и следующий годы могут быть и вовсе не исполнены. Расхождение с реальностью — до 1,5 трлн рублей по ключевым показателям, «добило» Минэкономразвития. Главный докладчик Антон Силуанов сразу предупредил, что нам предстоят три года экономии. Ужаться должны будут и госмонополии (им предстоит заморозка тарифов), и бюджетные организации. «Мы сократили все расходы на 5%, а субсидии бюджетным организациям — на 2%», - сообщил министр. Впрочем, это сокращение не помешает росту зарплат в бюджетной сфере, поправился он. Так, крупным федеральным чиновникам обещаны прибавки примерно в 30 тыс. рублей. А они еще и недовольны: перед тем, как Силуанов обещал всем гражданам трехлетку экономии, первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил по радио: прибавки просто «смешные». Членам правительства нужно платить больше, говорил самый богатый - судя по декларации - человек в Белом доме. В Совфеде же недоумевали: почему одни ужимаются, а другие нет? Вот, например, почему-то в год культуры (2014-й), расходы на культуру сокращаются, обратила внимание на парадокс глава Совфеда Валентина Матвиенко. И еще ей не понятно, почему регионам, увязшим в долгах из-за указов Путина и недопоступления налогов, уменьшили помощь на 6%. Силуанов расписал в ответ, как хорошо заживут регионы, когда по работодателям, платящим зарплату в «конвертах», ударят санкциями (возможно, уголовными). Правда, пока их Минфин даже не подготовил, так что это, в общем-то, шкура неубитого медведя. Министр также рассказал, что деньги, которые чиновники сэкономят на изъятии накоплений будущих пенсионеров в распределительную систему, могут пойти на антикризисные меры. Напомним, речь идет в 244 млрд., которые казна в результате этой операции сбережет в следующем году. Антикризисные меры, в понимании Минфина, это поддержка малого бизнеса, моногородов и содействие занятости. А это идет в разрез с заявлениями Дмитрия Медведева, который, напомним, посоветовал гражданам уезжать из моногородов — ведь «надо отказываться от поддержки занятости любой ценой». Впрочем, правительство уже не в первый раз меняет правила по ходу игры. Это заметили и в Совфеде. Например, макроэкономические показатели постоянно переписываются, заметила Валентина Матвиенко. «И в чем тогда смысл работы по переходу на среднесрочное планирование?» - недоумевала она. Но главный залп в Совфеде был дан по госпрограммам, которые правительство сделало основой бюджета, потратив на это несколько лет. Силуанов и сам признал, что этот блин получился комом. А глава Счетной палаты (СП) Татьяна Голикова обрисовала масштабы провала. Госпрограммы и бюджет живут параллельной жизнью и редко пересекаются, говорила она. Мало того, у них нет связи и друг с другом, а также с приоритетами развития. По заданию Владимира Путина на доработку этих основополагающих документов есть всего месяц, и в этот срок уложиться просто невозможно, считают в СП. Госпрограммы только по ключевым секторам разошлись с бюджетам аж на 1-1,5 трлн, позже пояснил журналистам замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач. Госпрограммы стали лишь одним из десяти «слабых мест» бюджета, которые обрисовала Голикова. Правительство вообще рискует не исполнить бюджет из-за провала по программам приватизации и внутренних заимствований. Еще как пример — не учтенные в главном финансовом документе миллиарды доходов — 4 млрд. от акцизов, 50 млрд. — от пользования недрами и т. п. Может быть, если бы не «забыли» про эти миллиарды, не нужно было бы секвестировать ту же социалку? http://www.mk.ru/economics/article/2...-golikova.html |
09.10.2013, 07:23 | #416 | |
За державу
Сообщений: 30,502
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Vadag,
Цитата:
Обратимся же к фактам. Не будем дразнить советоненавистников совершенно непонятными им объемами советского производства. Посмотрим каких успехов достигла освобожденная от советского гнета РФ за последние 20 лет в области производства "конкурентноспособной" сх техники. Источник Госкомстат, поехали. Среднегодовое производство Тракторы на колесном ходу, тыс. шт. 1990-2000 _ 36,8 2001-2009 _ 5,7 Падение в 6,5 раз Тракторные плуги, тыс. шт. 1990-2000 _ 30,8 2001-2009 _ 1,9 Падение в 16,2 раз Высокотехнологичнейший продукт. Сейчас доступен только как импортный. Машины для внесения в почву минеральных удобрений и извести, шт. 1990-2000 _ 7142,7 2001-2009 _ 401,2 Падение в 17,8 раз Культиваторы тракторные, тыс. шт. 1990-2000 _ 35,9 2001-2009 _ 6,7 Падение в 5,4 раз Сеялки тракторные (без туковых), тыс. шт. 1990-2000 _ 19,3 2001-2009 _ 5,9 Падение в 3,3 раз Комбайны зерноуборочные, шт. 1990-2000 _ 5980,7 2001-2009 _ 7405,1 Рост в 1,2 раз О! Нашелся Путинский прорыф-ф-ф! А мы смотрим дальше Комбайны льноуборочные, шт. 1990-2000 _ 1203 2001-2009 _ 101 Производство ликвидировано Не нужно нам собственных комбайнов для производства льна. Поменяем на нефть если потребуется. Косилки тракторные (без косилок-измельчителей), тыс. шт. 1990-2000 _ 11,4 2001-2009 _ 2,8 Падение в 4,1 раза Кормоуборочные комбайны, шт. 1990-2000 _ 3721,3 2001-2009 _ 683,1 Падение в 5,5 раза Что нужно еще для тупоголовых что бы понять что даже по сравнению с временами алкоголика Ельцина наше производство СХ техники просто уничтожено? Кто мне сможет объяснить откуда берутся эти Vadagи ? |
|
09.10.2013, 08:34 | #417 | |
Форумец
Сообщений: 7,288
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 55
Не в сети |
Цитата:
вот обеспеченность нашего СХ техникой http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_11/Is...g/d1/15-09.htm что вы можете сказать про эти данные? |
|
09.10.2013, 09:43 | #418 |
Матёрый
|
Политрук, как всегда, оценивает эффективность экономики по арифметической численности производимого хлама, а вовсе не по производительности оной техники, её надёжности, ремонтопригодности и проч., вот и выходило, что продукция того же Воронежсельмаша пополняла собой парк говнотехники в переулках Ямской слободы, а не применялась по прямому назначению, а на том же Рудгормаше САМОХОДНЫЕ, по определению, буровые станки отгружались во всё увеличивающемся количестве потребителю БЕЗ ГУСЕНИЧНЫХ ХОДОВ - так, машотделения с мачтой, после чего тем потребителем сгружались с матюками на грунт и, в лучшем случае, шли на запчасти.
Пойми, наконец, что КОЛИЧЕСТВО - не значит КАЧЕСТВО и, тем более, СОВСЕМ НЕ ЗНАЧИТ РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ, а в условиях нормальной, НЕсоциалистической экономики, нерентабельный - значит, нежизнеспособный. Естественный отбор, и это нормально. Советская экономика - такая экономная... Дэкономилась... |
09.10.2013, 09:54 | #419 |
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
Не в сети |
|
09.10.2013, 14:00 | #420 | |
Форумец
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006
Не в сети |
Цитата:
|
|